Skip to content

Petite explication entre quatre yeux

27/04/2010
by

Lies!

Lies! Lies Hebbadj! Oui, viens voir s’il te plaît. Viens. Approche je te dis, je voudrais te parler. Comment ça de quoi? De quoi? Tu verras. Poses pas de question et viens. Non, sans tes deux gardes du corps. Voilà. Oui, tu les laisses à la boucherie, t’as raison, ça va appâter le client.

Ca va? Hamdoullah? La santé, tout ça? Bien. Bien. Alors déja je voulais te demander: c’est quoi le concept d’avoir des gardes du corps alors que tu es boucher? Déja je ne vois pas qui pourrait t’en vouloir, à part quelqu’un à qui t’aurais baisé la gueule en lui mettant 800g de steak haché alors qu’il t’avais demandé un kilo. Mais ça m’étonnerais que tu aies besoin de deux gorilles pour te défendre vu que déja, à la base, juste tout seul, tu fais un peu peur.

Mais passons.

Non, je voulais qu’on se parle un peu parce qu’il y a un truc qui me tracasse: C’EST QUOI CET ACCOUTREMENT??? HEIN?? TU T’ES CRU DANS « LAURENCE D’ARABIE DANS MA TÉ-CI »?? Non mais sérieux genre la djellabah déja, c’est limite. Comment ça pourquoi? D’abord parce que plus personne ne porte de djellabah à part les touaregs dans le désert du Sahara et les Saoudiens. Et tu n’es pas saoudien. Et Rezé en Loire-Atlantique, c’est pas tout à fait le beau milieu du Sahara. Et non, ceci est une vache laitière, pas un chameau. Ni un dromadaire. Non. Ensuite ton Keffieh, là, mis n’importe comment. On est dans la bande de Gaza là? Hein? Non mais sans déconner. Tu sais que y’a des imams intégristes de Bagdad qui changent de trottoir quand ils te croisent dans la rue? Nan mais sérieux, tu vis dans quel siècle? Même les terroristes du 11 Septembre se seraient foutus de ta gueule et de ta dégaine. Ils avaient beau être de grands malades mentaux illuminés, ils étaient rasés et portaient des pantalons, eux. Des khakis de chez Gap.

Non mais si je te dis ça c’est pour ton bien, hein. Enfin non, je vais être totalement honnête avec toi… Si je te dis ça, c’est parce qu’avec tes déguisements de carnaval et tes habitudes de vie d’un autre âge, espèce d’abruti fini, tu nous fous la honte. A nous tous, les français et les immigrés maghrébins de France. Non seulement tu nous fous la honte, mais tu nous gâches nos vies aussi: c’est à cause de toi qu’on est au chômage, à cause de toi que mon pote Kader n’a pas eu son deux pièces à Saint-Georges, à cause de toi que Samira plafonne depuis 2 ans de poste de secrétaire en poste de secrétaire. C’est à cause de toi que le FN fait toujours plus de 10% à n’importe quel rendez-vous éléctoral et que le jour où Karim demandera la main de sa copine, le père le  regardera bien dans les yeux, essayant de ne pas s’imaginer sa gamine en niqab.

Je ne suis pas content de tout le tintouin fait autour de ta femme et de toi. Pas parce que je trouve ça injuste ou trop gros (bien que cette histoire de déchéance de nationalité soit complètement débile et une tentative visible d’instrumentalisation du parti présidentiel), non, parce qu’en ce faisant, on montre à toute la France un des visage les plus abjectes de l’islam et de la population d’origine maghrébine française. Parce qu’à cause de ça, et vu que qu’une bonne majorité de la population française est un ramassis de beaufs qui ne voit pas plus loin que son journal de 20h de Claire Chazal (quand ils le regardent), la peur de l’arabe et l’anti-islamisme ont de beaux jours devant eux.

Alors Lies écoute moi bien. Que tu sois proche d’un islam radical, obscurantiste, médiéval, belliqueux et décérébré, c’est une chose. En France, on a ce qu’on appelle la liberté de culte. Tu crois en ce que tu veux. Mais que tu imposes cette croyance et ton mode de vie sorti tout droit de 1450, LA PUTAIN DE  TOI, moi, je dis non! D’abord parce que TU N’AS PAS LE DROIT. La polygamie, la fraude aux allocs (si elle est avérée), tout ça, non seulement c’est interdit, mais en plus c’est du comportement de voyou, de profiteur et de connard. C’est aussi simple que ça. Tu as CHOISI de devenir français, alors tu te plies aux règles républicaines de la France. C’est pas un « La France, tu l’aimes ou tu la quittes », c’est juste du « je t’accueille sous mon toit, ne viens donc pas me chier dans les bottes ».

Alors il n’y a plus grand chose à faire à part te condamner lourdement pour chaque infraction au code civil que tu as faite. Mais le mal est fait. Kader a dû se contenter d’un studio de 15m2 à Marx Dormoy alors qu’il gagne 4000 euros par mois. Samira s’est encore vue refuser sa promotion, et le père de la copine de Karim la fera sûrement chier des semaines pour savoir si vraiment elle pense que c’est une bonne idée de se marier avec lui. Alors oui, le proprio de l’appartement de la rue Saint-Georges, le patron de Samira et le père de la copine sont des connards à la base. Mais si tu n’étais pas là Lies, ou si tu étais un citoyen normal (c’est à dire, qui n’abusais pas du système), ou si tu n’avais pas une tête à fomenter des attaques à la bombe pilotée au Nokia dans la banlieue de Kandahar, et bien ils auraient sûrement beaucoup moins de raisons d’être de gros connards.

Allez. Fous-moi le camp, je veux plus te voir…

Publicités
1 190 commentaires leave one →
  1. 27/04/2010 12:20

    puré!!!! c’est drôlement bien dit

    • Tokio7 permalink
      27/04/2010 12:21

      Wiiii

    • 27/04/2010 12:23

      C’est exactement le commentaire que je redoutais.

      • LaDindde permalink
        27/04/2010 12:37

        Surement parce qu’il manque un -e à purée.

        Plus direct : L’Arabe, j’aime ta verve, ça me mettrait presque de bonne humeur malgré toutes ces cochonneries.
        Mais pourquoi diable Lies a-t-il un cache pot en dentelle sur la tête ?

      • 27/04/2010 12:37

        Voilà ouai.

      • Le Colombien permalink
        27/04/2010 15:40

        Bien dit l’Arabe en effet 🙂
        Être extrémiste ne signifie pas devoir faire preuve d’un goût esthétique de merde 😀

      • 28/04/2010 10:10

        Saccager l’esthétique comme ça, ça, c’est terroriste…

  2. la psy permalink
    27/04/2010 12:24

    bsartek

    • la psy permalink
      27/04/2010 12:46

      sa femme (la personne sous la burqua) est une convertie à l’Islam, comme beaucoup qui portent le voile intégrale . Pour un converti c’est facile d’être mal entouré , et de se faire embarquer dans des pseudo croyances qui amènent à des pratiques douteuses.
      J’en sais quelque chose

      • 27/04/2010 13:29

        c’est un problème de faiblesse narcissique tout ça…
        Elles sont en manque d’imago…

      • helven permalink
        27/04/2010 16:40

        Cen’est pas une burka mais un hijab + un niqab comme je l’ai écrit il y a quelque jours dans cet article http://ifuckblogs.wordpress.com/2010/04/22/j298-loi-sur-la-burka/

      • Lemeb permalink
        27/04/2010 17:30

        @la psy : ça me rappelle le téléfilm de Yamina Benguigui, Aïcha. A la fin, tu vois une fille des quartiers super intelligente mais au bout du rouleau parce qu’on lui a refusé une place en université à cause de ses origines se convertir et tomber entre les mains d’extrêmistes

      • 27/04/2010 17:31

        Moi je ne sais toujours pas différencier un grand foulard d’un pachmina, et alors je te dis pas non plus le nombre de lacunes que j’ai en noms d’etoffes, en couleurs, ou en noms de chaussures. Donc savoir différencier une burka d’uni niqab ou d’un hijab… ce n’est peut être pas une priorité, et d’autant quand le problème posé par l’article n’est pas uniquement une considération de mode.
        (après quand même, c’est sympa de mettre à dispo un article expliquant la différence, mais il y a peut etre moyen de ne pas le faire en « pfff tu es trop nulle, tu as pas lu MON blog »)

      • helven permalink
        27/04/2010 17:57

        Comme expliqué dans l’article, la burka est une création des talibans, la france est en guerre contre les talibans, subit des pertes et les français préfèreraient voir leur argent dépensé autrement que dans une guerre inutile en Afghanistan, d’où l’amalgame créé par sarkonazy 1er et ses sous-fifres.
        Et je n’ai jamais dit que qui que ce soit était nul de ne pas avoir lu mon blog, pour être franc, personne ne le lit, les seuls articles attirant du monde sont ceux où je mets des photos de stars sans culotte et ceux où je parle de suicide.

      • la psy permalink
        27/04/2010 18:02

        @ Lemeb Joli telefilm Quand tu ne connais pas une religion, et que tu souhaites apprendre, te nourrir des connaissances des religieux on te dit parfois de grosses betises ..
        Mon Top 5
        1) Une musulmane n ‘a pas le droit de mettre du parfum
        2) Une musulmane n ‘a pas le droit d’écouter de la musique
        3) Une musulmane n ‘a pas le droit de regarder un homme en couple dans les yeux
        ( c est super compliqué quand tu bosses sur un TD avec)
        4) Une musulmane n ‘a pas le droit de s’épiler
        5) Une musulmane n ‘a pas le droit de manger des dragibus

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 18:07

        helven, le simple fait de qualifier notre président de nazi, fait de toi un abruti irrespectueux des victimes du IIIe reich.
        Je me permets de te le dire sans vaseline car cela fait plusieurs fois que tu le nomme ainsi

      • helven permalink
        27/04/2010 20:17

        l’escroc, si j’appelle votre président de cette manière c’est par ce qu’à mes yeux il répends un anti islamisme (c’est come ça qu’on dit ?) très proche de l’antisémitisme du 3eme reich; tu as le droit de penser ce que tu veux, et moi d’écrire ce que je veux, on appelle cela la liberté d’expression telle qu’elle est définit par les différentes lois européenes, et ce même si les lois française (qui par définition sont inférieures aux lois européenes) sont en contradiction avec celles ci. Si tu préfère je peux l’appeller sarkonazi 1er le président légitimement élu par les français 😉

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 20:29

        alors mon bel elven, tu vas devoir faire quelque chose pour ton orthographe (mais pas seulement);

        J’avais déjà bien ri de la bêtise crasse du « les filles sont soit intelligentes soit stupides mais c’est mon avis, ne vous vexez pas 😉 » car elle traduisait juste ta capacité de séduction.

        Mais tu vas me faire plaisir d’arrêter tes traits d’esprit fins et subtils avec sarkonazy car contribuer à la vulgarisation du nazisme, c’est manquer de toute forme d’empathie envers les victimes du Reich et surtout diminuer la portée de ce genre de mot (ça me rappelle les propos tenus par le 1er ministre israelien pour qualifiés les pays « vidés des juifs »).

        Mais alors en plus devoir lire ce genre de bêtises grosses comme moi en relevant une faute d’orthographe ou de grammaire tous les trois mots m’écorche les yeux.

      • 27/04/2010 20:33

        va donc bosser plutôt que de t’attaquer aux petits esprits, c’est trop facile…

        quel branleur alors !

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 21:13

        L’anti-islamisme de Sarkozy est très proche de la judéophobie du 3ème Reich.
        Bon alors mon cher demeuré, j’aimerais que tu me donne un exemple d’islamophobie digne de l’antisemitisme nazi.
        J’aurai tant à t’expliquer si tu était en face de moi.T’expliquer la souffrance juive du nazisme.Te montrer que malgré les injustices évidentes faites aux musulmans de France, cela n’est pas le moins du monde comparable avec les chambres à gaz, les camps de travail, les camps de la morts, les fours, le Vel D’hiv, les rationnements, les guettos, les experiences médicales et génétiques, etc….,
        mais je crois en fin de compte que si tu était en face de moi, j’aurai plus vite fait de te foutre une baffe dans ta gueule.

      • helven permalink
        28/04/2010 14:57

        à l’escroc et au branleur : je pense (à tord ou à raison) que le 21eme siècle donne dans l’anti islamisme comme le 20 eme a donné dans l’antisémitisme; actuellement nous sommes en 2010 (quel scoop) la solution finale a commencé en 1942. Votre président n’a pas encore commencé les camps de concentration bien qu’il y ai déjà eut des camps de regroupement (promenez vous dans le nord de la france le long de la frontière belge) bien qu’il y ait déjà eu des déportations, bien qu’il y ait déjà une stigmatisation officielle et généralisée des populations musulmanes. Je peux me tromper, mais je n’ai franchement aucun espoir en l’amélioration de la situation.
        Pour le titre que je donne à votre président, comment appelleriez vous quelqu’un qui s’attribue tout le pouvoir éxecutif (et ce à l’encontre de votre constitution) qui réduit le pouvoir législatif notamment en utilisant les décrets plutôt que le vote parlementaire (ok c’est légal en france) qui réduit le pouvoir judiciaire (réduction budgétaire drastique et en légiférant sur les mêmes thèmes avec un nombre de lois tel que ni les juges ni les avocats n’ont le temps de se mettre à jour). Quelqu’un qui nomme son fils à la tete de l’epad (en ne lui attribuant toute foie pas le titre de directeur qui choquais tant l’opinion public) , quelqu’un dont les 2 meilleurs amis (dont un est parrain de son fils) sont propriétaire des médias traditionaux français (médias qui ne font qu’encenser le dit président) , quelqu’un qui s’attribue le droit de nommer le président de la télévision et de la radio publique, quelqu’un qui place les « oeuvres d’art » de son père partout où il le peut. Comment l’appelleriez vous?
        (et pour les fautes d’orthographe, de grammaire , de syntaxe ou tout simplement de frappe, faudra faire avec.)

      • ABC permalink
        28/04/2010 15:03

        Cela n’a rien à voir Helven

        Antisémitisme et antiIslamisme, les contextes, les raisons___________

      • la psy permalink
        28/04/2010 15:07

        Déja Helven revenons sur ton vocab

        l antisémitisme cest le rejet des sémites

        anti islamisme cest le rejet de l’islamisme pas de L’ ISLAM

      • La Minette permalink
        28/04/2010 15:20

        @ Helven : quelle que soit mon antipathie pour NS, je n’irais pas jusque là… Je crois que tu mélanges quand même pas mal de choses là…!
        Et on en est tout de même pas à la solution finale pour les musulmans, faut pas pousser!!

        D’ailleurs, en parlant d’antisémitisme, c’est quand même bizarre qu’on l’utilise seulement pour les juifs alors qu’à la base les peuples parlant les langues sémitiques sont plus étendus… Or le terme désigne l’hostilité seulement envers les juifs… Pourquoi on ne dit pas antijuif ou judéophobe plutôt…?

      • helven permalink
        28/04/2010 16:26

        réponse à la psy : je ne sais pas comment on appelle la stigmatisation des musulmans et de l’islam (d’où mon « c’est comme ça qu’on dit  » dans le 3eme com).
        à la minette : je faisais une comparaison avec le 20eme siècle, les 1ers progroms ont commencé en 1917 (nous verrons bien en 2017) la solution finale en 1942 (vous verrez bien en 2042, moi je serais mort depuis longtemps), disons que pour l’instant nous avons déjà dépassé le stade de l’anti islamisme ( anti islamistes , anti musulmans …) que j’appellerais de salon (en référence à l’antisémitisme de salon du début du 20eme siècle.)
        Je crois que le terme antisémitisme provient de la théorie des races (théorie française) et que vu les évènements du 20eme siècle ce terme a été rattaché aux juifs à l’exclusion des autres peuples sémites (conclusion personnelle, il y a certainement d’autres explications); autre question pourquoi appelle t on la Palestine: Palestine, Israël: Israël alors que le nom de la région est la Judée?

        Pour NS (c’est comme cela que les punks appellent les skinheads 🙂 )personne ne m’a proposé de meilleur titre.
        Enfin, je suis désolé qu’à chaque fois qu’une personne est attaquée pour sa religion, son ethnie ou plus simplement sa différence , cela me rappelle qu’il y a 70 ans , moi aussi j’aurais eut droit à un tatouage gratuit et à un allé simple pour la Pologne; ma position n’est pas que cela ne doive plus jamais arrivé aux juifs, mais que cela ne doive plus jamais arrivé à aucun être humain; je n’oublie pas les khmers rouges, la nuit noire, les massacres de Bosnie, le Rwanda, le Darfour; à l’instar d’un Dennis Gansel, je n’ai aucun espoir dans le futur.

      • La Minette permalink
        28/04/2010 16:53

        Je ne sais pas s’il y a un racisme systématique envers les musulmans (islamisme réfère à l’idéologie qui veut faire des principe religieux musulmans la base du gouvernement d’un état, en gros c’est quand l’islam devient politique… en tant que laïque je suis contre aussi!) mais je dirais plutôt qu’il y a une forme de discrimination plus étendue qu’il n’y paraît et qu’elle est avant tout sociale (embauche, accès au logement…).

        On est encore loin de l’extermination systématique, Dieu merci! 🙂

        Palestine vient du grec ancien. Palestina est le nom que les romains donnaient à cette région tout simplement et en français, on emploie « Palestine » depuis plusieurs siècles 🙂

        Quant à Israël c’est le nom de la terre promise aux juifs dans l ancien testament et la Torah

        Quant au terme sémite, je pensais que ça faisait référence aux langues sémitiques et pas aux races, mais je me trompe peut être je ne suis pas trop renseignée sur la question, j’avouerais…

      • Guillaume Pascanet permalink
        28/04/2010 16:55

        Palestine est pour moi une déformation de Philistins qui était un peuple établi autour de Gaza et qui est le grand adversaire du peuple juif dans une bonne partie de l’ancien testament.

      • helven permalink
        28/04/2010 17:54

        Je n’ai pas parlé d’extermination systématique (bien que les musulmans bosniaques ,monténégrins ou georgiens ne soient certainement pas de cet avis) j’ai simplement fait un parallèle entre le 20eme et le 21 eme siècle, en rappelant que nous ne sommes qu’en 2010 et que si la chronologie du 21eme siècle suit celle du 20eme, 2017 sera une très mauvaise année.Pour le terme sémite, s’il y a différentes langues sémites, il n’y a plus qu’une race humaine depuis la disparition des néanderthals , il y a par contre plusieurs ethnies qui compose l’humanité; il est considéré comme raciste le fait de penser qu’il existe une ethnie sémite, pourtant il existe des maladies génétiques ainsi que des malformations qui ne touchent que les sémites (étant touché par une de ces malformation je suis bien placé pour en parler) . La théorie des races est bien sur un texte raciste (utilisé entre autre pour légitimer l’esclavage et la colonisation), c’est pourquoi je parle de peuples sémites , libre à chacun d’interpréter à sa guise, pour en revenir sur la génétique , le docteur m’ayant diagnostiqué étant un juif arabe, il y a peu de chance pour qu’il soit antisémite et mes connaissances en médecine étant nulle, je ne fait que rapporter ses propos.

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 21:01

        Mon cher trou du cul (helven pour les intimes), je ne vais pas m’attarder à t’expliquer pourquoi il est inadmissible de comparer les pogroms du 20eme Siecle, avec le traitement des musulmans sur le sol français aujourd’hui.

        Je suis dur à mettre en colère, et il est plus que rare de me voir furieux, mais les attardés qui se suffisent des quelques lignes qu’ils ont pu lire sur labanlieuesexprime.com pour en faire des vérités historiques m’exaspèrent au plus haut point.
        Je suis triste que tu ne sois pas né dans les périodes sombres de notre histoire, car j’aurai été heureux de te voir prendre la place d’un juste au fond d’un four.
        Mais sais-tu au moins ce qu’est un NAZI bâtard ????

        La Minette, les sémites sont les déscendants de SEM, et grand nombre de juifs sont caucasiens, africains, asiatiques, et ne devraient effectivement pas être nommés ainsi, mais l’éthymologie du mot a fait place à une nouvelle signification suite à la shoa.
        Je serais pour ma part heureux que l’on reprenne le terme judéophobe pour remplacer antisémitisme, mais je fais avec la langue et ses évolutions.

      • ABC permalink
        28/04/2010 21:13

        Helven tu te prends pour Cassandre ? ou un prophète de malheur ?
        C’est quoi ces références à des dates et ces prédictions
        à la Mme Irma ?
        Tout ça ne fait pas très sérieux

        As tu seulement lu Mein Kempf, hein ?
        As tu seulement compris pourquoi
        cet antisémitisme et cette Shoah au milieu du 20 ème S ?
        As tu un doctorat Es histoire du peuple Juif, option nazisme ?

      • Le Londonien permalink
        28/04/2010 22:05

        Hou la… Ca fait un petit moment que je parcours ce blog sans laisser de trace, mais la mon connerimetre a explose, il faut agir. « Cher » Helven (oui parce que ben, c’est quand meme grace a toi que j’interviens), je tiens a dire que tes analyses pseudo-historiques sont remarquables par leur ineptie. Si cela n’avait pas ete a ce point navrant, j’en aurais trouve ca comique (la palme pour « 2017 sera une très mauvaise année », tu parles du Saint-Emilion ?). A ce compte la, 2015 devrait etre une annee de grand chamboulement (pensez-donc, mes braves gens : 1715, Louis XIV clamse, 1815 Napoleon Ier degage, 1915 euh… ben c’etait la guerre, quoi). J’avais deja trouve tes analyses de la hierarchie des normes juridiques et ton interpretation de certains textes de lois pour le moins originales, mais la ca depasse l’entendement. Ha oui et pour les decrets, je te conseille une petite lecture des articles 34 et 37 de notre constitution ainsi que de la jurisprudence y afferant, au lieu de racomnter des conneries).
        (Et pas d’accents, j’ai un qwerty)

      • La Minette permalink
        28/04/2010 22:19

        Hello l’escroc…. Comment vas-tu? *ronron de plaisir*

        Merci pour ta précision concernant les sémites. Dans ce cas, je suis d’avis aussi que judéophobie serait plus « précis », mais bon…

        En ce qui concerne Helven, il ne faut pas être trop dur avec lui. Je veux pas dire que je partage son avis mais n’oublions tout de même pas que ça part d’un bon sentiment : celle de dénoncer une certaine discrimination envers les musulmans même si elle ne peut EN RIEN être comparée avec la persécution et l’extermination systématiques des Juifs lors de la Shoah et que RIEN ne permet d’affirmer qu’elle pourrait être comparable un jour.

        Voilà, je voulais juste un peu apaiser les esprits … Au cas où ça ne fonctionnerait pas, il vous reste ça

      • lulu permalink
        28/04/2010 22:26

        Mais comment peut on comparer les bougnoules aux youpins ?
        D’un côté on a des vendeurs de shit et voleurs de sacs à main, et de l’autre on a des fourbes, au nez crochus, sournois comme des rats, qui profitent de la shoa pour justifier le génocide qu’ils font subir aux palestiniens.

        Merci pour ce chat qui me redonne foi en ce monde , et qui me donne du courage pour affronter les ordures que l’on croise sur la toile.

        PS: flatté par ton ronronnement, mais j’aimerai tellement te faire miauler.

      • 28/04/2010 22:26

        Excusez-moi, mais y a que moi qui ne supporte pas l’association du mot extermination et du symbole 😉 ??? Nan mais sans déconner, quelqu’un connaît un bon véto, j’ai un chat à piquer là…
        @Le Londonien : tu oublies 1515, preuve supplémentaire de la solidité de cette théorie.

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 22:29

        Ca doit te faire drôle d’avoir une réponse de lulu, qui plus est courtoise, mais tu aura compris que ce n’était qu’une erreur de compte.

      • Le Londonien permalink
        28/04/2010 22:31

        Ha oui, merde, 1515. Je vais faire de ce pas des recherches appronfondies sur 1615, histoire d’assurer la continuite…

      • La Minette permalink
        28/04/2010 22:35

        @ L’escroc et pas Lulu donc : oui en effet..! 😉

        Non mais plus sérieusement, je suis très étonnée que tu aies omis le sport national des arabes tout de même…le vol de scooter!

      • 28/04/2010 22:36

        LOL

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 22:39

        T’es pas à la page ma pauvre minette.
        Ca fait plus d’une décénie que ces bâtards ont troqués les scoots contre des BM cab
        🙂
        😉
        😦
        J’les mets tous histoire que tu fasses ta tambouille avec

      • La Minette permalink
        28/04/2010 22:46

        Ouhlala en effet, je suis complètement dépassée et c’est tout un système de valeurs qui s’écroule : si les arabes ne volent plus de scooters, mais où va le monde franchement…?!

      • 28/04/2010 22:48

        Le Pédé, comme tu as eu une dure journée, je te fais un cadeau rien que pour toi. Les autres vous regardez pas promis promis hein ? Looool 😉

        [Ce message est une fiction prémonitoire, comme dirait XiX. Je vous aurai prévenus.]

      • 28/04/2010 22:52

        J’ai trouvé le lol officiel approuvé par WP. Histoire de finir le sabordage. 😆
        Mon petit chat, le rôle du faux raciste est déjà casté depuis longtemps. Je te préfère encore dans le rôle de la lectrice de Biba qui croit que la taille des couilles a un quelconque rapport avec la capacité à faire face à l’adversité.

      • La Minette permalink
        28/04/2010 22:57

        Ah je me disais bien qu’il y avait une odeur pestinentielle soudain…

      • lulu permalink
        28/04/2010 22:57

        La Minette, comme je l’ai déjà dit les attaques en masse me font chier et c’est pourquoi, comme tu as pu le remarquer, je n’ai jamais participé à tes lynchages multiples (ou alors pas plus d’une intervention ou deux). Tu ne sais donc pas ce que c’est de se faire vraiment lyncher par MOI. Alors soit tu cesses IMMEDIATEMENT tes ronronnements de poufiasse, soit tu vas comprendre la vraie signification du mot LYNCHAGE. Parce que crois moi mon chaton tu n’as encore rien vu.

        Quant à toi l’ESCROC de mes deux, c’est moi qui vais te faire miauler quand je t’aurai arraché les noix.

        Diego, tu n’as pas tenu ta promesse, j’étais obligée.

      • La Minette permalink
        28/04/2010 22:58

        😆 😆 😆 😆 😆

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:02

        Lulu, que tu es belle quand tu es en colère!! Une vraie tigresse waouhhh!!

        Par contre, tu devrais essayer la pensée « impeccable », je te sens un peu tendue… L’escroc t’a fait des misères…?

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 23:06

        >-)
        :->
        %-)
        &.(..
        :-X
        :’-)
        😮

      • 28/04/2010 23:07

        Bon, ben moi, je vais aller chercher les baches platiques, histoire que vous mettiez pas des tripes partout…

      • 28/04/2010 23:07

        Oui lulu, j’ai cédé, mais il m’est véritablement insupportable de voir une débile transformer cet espace en skyblog.
        Se fader des commentaires de 20 lignes avec des cours de CM1 sur la Palestine et des tartines finissant par « mais en fait je sais pas tellement », parsemés de lol, de photos de chatons et de smileys de merde, je ne peux tout simplement pas laisser faire ça en silence. J’en ai rien à branler de me faire traiter d’abruti et de sans couille par une indigente à qui on a livré par erreur du cervelas à la place d’un cerveau, qui est supposée avoir une vie et une chatte bien remplies mais réussit la prouesse de passer plus de temps à sa merde sur nos tartines que moi qui d’après ses fines analyses n’ai ni amis ni vie (LOL).

        Le Pédé, si tu veux me faire à ton tour un cadeau : dans les réglages d’écriture de WP, on peut empêcher la conversion des smileys écrits en smileys images de poufs de 12 ans. On y gagnerait en confort visuel, de ne pas voir des merdes de chat à tous les coins de post.

      • 28/04/2010 23:10

        J’ai hâte que tu m’expliques le jeu de mots trop subtil de « pestinentielle » quand tu te sears aperçue de ta faute grotesque, chat crevé.

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:10

        Ahah!

        …et…?

      • 28/04/2010 23:11

        SERAS, sans jeu de mots, juste de la rage devant cet océan de connerie qui nous submerge.

      • Bernadette permalink
        28/04/2010 23:13

        C’est pas de tout repos ici, dites donc.

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:13

        …oooohhh…. je tremble de peur…!
        pestilentielle = nauséabonde

        …et quoi d’autre sinon…?

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:18

        Oh nan, c’est rien c’est Diegosan qui fait sa crise chronique comme d’hab!

      • 28/04/2010 23:20

        Je n’ai pas besoin de cours de vocabulaire de ta part, greluche. Relis-toi, juste. Tant qu’à écrire des inepties essaie de les écrire avec les bonnes lettres.
        Quant à tes tremblements, n’est-ce pas toi qui accuse les autres de fanfaronner derrière leur écran ? Toute cette cohérence me fascine, vraiment.

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 23:20

        En tout cas tu trembles face à lulu !!!!
        ronronne pour voir

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:24

        @ Diegosan : je sais que je te fascine mais sinon à part ça…?

        @ L’Escroc : je ne ronronne pas sur commande, un peu de spontanéité que diable…!

      • Zouzi permalink
        28/04/2010 23:27

        La Minette: Je comprends pas trop quel intérêt tu trouves à pousser toujours les gens à bout, à être fort désagréable (sous couvert de chatons-de-mes-couilles), à prendre ton pied de voir que très peu de monde apprécient tes commentaires.
        Tu es masochiste?
        Si c’est ça, je peux te faire un prix.

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 23:29

        Les chattes rousses ça pue.

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:31

        Zouzi : je veux bien que tu arrives comme un cheveu sur la soupe mais avant de me dire que je suis désagréable et que je pousse à bout, pourrais-tu me dire qui? quand? comment? En ce qui concerne tes parties intimes, je ne peux rien faire pour toi. Sorry.

      • Zouzi permalink
        28/04/2010 23:32

        Et oui, j’ai fait des fautes mais le problème n’est pas là il me semble hein.

      • 28/04/2010 23:34

        Oui, tu me fascines c’est le mot. Comme le dit la Zouzi, je ne comprends tellement pas cette volonté de te répandre à tout prix ici, où 90% des gens t’en foutent plein la gueule dès que tu ouvres ta petite gueule insipide pour débiter ton rien. Pas, comme tu le crois, parce que tu déranges par des positions trop atypiques. Juste par des positions vides.
        A part ça, je trouve que tu mériterais de te prendre un parpaing dans la tronche. Le plus tôt étant le mieux.

      • ABC permalink
        28/04/2010 23:34

        Euh Diego qu’as tu contre les chats ?
        Et je ne mange pas de ronron au drugstore
        La minette tu ne pourrais pas changer de nom,
        car je me sens un peu vilipendée là

      • Zouzi permalink
        28/04/2010 23:34

        Tu es désagréable depuis ton arrivée sur ce blog. J’ai le sentiment que lorsqu’il y a un débat qui tourne aux insultes, tu es au milieu. Je ne comprends juste pas où es ton intérêt là dedans.
        Tu aimes provoquer la haine chez les autres?

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:36

        Ok très intéressant, je suis soufflée d’admiration devant tant d’intelligence..pfiou!

        Et c’est tout ou tu as des choses à rajouter?

        Tu veux bien me faire signe quand tu as fini par contre, je crois que j’ai un article de Biba à lire en attendant…

      • 28/04/2010 23:37

        QUI ? mouahahahahahahahahah. ABC : je peux pas saquer les chats. C’est joli, mais déjà je suis allergique, mais surtout ça veut le beurre et l’argent du beurre. Quant à la Minette, qu’elle change de cerveau plutôt que de nom, c’est plutôt ça l’urgence.

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 23:38

        Ca fait trois jours que je n’ai pas pété

      • 28/04/2010 23:40

        INTELLIGENCE ? Mais ne parle pas de ce que tu ne connais pas ma pauvre. Tu as écrit des tombereaux d’injures et de psy de comptoir de bar à putes, et tu oses juger que le bien trop gentil et mesuré post de La Zouzi manque d’intelligence ? Mais étouffe-toi dans ton vomi, mais vite. VIIIIIIIITE.

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 23:42

        et qu’il n’y a plus de piles dans la télécommande

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 23:43

        mais grâce à dieu, le frigo est plein

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:44

        @ Zouzi : si Diegosan veut m’insulter, qu’il le fasse mais tu es gentille tu ne viens pas me taper ta crise sous prétexte que je suis désagréable…etc… merci.

        @ABC : moui je comprends, mais ne t’en fais pas il n’a rien contre les chattes noires, enfin je crois…

      • 28/04/2010 23:45

        Zouzi fait ce qu’elle veut, et toi tu donnes d’ordres à personne ici connasse.

      • 28/04/2010 23:46

        On peut savoir pourquoi Zouzi ne pourrait pas « te taper sa crise » ? C’est toi qui octroie la parole ? Qui qualifie et disqualifie des gens qui tiennent régulièrement des propos de qualité sur des sujets qu’ils maîtrisent ? En vertu de quoi ?

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:47

        Quelle originalité…. J’en baille…!

      • Le Londonien permalink
        28/04/2010 23:47

        @ La Minette : Euh… Je suis desole, je viens d’arriver, mais en toute tentative d’objectivite, t’en a pas marre de deblaterer a longueur de journee, et d’accessoirement contaminer les gens avec ta mievrerie et tes reflexions a la mords-moi-le-noeud ?

      • 28/04/2010 23:47

        Je devrais penser à être plus concis comme le Pédé. C’est tellement plus clair.

      • Zouzi permalink
        28/04/2010 23:48

        Alors voilà.
        Même si je ne participe pas à tes débats follements intéressants , je te lis et le ton que tu emploies me gêne énormément.

        Tu es chiante La Minette, avec tout le respect que je te dois.

        Pour résumer, nous avons essayé la politesse, l’humour, l’argumentation, les insultes, la menace…. Rien ne marche.

        C’est parce que tu es rousse?

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 23:48

        et le dermophil indien, on n’en a pas encore parlé ???
        ça fait sentir bon parait-il.
        Pourquoi ne pas tenter de l’appliquer sur les chattes malodorantes ?

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:48

        Diegosan : c’est bel et bien à toi que c’était adressé pas à Zouzi, désolée…

      • Zouzi permalink
        28/04/2010 23:51

        Peut importe qui tu insultes.
        C’est La Gêne, c’est la famille.
        (j’ai dit ça moi???)

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:51

        Oui voilà c’est ça, c’est par roussitude en effet. Et tu sais Zouzi, je te trouve très chiante aussi avec tout le respect que je te dois.

      • 28/04/2010 23:52

        C’est cet avatar de pimbêche avec un nez en trompette aussi, ça donne des envies de meurtre.

      • Zouzi permalink
        28/04/2010 23:52

        Et j’en suis navrée.

      • 28/04/2010 23:54

        Au temps pour moi. Une nouvelle fois, cesse donc de juger de l’intelligence des gens en général et de la mienne en particulier, tu n’es pas qualifiée pour ça.
        Quant à ta question sur le QUI, le QUAND, le COMMENT, je vois non sans un certain plaisir que les réponses commencent à venir d’elles-mêmes. A « qui ? », la réponse semble être « à peu près tout le monde » (soyons patients, d’autres témoignages pourraient arriver) et à « quand ? », la réponse semble être « à peu près tout le temps ». Pour le « comment ? », je crois comprendre que la réponse serait « en étant chiante, désagréable, inintéressante ». Pour rester soft.

      • Bernadette permalink
        28/04/2010 23:55

        Moi je trouve La Minette très sympathique.

      • 28/04/2010 23:56

        MIROIR [ça faisait longtemps] {Zouz fonce elle a pas dit incassable}

      • 28/04/2010 23:58

        Bernadette, désolé mais les avis de vieilles noires moches ne sont pas prises en compte dans notre bon vieil état du Mississippi.

      • lulu permalink
        28/04/2010 23:59

        Moi tant qu’elle ronronne pas elle m’indiffère. Et je suis heureuse de voir qu’elle a compris la leçon. Tu vois Diego, elle comprend les leçons quand elle veut

      • Zouzi permalink
        28/04/2010 23:59

        Franchement, tout ça me sidère et j’attends juste que La Minette change d’avatar en disant:
        « Je vous ai bien eu!!!! En vrai je suis aimable, intelligente et sympathique! ».
        Si seulement…

      • la psy permalink
        29/04/2010 00:00

        you made my day diegosan

      • lulu permalink
        29/04/2010 00:01

        Et que personne ne corrige Diego car oui, les avis de vieilles noires moches sont féminins

      • ABC permalink
        29/04/2010 00:03

        J’aime ce mot pimbêche
        C’est vrai la Minette que ton avatar
        a le nez en trompette et un regard de peste
        Ahem

        En fait je croyais naïvement et candidement que La Minette
        jouait un rôle et disait tout au second degré
        Bon j’essaye d’imiter La Rêveuse

      • 29/04/2010 00:03

        Bien vu, lulu. C’est une exception négociée par le Roi du Mississippi en 1615 (Le Londonien, tu le tiens, ton événement majeur de 1615. Et je t’aime, aussi, sinon).

      • La Minette permalink
        29/04/2010 00:03

        Diegosan, la seule chose qui t’agace vraiment c’est que je ne réponde plus à tes provocations… La raison en est simple : je suis clairement convaincue que tant d’acharnement dans la mesquinerie ne peut émaner que d’un faible. Voire d’un déficient. Désolée.

        Pour exemple, tu te permets de dire des choses que tu ne t’appliques même pas à toi-même, tu n’as donc aucune crédibilité (ex : on ne doit pas juger de ta pseudo intelligence alors que tu assassines les autres à tour de bras en les traitant de demeurés)

        Sur ce, je vais vraiment aller me chercher un Biba et te laisser en pleine bouffée délirante. Il y a une époque où tes répliques me faisaient au moins sourire (traite moi de maso si tu veux) mais là, c’est toujours pareil, ça n’a même plus le mérite d’être drôle… juste très pitoyable.

        @ Le Pédé : c’est pourtant toi qui a un nez en trompette (du moins ton avatar), tu ne l’avais jamais remarqué..? Mais, c’est pas grave, je suis tolérante, moi

      • 29/04/2010 00:05

        @La Minette : Ecoute ma poule… Je t’ai encore pas adressé la parole ici, notamment parce que j’en ai jamais eu quoi que ce soit à branler de tes déblatérations à 2 balles sur le quinoa et l’huile de palme. Mais là faut vraiment que t’arrêtes. Y’a un moment ou faut la fermer, ne serait-ce que par dignité. Parce que quand tout le monde te crache dessus, ça veut généralement dire qu’on t’aime pas. Alors sois un amour, lave un peu ton honneur et ferme tes dents un bon coup. Parce qu’on a vu personne s’enfoncer aussi loin dans la merde depuis Dieudonné.
        Cherche pas a te faire des copains ici, je suis sur que dans la rue tu pourras te trouver plein de poufiasses qui voudront bien t’écouter. Mais ici, je crois que les nombreux « connasse », « greluche » ou encore « sombre merde » sont un signe plus ou moins évocateur que ce n’est pas le cas.

      • Le Londonien permalink
        29/04/2010 00:07

        @ La Minette : Tu pourrais poster tes com ailleurs stp, tu genes, la.
        @ Diegosan : Yeaaaaaaaah je savais bien qu’il s’etait passe un truc revolutionnaire en 1615 !

      • l'escroc permalink
        29/04/2010 00:08

        Je savais bien que tu avais une déficience

      • 29/04/2010 00:10

        Garde tes œillères petite chatte. Je juge de ton intelligence exemples à l’appui. Je cite tes commentaires stupides.
        Comment peux-tu dire que tu ne me réponds pas alors que tu le fais systématiquement, alors que j’ai bien essayé, moi à plusieurs reprises, de t’ignorer. Mais je suis ainsi conformé qu’à un moment, la connerie accumulée m’agresse, et il faut que ça sorte. Sous forme de gerbe sur ta petite gueule. Tu ne vois pas que personne ne répond à tes tentatives d’instauration d’une connivence ? Que tu es désespérément seule ?
        Quant à ta énième analyse de ma psychologie, n’oublie pas que tout ce que tu connais des hommes est le goût de leur bite. Ca n’est pas un titre très probant pour juger de ma faiblesse. Je m’en remettrai donc plutôt au jugement de la Zouzi ou de la Psy, qui m’ont l’air qualifiées à la fois pour juger d’une personnalité et pour sucer. Un caractère multi-tâches totalement hors de ta portée d’organisme unicellulaire.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 00:11

        YoosF : oui y a un moment où il faut la fermer et y en a où il ne faut même pas l’ouvrir. Pourquoi n’en ferais-tu pas autant…? c’était très bien quand tu ne m’avais jamais adressé la parole, alors continuons comme ça, veux-tu.

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 00:12

        Mon talent est enfin reconnu!
        Merci Diego.

      • Le Londonien permalink
        29/04/2010 00:12

        Notez que, a sa decharge, pour un organisme unicellulaire, sucer est une prouesse remarquable.

      • 29/04/2010 00:14

        C’est quelle partie de « tu ne donnes d’ordres à personne connasse » que t’as pas compris ?

        @Zouz : je ne me serais pas permis si tu ne t’étais vantée de tes prouesses, hein.

      • l'escroc permalink
        29/04/2010 00:14

        Bon message à
        Le Londonien, YoosF, Diegosan et autre Le Pédé, le premier qui insulte à nouveau La Minette aura à faire à moi (1m93 pour 92kg, ça vous tente ?)

        Je n’ai pas inclu ABC, lulu et Zouzi, car je ne lève pas la main sur les zessgon, et pour la demie bite du Pédé, j’ai fais une exception
        🙂 🙂 🙂 🙂
        😉 😉 😉 😉

        Bon là je crois que tout le monde à compris

      • 29/04/2010 00:15

        @ La Minette: Je n’ai pas ouvert ma gueule jusqu’ici mais j’ai tout lu. Je n’ai pas ouvert ma gueule parce que tu me fatigues.

        Le ton que tu emploies dans tes commentaires n’a jamais été utilisé par personne ici, et pour cause, la suffisance ne mène à rien. T’as pas une once de second degré et t’es tellement sous-douée en auto-dérision que ça doit être chiantesque d’échanger avec toi.

        Tu comprendras donc que nous faisions de même avec toi (ou pas, et auquel cas, j’en ai vraiment rien à foutre). Les gens comme toi sont usant parce que pas foutus de rire d’eux-mêmes.

        C’est ça… si au moins, t’étais drôle.
        On dirait Mélanome dans ses grandes heures, sauf que, et c’est tout à ton honneur, elle était pas foutue de faire une phrase cohérente. T’es un peu l’upgrade de cette fille, tu finis par te couler toute seule. Comme une grande.

        À ta place, ça me ferait chier. Très.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 00:15

        Diego, tu as essayé de m’ignorer… ouais on voit ça!

        la connerie accumulée t’agresse ? tu as pensé au suicide?! Je t’assure c’est très efficace. Essaie donc.

        Non vraiment là Biba penche dans la balance, n’insiste pas je ne peux pas résister : tout l’organisme unicellulaire que je suis y voit tellement plus d’intérêt que de poursuivre cette conversation avec ton brillant cerveau non complexé, exemples à l’appui…

      • 29/04/2010 00:16

        Et putain, fallait que ça sorte.

      • 29/04/2010 00:16

        @La Minette : Ouais mais tu sais chérie, moi j’ai ma place ici, pas toi. CQFD.

      • LaPriss permalink
        29/04/2010 00:17

        C’est sympa chez vous. Dommage qu’on puisse pas voter comme a la #NS
        Pour garder Emma taper 1.
        Pour virer la minette taper 2.
        Pour garder Emma ET virer la minette taper 3.

      • Bernadette permalink
        29/04/2010 00:18

        Chère Minette, vous m’êtes très sympathique, mais vous allez finir par vous décrédibiliser à force de faux départs pour Biba.

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 00:18

        3

      • 29/04/2010 00:19

        Ta palette est un peu limitée, l’Escroc. Pourquoi pas 😈 👿 😳 🙄 :mrgreen: :schock: 😕 😡 😛 ?
        Le Pédé, tu désactives les smileys dis steuplééééé ? Peut-être que comme ça elle mourra, sans ce super pouvoir ?

      • l'escroc permalink
        29/04/2010 00:19

        Je vous aurez prévenu, et Henri je te considère toi aussi comme un homme

      • la psy permalink
        29/04/2010 00:19

        Je te remercie de tout coeur de m’avoir attribué la pipe d’or..

      • Le Londonien permalink
        29/04/2010 00:20

        Il fait vraiment 1m93 et 92kg, l’escroc ? Pcq bon, moi, La Minette, je la trouve super-sympa, hein (surtout quand elle se tait) !

      • La Minette permalink
        29/04/2010 00:20

        @ YoosF : tu te VANTES d’avoir une place ici comme un gamin vraiment?? c’est une blague où tu en es vraiment socialement réduit à ça???

        @ Henri : je n’ai pas le plaisir de te connaître mais pour qqun qui décrie le manque d’auto-dérision, je te trouve bien imbu de ta personne… dommage!

      • 29/04/2010 00:23

        Ce qui prouve vraiment que t’as pas du lire beaucoup ici, en fait.

      • 29/04/2010 00:25

        C’est très drôle, les blagues à base de suicide. Bravo. Oui j’y ai déjà pensé figure-toi. Certainement pas par constat de ma bêtise. Tu peux répéter autant que tu veux que je suis un abruti, ça n’entamera jamais ce que peut m’apporter un millième d’une approbation d’Henri, ou de La Meuf, ou du Pédé, ou de nombreux autres personnes fréquentant ces pages. Parce qu’ils sont dignes et respectueux. Et ont fait leurs preuves, depuis longtemps.

        Tu es vraiment la dernière des petites putes de merde.

      • 29/04/2010 00:30

        Henri, elle ne lit pas, elle est bien trop occupée à s’auto-faire jouir du rayonnement de son esprit.
        Petite pute de merde : quand YoosF dit qu’il a sa place ici, ce n’est pas un trophée ni une victoire sociale quelconque. C’est simplement un fait que tout le monde validera : YoosF intervient régulièrement ici et est apprécié de tous, parce qu’il est spirituel, dit parfois des trucs intelligents, parfois des conneries très drôles, parce qu’il converse avec les autres en les respectant, parce qu’il envoie des vannes dures quand des perches se tendent ou quand des claques se méritent. Bref, tout ce que tu n’es pas, et qui se résume en une petite phrase : il est parfaitement dans le ton.

      • Bernadette permalink
        29/04/2010 00:32

        Toute cette violence! La malheureuse a du se jeter par la fenêtre.

      • 29/04/2010 00:38

        Aucun risque, elle est tellement intelligente et forte, c’est moi qui suis en danger, simple d’esprit sans couilles que je suis.

      • helven permalink
        29/04/2010 00:54

        à tous : je garde mes certitudes, gardez les vôtres, merci pour le consensus, même s’il est contre moi. Désolé de vous avoir fait perdre votre temps mais comme dirait axl : « that’s just me » , désolé de ne pas avoir réussit à vous faire perdre vos illusions (je sais : facile). A tous je souhaite une longue et heureuse vie, et au plaisir de ne plus vous lire.

      • l'escroc permalink
        29/04/2010 01:01

        C’est ça, casse toi !!!

      • 29/04/2010 01:03

        Attends, avant de partir… Tu aimes les chattes rousses usagées ? Sers-toi, hein.

      • antoine permalink
        29/04/2010 01:04

        ce qui compte, mes amis, c’est l’espoir. et la vie est riche d’enseignements: les petites pouffiasses de ce calibre finissent souvent par se tailler les veines dans leur baignoire.

        que ce soit dans un registre qui se veut sérieux (tes pseudos contributions sur l’article de l’Arabe, d’une platitude absolue) ou comique (tes petits vomis plein de smiley), tu gaches de la bande passante, tu bouffes du pétrole et de l’uranium pour rien.

        donc va au bout de ton trip masochiste, termine ce truc lamentable qui a commencé le jour ou ton papa a gentiment rempli ta maman de pisse, et mange ta boite de zoloft.

        on sera enfin débarrassé de ta chatte micosée et des pertes blanches dont tu barbouille gaiement ce blog.

      • lulu permalink
        29/04/2010 01:07

        Dur

      • Marian permalink
        29/04/2010 05:09

        La Minette me scie le cul en 5. Mais pour un trip sado-maso dans le donjon, je suis toujours partant …

        (incroyable, Jaro en vole une 3e … CH en 7).

      • 29/04/2010 07:50

        Comme je suis sévère mais juste, Antoine, je te dirai que c’est mal les blagues sur le suicide, même si je comprends que l’accumulation de merde dont elle nous remplit ait atteint tes yeux et t’aveugle en partie. Ca fait quand même un bâton de plus dans la colonne malus.
        Souhaitons-lui plutôt une fructueuse rencontre involontaire avec un autobus.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 08:53

        Ohlala j’ai loupé TOUT ça!! C’est marrant à quel point je suis insignifiante et causer tant de débats… à croire que certains aiment vraiment parler… ben..de…rien! Ca doit être le génie fulgurant dont ils se targuent qui les poussent donc à brasser du vent..

        Quant à tout le chapitre sur la prostitution et les orifices bien remplis, c’est troublant aussi de constater que ces messieurs tout en virilité – du moins agressive après c’est souvent ceux qui en disent le plus…- ne savent parler que de ça lorsqu’il s’agit de s’opposer à une femme… c’est obsessionnel, une vieille histoire de famille à partager peut-être..? Maman rentrait très tard le soir ? Il est cependant dommage qu’elle ne vous ait pas appris que la reproduction ne se faisait pas à la pisse mais que vous étiez finis à la pisse… nuance!

        Bref, il n’en demeure pas moins que si on veut parler bactéries, champignons et autres joyeusetés, sachez que tous mes orifices réunis sont bien plus propres que l’une de seule de vos sales bouches…! Etant donnés vos commentaires, c’est tout un programme buccal!

        Donc tout ça pour dire, je suis désolée si ça gène, mais je continuerai de commenter les articles qui m’intéressent quand je le souhaite, et si donner l’étymologie de la Palestine a quelqu’un qui pose la question est d’une débilité profonde, pourquoi le lire? je ne lis pas vos commentaires lorsqu’ils ne me sont pas adressés, parce que je m’en cogne donc soyez à minima cohérents avec vous même, si les miens sont inintéressants pourquoi les lire surtout quand ils ne vous sont pas adressés…?

        Enfin, ce qui me rassure c’est que les bus passent à tous les coins de rue donc j’ai aussi bon espoir pour vous. Quant aux autres menaces physiques sur ma personne, je peux vous donner mon adresse histoire que vous veniez les mettre à exécution, pas de soucis. Sinon, il vaut mieux s’en passer complètement, ça pourrait vous attirer des problèmes parce que sans vouloir vous rappeler les lois, que vous devez connaître mieux que tout le monde vu que vous êtes trop les plus intelligents du monde, vous savez que ça peut vite finir par vous rattraper…

        Je conclurai par un smiley parce que j’en ai envie, si si !

      • 29/04/2010 09:10

        Non.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 09:28

        Oups… j’oubliais, les smileys ça fait désordre, il faut absolument les censurer alors que les propos injurieux et les menaces c’est tout à fait dans le ton de la ligne éditoriale à tenir… en effet, c’est logique et absolument impartial !

      • 29/04/2010 09:50

        Petite pute de merde, tu parles de cohérence, je me vois dans l’obligation de te mettre une nouvelle fois le museau dans ta fiente.
        Les allusions à la virilité sortent de ta bouche, qui finalement a l’air de s’y connaître en bites comme moi en macramé. C’est toi, petite pute de merde, qui claironne partout que qui t’attaque n’a tantôt pas de couille, tantôt une petite bite.
        Tu ne lis pas les commentaires qui ne te sont pas adressés ? Belle idée du débat. Tu m’as pourtant demandé d’exposer mon opinion sur la burqa, ce que j’avais fait et que tu n’avais pas lu en effet.
        Bref, tu te complais à t’auto-satisfaire de tes posts d’une vacuité spatiale.
        Si tu dois vraiment continuer à nous faire part de tes analyses, fais en sorte que ce soit tes analyses d’urine. Ca sera plus intéressant et moins puant.
        Petite pute de merde.

      • 29/04/2010 09:59

        La Minette : TU SAOULES.

        C’est toi qui a attaqué Diego en parlant de pestilence, alors t’étonne pas de cette discussion-lynchage.
        J’ai essayé d’être gentille avec toi jusqu’à maintenant parce que je pensais qu’en t’expliquant calmement que tu es chiante et que ça ne sert à rien d’agir comme tu le fais, tu finirais par comprendre. Mais en fait non.

        Je vote 3 (garder Emma qui défonce grave et virer l’autre rouquine qui sert à rien).

        Et je vais faire comme avec Lio : TA GUEULE LA MINETTE !!

        @Henri : je suis d’accord avec toi, ça fait du bien !

        @Le Pédé : et comment je vais faire moi pour insister sur le fait que je raconte des grosses conneries si je ne peux plus mettre un smileyyyy de temps en temps ? snif.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 09:59

        Oh que si, j’ai lu ce que tu appelles pompeusement ton « analyse » sur la burqa… mouais… en effet, tu pourrais te mettre autant au macramé!

        Ah et la petite pute de merde t’emmerde copieusement…! Et sinon ta mère, ça va?

      • La Minette permalink
        29/04/2010 10:03

        Zouzi : et toutes ses attaques directes JUSTE AVANT… ça t’a miraculeusement échappé? tu utilises un filtre sur ton écran ou tu le fais juste exprès? A moins que tu ne voies que ce que tu veuilles voir et dans ce cas je ne peux pas grand chose pour toi. Si tu veux juger, sois à peu près objective ou du moins fais semblant, sinon ce n’est pas vraiment la peine de me parler, en effet ça ne sert absolument à rien!

      • docds permalink
        29/04/2010 10:04

        Ou vous vous donnez rendez-vous pour vous taper sur la gueule ou il faudrait songer à entreprendre sérieusement une thérapie de choc genre chimio de mélanome stade 4
        Parce que là ça devient chiantissime…

      • 29/04/2010 10:04

        Bon ça suffit maintenant. Toute cette violence m’épuise, et m’ennuie.

      • 29/04/2010 10:05

        Petite pute de merde : je n’ai pas appelé ça une analyse, et je garde ma pompe pour te la coller dans ta face de petite pute de merde. C’est un avis. C’est tout.

        Et je te prierais de laisser ma mère en-dehors de tout ça.

        Petite pute de merde.

      • 29/04/2010 10:06

        « Donc tout ça pour dire, je suis désolée si ça gène, mais je continuerai de commenter les articles qui m’intéressent quand je le souhaite, et si donner l’étymologie de la Palestine a quelqu’un qui pose la question est d’une débilité profonde, pourquoi le lire?  »

        Y’a juste un petit problème, c’est que ta réponse était complêment fausse. J’ai donné une réponse différente mais tu n’y as pas répondu. Peut-être parce que je ne t’insultais pas.

        Le fait que tu ne réponds qu’aux insultes renforce l’hypothèse de ton sadomasochisme contrarié. Laisse toi aller à tes pulsions, il y a des tas de gens comme toi que tu trouveras facilement sur internet tu sais.

      • 29/04/2010 10:08

        Ouais, plutôt d’accord avec le Doc là. Moi j’ai dit ce que j’avais à dire, maintenant fuck.
        Ça prend des proportions très désagréables.

      • violette permalink
        29/04/2010 10:09

        Bon, c’est bien gentil tout ça, mais j’ai du travail. Le pouvoir addictif de CLG nuit à ma productivité. Donc la minette, tu retournes te coucher et pense à refaire ta couleur dans la journée, on voit tes racines et c’est pas joli joli. C’est un peu comme si ta connerie sortait par le sommet de ton crâne.

      • 29/04/2010 10:09

        Mais PERSONNE n’a envie que tu fasses quelque chose pour lui. A part fermer ta gueule. Cesse donc de déplorer ton impuissance, et prends-en acte une bonne fois pour toutes.
        [j’arrête, promis. mais bon, pas ma mère, et pas le suicide, quoi]

      • La Minette permalink
        29/04/2010 10:10

        Docds : tu seras surpris mais je suis 100% d’accord avec toi. Je ne fais que demander à ceux qui me trouvent vide et inintéressante au plus haut point de ne pas prendre la peine de s’entretenir avec moi. Je ne les poursuis pas, je ne les harcèle pas et j’essaie même de les éviter du moins pour les premières provocations (y a un moment je finis par répondre parce que hein faut pas pousser non plus).

        Pour ma part, ce qui m’intéresse c’est de donner mon avis sur les articles que j’aime bien et qui me font réagir, c’est tout.

        Sinon, on peut régler nos comptes en personne, surtout que les menaces sont assez explicites. Je proposerais donc à ceux qui les tiennent soit de les exécuter réellement avec les conséquences que ça comporte. Soit de m’ignorer royalement. Je promets la même chose en retour.

        Plutôt honnête, non?

      • 29/04/2010 10:13

        Je suis effarrée, vraiment.

        La minette je n’ai rien contre toi. Ne crois pas que je veuille spécialement te lyncher, mais j’avoue que tout ça me navre. Je comprends qu’au début, tu aies pu te sentir un poil bousculée. Le ton, ici, se veut irrévérencieux, j’ai moi même du mal parfois à m’y faire, tu l’auras remarqué. Mais on n’est plus « au début ».

        Le fait est que tu n’es pas irrévérencieuse mais maladroite. Rien de bien grave jusqu’à présent, c’est le cas de pas mal de monde. Même des gens très bien, très intelligents font preuve de maladresse par moment. Donc, on te l’a fait remarquer, soit, peut être d’une manière un peu rude, mais tu auras noté que ce blog ne se veut pas spécialement une antre des bonnes manières. Au début, on est un peu agacée, et finalement, on apprend à décoder les signals. Ca s’appelle la faculté d’adaptation. ordinairement, quand on veut intégrer un groupe, c’est ce dont on doit faire preuve.

        C’est un peut ce qu’on reproche à Lies, de ne pas vouloir s’adapter. Tu as refusé de t’adapter. C’est ton droit le plus strict. Mais alors, pourquoi continuer à venir ici ou tu n’es plus la bienvenue ? Et pourquoi reprocher aux autres de ne pas faire ce que toi tu refuses de faire ? Car si tu refuse de t’adapter aux autres, ils ne s’adapteront pas à toi et n’ont pas même à essayer.Par fierté ? Pourquoi continuer dans les mêmes travers ?

        Excuse moi de te dire celà mais ta fierté est mal placée. Si ce qui est dit ici te chagrine, protège toi et va t’en. Ce sera plus intelligent.

        Et oui, je suis désolée, mais là, tu deviens prise de tête même pour moi qui ne suis pourtant pas la plus portée à l’attaque.

      • la psy permalink
        29/04/2010 10:13

        @ diego et les fringues on peut?

      • docds permalink
        29/04/2010 10:15

        Quelqu’un peut-il expliquer à Diegosan en quoi consiste la thérapie antimélanome?

      • 29/04/2010 10:20

        La Meuf
        Le Pédé
        l’Escroc
        lulu
        Nora
        Henri
        YoosF
        Pascanet
        Le Londonien
        Zouzi
        LaPriss
        Crevette
        Antoine
        Marian
        Violette
        Diegosan

      • La Minette permalink
        29/04/2010 10:23

        Diegosan : voilà un autre exemple flagrant. Tu déplores que je prenne des nouvelles de ta maman mais l’évocation par antoine du jour ou ton (mon) papa a gentiment rempli ta (ma)maman de pisse ne te choque pas outre mesure…?!

        GuiPasc : tu penses donc que c’est complètement faux de dire que Palestine a une étymologie grecque ? En ce qui me concerne, j’avais pris ta réponse pour un complément d’information très pertinent d’ailleurs (contrairement à d’autres, je ne prétends pas avoir la science infuse) et les deux explications ne me paraissaient pas antagonistes du tout : le peuple philistin a sûrement donné le nom à cette région, je ne le refute pas, mais il n’en demeure pas moins que le premier à utiliser « Palestina » est un historien Grec (Hérodote)… qu’y a t il d’archi-faux à ça?

        Donc si je résume bien : je suis une pute de merde parce que ce sont les philistins et non les anciens romains qui seraient à l’origine du mot « Palestine »…? Ouf, ça va y a largement plus grave!

      • 29/04/2010 10:24

        Et j’ajoute la Rêveuse sur mot compte triple (nice one).

        Docds : je sais ce que c’est, je l’ai inventée. Je reprends le protocole, maintenant que la preuve est faite que je ne suis pas un allumé isolé.

        La Psy : on peut.

      • 29/04/2010 10:30

        La Minette > c’est où que j’ai dis que tu es une pute de merde ?

        Je te rappelle que j’ai gagné l’award du plus sympaaaaaaa !

        Tu vois donc même des insultes là où il n’y en a pas ? C’est bien ce que dis, les insultes t’excitent. Je n’ai rien contre les jeux de rôles sexuels mais dans la vraie vie, les insultes me font plutôt fuir toute relation avec leurs émetteurs.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 10:31

        @ La rêveuse : merci de partager ton avis avec moi, j’apprécie bcp. D’autant plus que tu le fais dans un registre qui n’est pas vulgaire ce qui est tellement plus agréable à lire.
        Pour t’expliquer mon point de vue, s’il t’intéresse sinon je te prie de ne pas en tenir compte : il se trouve que s’adapter c’est en l’occurence rire des « bonnes » blagues de certains. Or, je ne les prends pas tjrs sur le ton de la blague en effet car il y a des choses qui selon moi ne se font tout simplement pas. Ca ne veut pas dire que ces « blagues » ne peuvent pas être faites à d’autres, et que les autres ne peuvent pas en rire au contraire! Ca veut juste dire que je tiens à être hors de ces échanges de vulgarités et orduriers. Je me fiche royalement que mes avis ne respirent pas le génie et si c’était la condition sine qua none pour participer j ai bien peur qu’il ne reste plus grand monde! Juste que en ce qui ME concerne, je ne veux pas avoir à récolter un flot d’insulte pcq j’ai oublié un accent ou que j’ai loupé une page de l’encyclopédie dans ma réponse à une question.

        J’ai une vision d’un internet contributif pas destructif.

      • 29/04/2010 10:33

        [Suspension du traitement] Avec un minimum de bonne foi, tu aurais noté que j’ai désapprouvé le commentaire d’Antoine. Ma mère n’a rien à faire dans ta bouche, ni dans celle de quiconque qui ne la connaît pas. Period. [reprise du traitement]

      • la psy permalink
        29/04/2010 10:34

        et moi je suis pas dans la liste je suis punie maitre?

      • La Minette permalink
        29/04/2010 10:37

        GuiPasc : ne sois pas donc parano, je faisais référence à l’un des nombreux commentaires où Diegosan me reproche de dire des conneries sur la Palestine etc…pute…etc…pute de merde…etc…
        Non parce qu’autant je comprends ta réponse à partir du moment où tu as pris la peine de l’expliquer et je te réponds normalement. Autant le reste, vraiment je ne comprends pas.
        Par contre, ta référence sur les jeux de rôle sexuels supposés me paraît assez alambiquée du coup.
        Et enfin, les insultes me répugnent assez aussi, je dois l’avouer. Je te rejoins totalement là-dessus. C’est ce à quoi je faisais référence en disant que certaines choses ne se font pas.

        Pour en revenir à l’étymologie de la Palestine sinon, as-tu compris et remis dans son contexte ma réponse. Te paraît-elle encore totalement erronée?

      • l'escroc permalink
        29/04/2010 10:37

        Ta mère dans sa bouche ?????
        Ca devient du n’importe quoi cette discussion, il est temps d’organiser un gang bang pour calmer les tensions.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 10:40

        Hello Violette : je viens de relever ta remarque capillaire! Et bien écoute je te propose de me filer l’adresse de ton coiffeur, je suis moi-même très intéressée par un changement d’implantation de bulbe et je trouve ton exemple très original et inspirant!
        Par contre, pour la couleur aux racines je ne vois tjrs rien, mais je vais guetter!

      • 29/04/2010 10:43

        Je crains, La Minette, que si tu ne restes pour une raison aussi « légère », tu ne doivent payer le prix de ton obstination. Et je ne comprends toujours pas. Sans changer totalement ta personnalité, quelques ajustements sont ils trop te demander ?

        Si je prends l’exemple de la fameuse histoire des « demi bittes » qui a susciter une grande partie de la défiance à ton encontre, ce qui personnelleement m’a choquée, c’est certes un peu la blague, mais c’est surtout que tu le prennnes de haut. Habituellement, quand on blesse quelqu’un par inadvertance, on se fait tout petit et on s’excuse. Et ce quoi qu’on en pense par ailleurs. c’est une des choses qui font qu’on peut vivre ensemble sans se balancer des stingers à la face.

        Toi, tu t’es drapée dans ta dignité et tu as accusé tout le monde de ne pas faire l’effort de te comprendre. Mais c’était toi qui était en tort. C’était à toi de faire amende honorable et de revenir ensuite blanchie aux yeux de tous, car alors, on t’aurait pardonnée.

        Donc, quand je te dis, tu es maladroite et ce n’est pas grave. Je le pense sincèrement. par contre, ce qui est grave, c’est ton orgueil. Et là faut vraiment que tu en prennes conscience parce que ça te jouera des tas de sales tours bien plus graves qu’un lynchage par internet.

      • 29/04/2010 10:44

        La Minette je crois que c’est à moi que tu répondais, non ? Essaye de ne pas te tromper d’interlocuteur, s’il te plaît. (Zouzi ce n’est pas contre toi, je trouve que tu défonces.)

        Le coup du pestilentiel est intervenu en dehors de toute insulte de Diego et tu le sais très bien, tu les relances sans cesse pour le plaisir de te faire insulter, c’est chiant.
        Et arrête aussi de me prendre de haut, jusqu’à présent j’essayais d’être raisonnable et objective, ET sympa envers toi, mais t’as poussé le bouchon tellement loin qu’on ne le voit même plus.

        Je vais t’appeler Mauricette maintenant tiens, surtout qu’on te cherchait un autre nom que Minette pour faire plaisir à ABC.

      • 29/04/2010 10:45

        La Psy, je t’ajoute bien volontiers à cette liste, mais je n’ai pas vu le commentaire où tu prenais partie. A moins que ta joie de te voir remettre un pipe-award ne vaille adhésion inconditionnelle ?

        Guillaume : tu as bien compris c’est sûr hein ? Parce que je ne suis pas certain que tu aies le niveau, ça vole tellement haut. N’hésite pas si tu as besoin d’explications, hein.

      • La stagiaire permalink
        29/04/2010 10:50

        @Pascanet : Je te trouve extrêmement segmentant envers la communauté sado-masochiste. Je suis sûr qu’en fait, tu rêves de servir de paillasson à une Minette en talons aiguilles, mais que tu n’oses pas te l’avouer.

      • violette permalink
        29/04/2010 10:51

        Pour trouver un bon coiffeur, tu fais comme les copines : tu te démerdes. Par exemple en demandant à tes ami(e)s. Je suis sûre que tu connais des gens bien coiffés et dépourvus d’humour avec qui tu pourrais passer du temps et apprendre à cohabiter avec tes coreligionnaires (non, non, pas ceux qui sentent bon le sable chaud)

      • 29/04/2010 10:51

        Comme toute l’histoire antique nous est connue uniquement via les historiens grecs, dire que Palestine vient du grec (comme europe, égypte, lybie, phénicie, mésopotamie…) est un peu court. Ce n’est pas de l’éthymologie, il faut aussi donner le sens du mot à l’origine, soit une déformation d’un mot d’une autre langue, soit un sens grec (Mésopotamie = pays situé entre les fleuves)

        Si je dis que « France » vient du germain, je n’ai pas expliqué grand chose au Chinois qui me demandera d’où vient le nom de mon pays.

        Ma référence aux jeux sexuels pervers vient du fait que tu sembles répondre prioritairement aux réponses insultantes en ignorant les autres. Ce qui explique en partie tes difficultés sur CLG.

      • la psy permalink
        29/04/2010 10:54

        Si je devais prendre partie je dirais simplement que la plaisanterie a assez durée.
        La minette a un coté un peu hautain à la Bree mais je pense que c’est surtout un moyen de défense…On desserre les fesses on est là avant tout pour se marrer.
        Minette Ça devient lassant et répétitif, c’est de la complaisance dans une pseudo persécution que tu provoques. Un lynchage collectif n’arrive jamais par hasard

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 10:56

        Tiens la psy, on a jamais fait connaissance toutes les deux.
        Clinicienne?

      • La Minette permalink
        29/04/2010 10:57

        ah oui Crevette!!

        Alors « Le coup du pestilentiel est intervenu en dehors de toute insulte de Diego », donc les remarques suivantes ne sont PAS des insultes selon toi :

        – « mon petit chat, le rôle du faux raciste est déjà casté depuis longtemps. Je te préfère encore dans le rôle de la lectrice de Biba qui croit que la taille des couilles a un quelconque rapport avec la capacité à faire face à l’adversité. » pas une insulte?

        – « quelqu’un connaît un bon véto, j’ai un chat à piquer là… » : pas une insulte non plus?

        – plus tard de son propre aveux : « Oui lulu, j’ai cédé,(rapport au fait que normalement il m’ignore trop tu vois) mais il m’est véritablement insupportable de voir une débile transformer cet espace en skyblog.
        Se fader des commentaires de 20 lignes avec des cours de CM1 sur la Palestine et des tartines etc etc… »

        Je continue la liste des autres provocations de la journée auxquelles je n’ai absolument PAS répondu…?

      • l'escroc permalink
        29/04/2010 10:57

        Puisque tout le monde y va de son petit conseil sur ce que devrait faire La Minette, je vais m’y atteler également.
        Avant toutes choses, saches que je t’aime bien 😉

        Je trouve qu’il y a eu ici un acharnement collectif sans raison valable, mais le fait de répondre à chacune des attaques, sans exception, donne une légitimité à leur existence.
        Je ne vois pas autant d’insuportabilisme dans ce que tu raconte, mais je comprend aisément le ras le bol collectif de ceux à qui tu fais tes leçons de morales systématiques.
        Alors soit, tu n’as pas commencé, et la meute s’est jetée sur toi pour ronger ton cadavre, mais s’il arretait de bouger ce foutu cadavre, ça te rendrait toute ta dignité.
        J’ai l’impression d’être dans un vieux polars de série Z, ou après avoir pris 17 balles dans la tête , le gars se relève pour se faire véritablement buter.On a envie de lui dire, mais fais le mort, et rentre chez toi discrètement quand y’aura plus personne.

      • la psy permalink
        29/04/2010 10:59

        Hello Zouzi non développement… Jolie look clinicien

      • 29/04/2010 11:01

        La Psy.
        Violette compte double.

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 11:01

        Tu bosses où?
        (oui, on se raconte nos vies mais c’est plus intéressant que le débat minette-pas-minette qui est assez chiant in fine)

      • 29/04/2010 11:02

        La stagiaire, tu m’as percé à jour.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 11:03

        @ La Psy : Un lynchage collectif n’arrive jamais par hasard… non en effet, c’est délibéré et non du hasard… mes fesses sont tout à fait relaxées, on pourrait parler de qqch au dessus de la ceinture pour une fois?

        @ GuiPasc : libre à toi donc de compléter les réponses qui ne te semblent que partielles, je n’ai aucun problème avec ça bien au contraire, ainsi que je te l’expliquais en premier lieu!
        et pour le reste si tu as suivi mes échanges de toute la journée d’hier tu peux facilement remarquer qu’il était question de port du voile, place des musulmans dans la société française, du coran etc etc… rien d’insultant donc pour qui que ce soit et surtout rien qui ne mérite des insultes. Si?

      • la psy permalink
        29/04/2010 11:07

        tu as raison Zouzi faisons une minute salon de thé
        Je bosse pour 3 assocs (défense enfance maltraitée, défense droit des pères, et pour protéger les enfants sur les danger d’internet)
        et après je rapatrie les patients vers un cabinet en colloc 🙂
        and you???

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 11:09

        Je bosse pour deux associations pour enfants et ado autistes. Je fais de la formation, des groupes de parole et d’analyse de pratique pour des professionnels de la santé et du social et j’ai un cabinet libéral.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 11:09

        Hello l’escroc 🙂

        Merci de tes conseils. Tu es très chou. Oui j’ai un côté coriace et je n’aime pas trop « subir » disons… C’est un tort en effet parfois je le reconnais. Mais que veux tu nous avons tous nos petites manies : certains posent des bombes, moi je fais la morale et j’argumente.

        La Violette : judicieuse remarque, mais non là vraiment je ne vois que toi d’aussi bien coiffée…!

      • docds permalink
        29/04/2010 11:09

        Et défense des minettes maltraitées par internet, tu fais…?

      • 29/04/2010 11:10

        Mauricette, les insultes que tu exposes sont intervenues APRES !! C’est pas pour rien que les commentaires sont classés par ordre chronologique.

        La Rêveuse, Roro et moi, et maintenant l’Escroc, avons essayé TRES gentiment de te dire d’arrêter de remuer la merde, tu continue, amuse toi bien. Tu le fais exprès, assume et arrête de croire que c’est un vaste complot contre toi vu que c’est toi qui l’a mis en place.

        Maintenant, j’ai autre chose à faire que d’essayer de te faire comprendre que tu n’arriveras à rien comme ça, je crois qu’on a tout essayé, je vais finir par vraiment croire à l’absence de cerveau dans ta tête si tu continue à t’enfoncer comme ça.

        Pas la peine de me répondre, j’en ai fini, continue à rester sourde à tout ce qu’on te dit et à n’avoir aucun humour vu que ça a l’air de te convenir, et vive le masochisme.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 11:11

        Tu ne trouves pas que je me défends assez bien moi-même? C’est pourtant pas faute d’essayer!

      • la psy permalink
        29/04/2010 11:11

        Méthode ABA???

      • 29/04/2010 11:11

        Voilà, la Minette, là tu fais EXACTEMENT ce qu’on te reproche de faire :

        « @ La Psy : Un lynchage collectif n’arrive jamais par hasard… non en effet, c’est délibéré et non du hasard… mes fesses sont tout à fait relaxées, on pourrait parler de qqch au dessus de la ceinture pour une fois? »

        La psy n’avait pas un discours « au dessous de la ceinture », elle usait d’un langage certe pas très cadémique pour te dire « zen, détendons nous » Seulement comme elle te mets le nez dans ton caca (désolée, c’est pas en dessous de la ceinture, c’est l’expression appropriée), et bien tu déformes son propos en essayant de la faire passer pour une personne peut sérieuse qui use, justement « d’arguments au dessous de la ceinture ».

        En gros, tu ergotes sur la forme pour ne pas avoir à discuter du fond.

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 11:14

        Non, trop comportementaliste pour moi!
        Je me suis intéressée à la chose mais ça ne me parle pas praxéologiquement parlant.
        J’ai une approche davantage centrée sur le sujet, au sens lacanien du terme. Ben oui, chuis clinicienne…
        Tu en penses quoi toi de la méthode ABA?

      • La Minette permalink
        29/04/2010 11:15

        @ Crevette :
        Ces deux premiers commentaires étaient IMMEDIATEMENT avant. Ce n’est pas pour rien que les commentaires sont classés par ordre chronologique (j’ai eu l’honnêteté de préciser que le 3è était plus tard comme tu as pu le remarquer!).

        – “mon petit chat, le rôle du faux raciste est déjà casté depuis longtemps. Je te préfère encore dans le rôle de la lectrice de Biba qui croit que la taille des couilles a un quelconque rapport avec la capacité à faire face à l’adversité.” pas une insulte?

        – “quelqu’un connaît un bon véto, j’ai un chat à piquer là…”

        Donc, tu n’as pas répondu à ma question : ce ne sont donc pas pour toi des insultes et des provocations?

        J’ai pour ma part demandé très gentiment aussi et à plusieurs reprises aux personnes qui me sont hostiles qu’elles m’ignorent de leur superbe. Donc je pense que nous sommes tous d’accord dans ce cas, non?

      • La Minette permalink
        29/04/2010 11:17

        @ La Reveuse : je comprends ton point. Mais ce qui me dérange moi c’est justement cette « forme » ordurière et insultante. C’est tout de même pas sorcier de s’exprimer à peu près de manière respectueuse, si…?
        Je ne donne pas de leçons aux autres entre eux (ils font ce qu’ils veulent, m’en fiche) mais juste pas avec moi. Je n’aime pas qu’on s’adresse à moi sur ce ton. C’est si compliqué?

      • 29/04/2010 11:18

        La Minette, ce sont des sujets très sensibles au sujet desquelles les discussions peuvent se tendre très rapidement.

        Pour moi, tes problèmes sur CLG ont 3 sources :

        – tu n’as absolument aucun sens du second degré et de l’ironie. Je te l’avais d’ailleurs fait remarquer dès tes premières interventions, lorque à mon panagéryque des qualités diététtiques du biscuit Prince, tu m’as sorti très sérieusement la composition complête de ce biscuit délicieux.
        – tu es très moralisatrice et sentencieuse. Tu es constamment en train de faire la leçon et cela aussi dès le début lors de tes interventions biologiques. On tolère cela de ses parents, de ses professeurs, pas d’un avatar sur internet.
        – tu es incapable de te remettre en question. Tu as des problèmes avec tout le monde ici et tu rejettes les mains tendues par Lulu, Crevette, la Rêveuse et d’autres de manière dédaigneuse voire agressive. Pourtant, on peut commenter sur CLG en avouant avoir aimé La Môme et chanter parfois du Sardou et apparemment être apprécié quand même, y compris par Diegosan alias l’Attila du bon goût de CLG. C’est donc que plus que le fond, c’est taforme qui fait obstacle à ton inétgration. Remets toi donc en question.

        Autre chose : il existe des sujets sur lesquels je n’ai aucune opinion ou connaissance. Je ne me sens pas obligé pour autant d’y participer.

        PS : comme dit par la stagiaire, si tu veux me marcher dessus avec des talons-aiguille, c’est d’accord.

      • la psy permalink
        29/04/2010 11:20

        Merci la rêveuse tu m’as bien comprise.
        Je vais pas écrire en alexandrin pour te dire de nous lacher la grappe quand même.
        Mais si tu tiens à ce que le débat se tienne au dessus de la ceinture on peut parler poitrine sans problème.Mais au bout d’un moment il y a un procédé qui s’appelle la remise en question et qui n’est pas complètement idiot essayes tu verras c’est sympa
        Sinon mets ta tête dans un sac Fnac et respires à fond tu verras cest cool aussi

        Zouzi La méthode ABA me semble être une bonne alternative pour des autistes profonds dont le comportement est l’unique expression. Mais il est évident qu’une méthode en appelle une autre. Et si le comportement est le point de sortie , il faut aussi s’intéresser au point d’entrée (dont tu t’occupes).

      • La stagiaire permalink
        29/04/2010 11:23

        Enfin Pascanet fait un geste pour la collectivité ! Je crois qu’on peut tous le remercier très fort !

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 11:28

        @La Psy: oui, c’est chacun son rôle. Je ne suis pas contre l’apprentissage et le conditionnement comportemental sauf lorsqu’ils bloquent l’émergence d’un début de construction du sujet (oui, parce qu’on est dans l’autisme quand même!).
        L’idéal (et c’est ce qui se passe dans les asso pour qui je bosse), c’est de fonctionner en étroite collaboration avec un psy du développement ou cognitif. Chacun sa partie pour une prise en charge pluridisciplinaire.

        Ceci étant dit, deux questions se posent:
        1)Pourquoi mes tentatives de clore cette discussion sans issue ont échoué?
        2)Arrivé à 1000 commentaires, CLG va-t-il s’auto-détruire?

      • La Minette permalink
        29/04/2010 11:30

        @ GuiPasc : j’ai bien compris que mes commentaires sur l’alimentation ont été compris de manière très docte. Ce n’était pourtant pas du tout mon intention. Aussi, j’ai donc évité tout conseil ou ton directif, je pensais que tu l’aurais remarqué car je ne vois pas quelles leçons j’ai pu faire sur le voile par exemple ou sur les musulmans en france. Je pense donc que ça s’appelle de la remise en question (ca vaut aussi pour la psy) et que j’en suis capable.

        Je ne rejette pas les problèmes ni sur Lulu, ni sur la Meuf (pourquoi elles?!) ni sur les autres. Par contre, je dis juste que je n’accepte pas de me faire insulter par qui que ce soit et que les rites de bizutages agressifs, pas pour moi merci! Tu trouves ça scandaleux? Ca manque peut être de franche déconnade, mais où est le mal? il ne reste pas assez de personnes ici pour faire des blagues à part moi? je les empêche?

        Quant à l’intervention sur TOUS les sujets, je suis étonnée que tu ne constates pas mon absence quasi-totale de commentaires sur le cinéma ou sur les people… sujets qui ne m’intéressent pas mais alors pas du tout.

        Enfin, c’est pas parce qu’on ne dit « pute », »bite » et « cul/couilles/chatte » toutes les deux secondes qu’on est sentencieuse. Si?

        @ la psy: ton allusion au sac fnac ca sert à quoi au juste…? Détendre l’atmosphère..?

      • 29/04/2010 11:34

        La Psy et Zouzi, je comprends quasiment rien de ce que vous dites, ça me perturbe. C’est quoi la méthode ABA ?

      • 29/04/2010 11:35

        STOP! SUFFIT! J’EN PEUX PLUS!

        La Minette, ok, tu t’es vaillamment défendue, point taken, maintenant tu arrêtes juste avec les smileys, les chatons et autres gnangnanteries, et tout ira pour le mieux.

        Les autres, arrêtez de la relancer, sinon ça ne va jamais s’arrêter.

        Bonne journée à tous.

      • 29/04/2010 11:36

        Le Londonien est nouveau, pas de bizutage.
        Violette est nouvelle, pas de bizutage.
        La Poutre est nouveau, pas de bizutage.
        La Puce, pas de bizutage.
        Le Colombien, pas de bizutage.
        Princessboulet, pas de bizutage.
        Michael, pas de bizutage.
        La Béarnaise, pas de bizutage.
        ad lib.

      • l'escroc permalink
        29/04/2010 11:37

        995

      • lavioletteviolette permalink
        29/04/2010 11:37

        @ Zouzi et la psy, je peux venir prendre le thé avec vous? j’y connaitt rien en autisme associatif celà dit

      • l'escroc permalink
        29/04/2010 11:38

        ET DE 1000
        bravo à tous !!!

      • lavioletteviolette permalink
        29/04/2010 11:39

        * je n’y connais rien

      • 29/04/2010 11:40

        La Minette, être sentencieuse signifie que tu ne sais t’exprimer qu’au traver de phrases interminables.

        ce qui est une qualité chez Proust ou Flaubert devient indigeste chez le commun des mortels. Je ne remercierai jamais assez Mme Besson, ma prof de français de 4ème-3ème qui conseillait de se limiter à des phrases courtes.

        Pour résumer, tes billets sont imbuvables pour la plupart ce qui n’améliore pas l’humeur de tes lecteurs.

        PS : noirs les talons aiguille. Rose, cela donnerait l’impression que c’est Barbie qui me péitine.

      • La stagiaire permalink
        29/04/2010 11:43

        Chhht, La Minette, écoute, la musique adoucit les moeurs :

      • La Minette permalink
        29/04/2010 11:43

        Le Pédé : merci. OKJ’arrête avec ça et j’accepte volontiers de renoncer aux gnangnanteries, mais comme elles étaient destinées à remettre un peu de douceur dans un monde très « brut » puis-je demander à nouveau donc que l’on évite les termes gratuitement désobligeants (sauf si bien sûr je les emploie en premier, dans ce cas je l’aurais amplement mérité et je n’aurais aucune raison de m’en plaindre) à mon égard …?

        Merci infiniment.

        GuiPasc : donc tu justifies toutes ces insultes par une tendance à la prousterie? pour le coup, ça c’est très court!

        PS : rouges, toujours rouges!

      • la psy permalink
        29/04/2010 11:44

        Venez prendre le thé les filles…

        La méthode ABA consiste à se focaliser sur les comportements observables des enfants autistes. Tu corriges les comportements non désirables par le biais d’exercice, et récompenses les comportements désirés par des choses plaisantes
        ex: Un enfant refuse de mettre son manteau , tu lui remets à chaque fois sans montrer la moindre expression de colère
        et quand finalement il le met tout seul tu lui propose un jeu , ou un livre qui lui plait
        c’est expliqué sommairement mais voila en gros

      • 29/04/2010 11:48

        La Minette > non, cela n’explique pas tout seul mais cela se rajoute aux facteurs que j’ai cité précédemment.

        Surtout, cela rajoute l’impression de cuistrerie qui se dégage de tes réponses.

        PS> Ok pour le rouge, cela s’accordera avec ta chevelure flambloyante.

      • lavioletteviolette permalink
        29/04/2010 11:50

        Ca peut s’appliquer à la minette? Si elle met son manteau et qu’elle se casse, on lui donne une tape sur l’épaule (j’embrasse pas) et on lui dit au revoir avec un sourire?

      • La stagiaire permalink
        29/04/2010 11:51

        la psy : la méthode que tu décris, c’est du conditionnement pavlovien, non ? Et ça marche vraiment ?

      • 29/04/2010 11:54

        @La Psy : ok merci pour l’explication !

        @La Minette : aiguilles rouges = Louboutin ?

      • La Minette permalink
        29/04/2010 11:59

        @GuiPasc : en fait ce qui me chagrine c’est que tu trouves tout plein de raisons pour expliquer, démontrer ce qui n’en demeure pas moins qu’un manque de respect de l’autre et un comportement ordurier et que jamais tu ne reconnaisses un temps soit peu que c’est peut être aussi pas forcément joli joli d’insulter ses petits camarades parce qu’ils n’adoptent pas le même « ton », ne font pas des réponses courtes et dignes d’Einstein tout en concentrant une information encyclopédique et enfin, ne rient pas au même humour!

        La remise en question, certes (je l’admets de bon coeur) mais un peu de bonne foi aussi, nan…?

        PS : Et à mon rouge à lèvres! J’affûte mes talons…

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 11:59

        @La psy et aux autres filles brillantes et donc necessairement intéressées par nos propos:
        J’irai un peu plus loin quand même et c’est pour ça que cette methode me dérange un peu.
        Cette methode consiste à mettre en place un certain nombre d’objectifs.
        L’enfant est assis à un bureau avec un intervenant face à lui (1) et un intervenant à ses côtés (2). Sur la table, plusieurs cartes avec des mots ou dessins.
        L’intervenant 1 demande à l’enfant de montrer le velo par exemple. Si l’enfant réussi, il a un point. Au bout de 10 points, il a le droit à 3 min de loisir ou autre renforcement positif (3min de vélo ou de dessins animé, 4 chips etc…)
        Si l’enfant ne réussit pas, l’intervenant 2 prend sa main et montre l’image adéquate jusqu’à ce que l’enfant enregistre que velo va avec telle image.
        Cette étape se fait souvent dans la violence (l’enfant ayant souvent rien à faire de cette image de velo avec laquelle on lui casse les c*****).
        Bref, cette methode donne d’extraordinaire résultats, elle limite les troubles du comportement et « normalise » au maximum l’enfant.
        Sauf que du coup, on se retrouve souvent avec des enfants vides, qui ont bien du mal à exister et à trouver une place qui leur est propre dans le monde étrange qui les entoure.

        Bref, je ne suis pas pour même si la version soft proposée par La Psy m’est d’une grande utilité pour apprendre aux enfants la vie en collectivité.
        (En fait, j’organise des séjours récréatifs en groupe, qui soulagent les familles, permet aux enfants d’avoir accès à des loisirs chouettes et de travailler autrement l’autisme).

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 12:01

        Et oui, c’est bien du renforcement pavlovien.
        C’est comme ça que j’ai dressé mon chien.

      • la psy permalink
        29/04/2010 12:02

        @ crevette de riennn

        @la stagiaire ca peut sembler pavlovien mais ca fonctionne avec des enfants qui n’ont pas acquis la parole et qui s’expriment que par le comportement

        @ la violette on peut essayer . En échange on lui donne l’encyclopédie de l’amour , de la chasteté et du cul cul la praline

      • La stagiaire permalink
        29/04/2010 12:03

        La Zouzi et la psy : votre conversation est intéressante, normal qu’on soit intéressé-e-s. Dommage que vos propos soit noyée dans la masse de commentaires injurieux et autres…

      • 29/04/2010 12:07

        La Minette > l’exagération, la mauvaise foi, le second degré et l’insulte fait parti intégrante de ce blog. C’est à toi de t’y adapter et non l’inverse, comme tu l’as proposé parfois maladroitement.

        Il ne t’a pas échappé que Lulu se fait traiter de travelo, l’Arabe de bougnoule, la Meuf de grognasse, le Juif de youpin…

        PS> je n’osais demander pour le rouge à lèvre.

        Zouzi > c’est intéressant. Mais il doit être donc difficile de trouver un équilibre entre thérapie et conditionnement en effet. L’autisme est purement psychologique ?

      • La stagiaire permalink
        29/04/2010 12:07

        soient noyés*bordel.

      • la psy permalink
        29/04/2010 12:08

        Je te rassure Zouzi je suis contre l’utilisation d’une seule et unique le méthode
        Le seul résultat probant étant d’adapter les enfants à la vie en communauté, la méthode ABA peut en effet rendre un enfant apathique

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 12:11

        @Guillaume:
        Pour l’instant, aucune explication psysiologique probante.
        les chercheurs tentent d’extraire un gêne de l’autisme. Pour l’instant, une centaine de marqueurs sont à l’étude donc c’es pas pour demain…
        Pour certains, l’autisme est un handicap, au même titre que la trisomie même si la raison n’a pas encore été trouvée.
        Pour d’autre, il s’agit plutôt d’une maladie mentale, comme la schizophrénie.

      • 29/04/2010 12:11

        @Zouzi : merci encore.
        Donc t’as dressé ton chien comme ça, ça paraît assez logique. Je voudrais éduquer mon cheval comme ça, mais il est en pleine crise d’ado et quand il a décidé de faire sa tête de mule, il ne s’arrête que quand je joue les poissonnières (juré, j’essaye d’abord sans crier, mais il n’arrête que si je crie. Il est presque aussi têtu que moi…)
        En tout cas c’est super chouette ton idée de séjours récréatifs, c’est sûr que pour les parents ça doit aider aussi de pouvoir « souffler » un peu.

        @La stagiaire : fais abstraction, c’est plus simple qu’il n’y paraît !

        @Toutes les femmes intelligentes (ou du moins réfléchies !) de ce blog : on le prend quand ce thé alors ? (smiley qui fait un clin d’oeil)

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 12:13

        Je suis pas sur Paris moi…. Mais plutôt du côté de Marseille. Vous savez, là où il fait beau et où il y a la mer…
        (Smiley qui fait un clin d’oeil ET tire la langue)

      • 29/04/2010 12:16

        Qu’est ce que c’est chiant de trouver le premier billet pour répondre !

        Zouzi> je me rappelle avoir lu le témoignage d’une mêre d’autiste qui prenait très mal les interprétations de Bruno Bettelhein (pas sûr de l’orthographe) selon qui l’autisme serait une réaction à un manque d’amour maternel, voir un vrai rejet.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 12:18

        GuiPasc : moui certes, je savais où je mettais mes coussinets, mais quand ca devient systématique tout de même…! Là, c’est juste une escalade qui finit par être ennuyeuse pour tous et c’est dommage… Sans vouloir apparaître (encore?) de mauvaise foi, je ne pense pas que j’en suis seule responsable non plus. Mais très bien n’en parlons plus.

        PS > L’oublier aurait été une faute de goût…!

      • Zouzi permalink
        29/04/2010 12:22

        Effectivement, les familles des autistes ont probablement mal compris les propos de Bettelheim.
        Pour la psychanalyse, l’autisme s’explique par une fixation, un blocage à un stage archaïque du développement psychique, qui correspond aux tous premiers temps de la vie du bébé.
        Après, pourquoi il y a blocage, c’est là que le problème se pose.
        Les parents ont compris qu’ils étaient de mauvais parents et se sont un peu braqués.
        En fait, il ne s’agit en aucun cas de taper sur les parents qui ont fait comme ils ont pu.
        La question est la même pour les psychotiques adultes.
        Probablement qu’il y aurait une prédisposition génétique mais à mon sens, on est au coeur de la psychose.
        Ce qui est du coup très douloureux pour les parents.

      • la psy permalink
        29/04/2010 12:22

        l’autisme comme avant la schizophrénie était imputé à un lien trop fort à la mère.
        Ce qui à l’époque a amené des malades à être éloignés de leurs parents sous couvert d’une méthode thérapeutique

        Pour le tea time im open

      • 29/04/2010 13:29

        Zouzi> aujourd’hui, il fait 30° partout même en Bretagne. On ne sera donc pas jamoux.

        La Minette> j’étais premier degré au sujet des talons aiguilles, j’espère que tu l’avais bien compris.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 13:50

        @GuiPasc : Tout à fait d’autant plus que je ne comprends que le premier degré, je te le rappelle..! Je prépare mes Louboutin et j’arrive…! Tu peux d’ores et déjà te dénuder…

      • 29/04/2010 14:15

        Faut pas te pousser beaucoup pour que tu dévoiles ton côté dominatrice.

    • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
      27/04/2010 13:48

      bsaHtek !!!!!!

      • la psy permalink
        27/04/2010 14:18

        yes merci

        « صحتك

    • l'escroc permalink
      28/04/2010 23:26

      Les chattes rousses ça pue

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:29

        c’est une constatation empirique…?

      • 28/04/2010 23:29

        Non c’est juste que t’as une tronche à puer de la chatte.

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:33

        Oh en voilà une tentative de conversation civilisée!
        Tu sais on n’est pas tjrs responsable de sa tronche, tu en es une preuve vivante.

      • lulu permalink
        28/04/2010 23:35

        C’est une constatation empirique ?

      • 28/04/2010 23:37

        Il est 23H36 et je sais que je vais aller me coucher : j’avais lu « constipation empirique »…

      • 28/04/2010 23:39

        J’ai tenté le civilisé pas plus tard qu’hier me semble-t-il, mais ça n’a pas fonctionné. Rien qui puisse endiguer le déferlement de conneries auquel tu t’adonnes chaque jour avec une belle constance, pas même les efforts surhumains de roro. Donc je retourne au bonnes vieilles méthodes: te rouler dans la boue comme une truie, parce que ça m’amuse, parce que tu aimes ça, et parce que j’ai bien compris que rien ne te fera fermer ta gueule, alors autant s’amuser un peu.

      • La Minette permalink
        28/04/2010 23:46

        Gé-nial!

      • 28/04/2010 23:48

        Par contre il va falloir essayer de varier tes traits d’esprit (ahem). Parce que toutes ces variations sur « toi-même », c’est pas que j’aime pas hein, mais ça risque de finir par lasser.

      • La Minette permalink
        29/04/2010 00:07

        Et bien essaie de varier d’interlocuteur dans ce cas, qu’en dis-tu? Parce que (ahem) tu risques par finir de lasser aussi…

      • 29/04/2010 00:08

        Encore un autre. On va les compter, ça va être drôle.

    • lavioletteviolette permalink
      29/04/2010 11:06

      @ Diego : Double? C’est mieux ainsi alors… Je ne voudrais pas démériter

    • la psy permalink
      29/04/2010 12:19

      l’autisme comme avant la schizophrénie était imputée à un lien trop fort à la mère.
      Ce qui à l’époque a amené des malades à être éloignés de leurs parents sous couvert d’une méthode thérapeutique

      Pour le tea time im open

  3. 27/04/2010 12:26

    pourquoi, henri ?

  4. La stagiaire permalink
    27/04/2010 12:27

    Juste : l’instrumentalisation à la base, elle vient de sa femme (? je ne sais pas si on peut dire « donc de lui ») qui a organisé une conférence de presse pour protester contre une contravention de 22€ (22€, putain, c’est bon, quoi).

    Bref, c’est un peu fort de café tout ça…

    • 27/04/2010 12:33

      « fort de café » ? OMG La Stagiaire est en stage de vieille.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 12:35

        Attends, c’est vrai ? Plus personne ne dit ça ?

      • 27/04/2010 12:38

        Depuis la mort de ma grand-mère en 2000, non.

      • 27/04/2010 12:39

        C’est assez 1996 ouai.
        Huhu.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 13:13

        Ben tant mieux alors.

      • 27/04/2010 15:10

        Non, Jean Michel Aphatie l’utilise encore, si si.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 15:48

        Jean-Michel Aphatie ? Ceci me met en position très délicate : dois-je continuer à utiliser mes expressions de vieille, au risque de parler comme Aphatie, et risquer de prendre son horrible acceng chantang ? Ou dois-je abandonner, au risque de perdre ma singularité ?

    • Fannette permalink
      27/04/2010 12:34

      Organiser une conférence de presse, même pour une amende de 22 euros, aurait pu être une bonne idée
      Seulement le problème dans ce cas c’est qu’il le fait au moment où il faut pas (vu que le débat voile – islam en France exaspère pas mal) et surtout il attire l’attention sur pire que le niqab de sa femme.
      Ce mec est juste un abruti fini

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 12:38

        Et pourquoi au juste, organiser une conférence de presse pour une putain d’amende ? Pour se la jouer victime « bouhou, on me fout une prune parce que je porte le niqab au volant et que par conséquent, mon champ de vision réduit fait de moi un danger public, c’est po juste ! » ?

        Je ne comprends pas bien le propos là…

      • 27/04/2010 12:39

        Le champ de vision d’une femme en niqab n’est pas plus réduit que le mien avec mes lunettes, ceci dit, non ?

      • Fannette permalink
        27/04/2010 12:41

        Chacun a son avis là dessus mais personnellement je ne lui aurais pas mis d’amende.
        Pour moi, le flic s’est enflammé à cause du fameux débat.
        C’est peut être une erreur, mais pour moi, si elle a appris à conduire avec son niqab, il n’y a pas de raison

      • Fannette permalink
        27/04/2010 12:42

        c’est ce que je pense aussi diegosan, elle tourne la tête pour l’angle mort et puis c’est tout

      • Flo permalink
        27/04/2010 12:43

        D’ailleurs à ce propos, une réflexion de David Abiker : http://twitter.com/DavidAbiker/status/12886084450

      • 27/04/2010 12:44

        Quoi qu’on pense du niqab, je pense qu’elle a raison de contester cette amende, parce qu’une fois encore elle ne voit pas moins bien que n’importe quel binoclard et que c’est effectivement un mélange des genres. Mais qu’elle est très très con de l’avoir fait publiquement dans la situation plus que limite de son mari…

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 12:46

        Scuse diego, mais tes lunettes ne sont pas susceptibles d’occulter ta vision latérale et ne te gêne pas dans tes mouvements, la mauvaise foi, ça va deux secondes.

        Quant à la ou le flic, je ne pense pas qu’il se « soit enflammé à cause du fameux débat » : encore une fois, celle qui a rendu cette affaire publique et l’a instrumentalisé, c’est la contrevenante. Si elle n’était pas d’accord avec la décision rendue, elle n’avait nulle besoin d’organiser une conférence de presse (la justice, c’est pour les chiens ou bien ?)

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 12:48

        Diegosan, ça te serait venu à l’idée de contester ton amende par voie de conférence de presse ? Pas moi.

        Là ce que vous faites, c’est de l’angélisme. Il y a eu volonté d’instrumentalisation de la part de cette femme et de son mari, pour moi c’est très clair. Et nos élites politiques sont bien connes de rentrer dans ce jeu malsain.

      • Fannette permalink
        27/04/2010 12:52

        D’accord alors disons que tu as raison et que cette instrumentalisation a pour but de cracher sur les valeurs de la République. Tu crois pas que le flic, tout plein de zele qu’il est, aurait pu s’abstenir de lui donner cette opportunité

      • 27/04/2010 12:53

        La Stagiaire : désolé, mais avec mes lunettes je ne vois pas sur les côtés sans tourner la tête, exactement comme cette femme avec son niqab. C’est exactement comparable.
        Et je dis précisément que le contester de cette façon (conf de presse) était stupide, mais qu’elle est parfaitement fondée à la contester. C’est comme se prendre une amende parce que tu bouffes un croissant en conduisant et que ça t’empêcherait de manœuvrer. Totalement subjectif.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 13:03

        Pardon Fannette, mais tu extrapoles, je n’ai jamais écrit que le but était de « cracher sur les valeurs de la République ». Je ne sais pas quel était le but de cette instrumentalisation (je ne suis pas dans sa tête ou dans celle de son mari, hé). Tout ce que je constate, c’est qu’il y a du y avoir une couille dans le potage, parce que ça se retourne contre eux, maintenant.

        Diego, tes lunettes ne se prolongent pas par des pans de tissu qui tombent jusqu’à tes pieds, si ?

        Je n’ai pas dit qu’elle n’était pas fondée à contester, je dis que le faire par voie de presse, c’est la marque d’une volonté d’instrumentalisation médiatique, point. Et que pour ne pas voir ça, il faut quand même porter de sacrées oeillères.

        (je précise juste que ce n’est pas du tout mon genre de crier à l’interdiction de la burqa, de dire que l’islam, c’est le mal, ou encore que l’islamophobie, c’est juste une construction des méchants barbus pour se victimiser. Non. Mais là, sur cette affaire précise, je trouve quand même qu’il faut être sacrément naïf pour nier la volonté de manipulation des médias)

      • 27/04/2010 13:53

        Pas besoin de tissu, mes lunettes n’ont pas de verres sur les côtés, et je suis donc latéralement aveugle si je ne tourne pas la tête. EXACTEMENT comme elle.

      • 27/04/2010 13:56

        Sans parler de champ de vision, la liberté de mouvement est primordiale pour conduire. J’ai jamais essayé de niqab, mais j’ai comme un doute sur la fluidité et la commodité de la chose ne serait-ce que pour passer les vitesses.
        En plus c’est très long (forcément) donc au niveau des pieds il ne faut pas que ça gêne non plus.

        Par ailleurs, elle a peut-être passé son permis sans voile puisqu’elle s’est convertie si j’ai bien compris.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 14:02

        « J’ai jamais essayé de niqab, mais j’ai comme un doute sur la fluidité et la commodité de la chose ne serait-ce que pour passer les vitesses. »

        Oui, c’était dans ce sens que j’entendais ma référence à la longueur du niqab…

      • 27/04/2010 14:25

        Comment te dire ?

      • 27/04/2010 14:37

        Bah dis moi ?

        Pour m’exprimer plus clairement : déjà qu’une jupe longue, pour conduire je la remonte au niveau des genoux pour pas être gênée, alors un niqab je vois pas comment c’est gérable. Je ne fais donc pas uniquement de vagues suppositions, je constate que perso, je pourrais pas conduire comme ça !
        Et les lunettes, c’est chiant pour les angles morts. Depuis que je n’en porte plus c’est bonheur.

        Bref : libertééééééééééééééééééééééé !

      • 27/04/2010 15:21

        « Diego, tes lunettes ne se prolongent pas par des pans de tissu qui tombent jusqu’à tes pieds, si ? »

        A mon avis, ça dépend du genre de soirées dans laquelle il mixe.

      • Marian permalink
        27/04/2010 17:52

        Je ne savais pas qu’un mari foutant le niqab à sa femme, pouvait aussi la laisser conduire …

      • Bubastis permalink
        27/04/2010 18:24

        @ Diegosan : Pour avoir déjà essayé un niqab en cours, et être porteuse de lunettes de surcroit, je peux t’assurer sans mauvaise foi aucune que NON, définitivement NON, les lunettes ne sont pas aussi handicapantes pour la vision que peut l’être le niqab.
        Nous sommes un groupe d’étudiantes à avoir pu l’essayer, et pour celles qui portaient des lunettes, comme pour celles qui n’en portaient pas, le champ de vision est extrêmement réduit et les cils ainsi que la paupière supérieure sont entravés par le tissu.
        A titre de comparaison, c’est comme si tu essayais de regarder dans la fente d’une boîte à lettres, l’obscurité en moins. Comparaison qui vaut ce qu’elle vaut, mais qui, j’espère, pourra t’éclairer.

      • armanddesillegue permalink
        27/04/2010 18:53

        « A titre de comparaison, c’est comme si tu essayais de regarder dans la fente d’une boîte à lettres, l’obscurité en moins. » Sauf si tu es DANS la boîte aux lettres.

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 18:58

        Diegosan tu es de MAUVAIIIIISE FOIIIIIIIIIIIII
        Les seusl a avoir le champ de vision aussi réduit avec des lunettes qu’avec un niquab c’est montagné et michou

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 19:04

        Ah, enfin le témoignage d’une courageuse qui a essayé…C’est marrant comme concept d’ailleurs, comment ça se passe ? « Ah tiens, aujourd’hui, j’ai envie de voir ce que ça fait d’être une femme soumise à Allah, essayons le niqab ! » ?

      • Bubastis permalink
        27/04/2010 19:09

        @ La Stagiaire : comment ça se passe ?
        Eh bien il suffit de suivre des cours d’anthropologie sociale et culturelle dont le thème annuel porte sur l’évolution des relations hommes/femmes dans le bassin méditerranéen. Et avoir une prof qui nous amène un niqab. Ceci dit, nous n’avons pas enfilé la tenue complète, mais simplement le voile qui couvre le visage.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 19:19

        Merci pour ta réponse. C’est spécial, de la part de la prof, d’amener un niqab en cours pour que les élèves l’essaient. Seules les filles l’ont fait d’ailleurs (tu parles d’un « groupe d’étudiantEs ») ? Ou les mecs ont tenté la chose également ?

      • Bubastis permalink
        27/04/2010 19:42

        Concernant la démarche de la prof, il s’agit en fait d’une conservatrice de l’ancien MNATP, puisque ma formation initiale est une formation en histoire de l’art/archéologie et que ce cours optionnel a donc lieu dans un cadre qui se veut « muséologique ». Elle avait apporté à ce cours un ensemble de vêtements provenus tout droit de ses enquêtes sur le terrain, en Egypte . Et la curiosité – c’était il y a peu de temps, lorsque le débat sur le port du voile intégral a été relancé, donc en plein dans l’actualité – nous a fait essayer le voile qui se porte sur le visage, pour vérifier par nous-mêmes si la vision au volant était si entravée qu’on le dit. Et en effet, oui : rien de comparable au port d’une paire de lunette.
        Mais heureusement, elle n’a pas poussé le vice jusqu’à nous faire essayer le burkini
        Quant au groupe d’étudiantes, c’est tout bonnement par ce que dans mon école, l’Ecole du Louvre, les garçons sont extrêmement minoritaires, et que cette spécialisation en anthropologie est très peu fréquentée et il me semble que le seul garçon était absent ce jour-là.

      • La Pastanaga permalink
        27/04/2010 19:45

        le seul garçon c’était Le branleur encore je parie.

        mais quel branleur

      • 27/04/2010 19:48

        Pasta tu mérites on ton titre. Mais tellement!

        (j’ai voté pour toi d’ailleurs. Sans toi, C’est La Gêne ne serait que la peaux morte de mes poilades passées. Ou je ne sais plus trop quoi. Bref, me looove you)

      • 27/04/2010 19:50

        Mais qu’est-ce que vous savez de ce que je vois avec mes lunettes ou non ? J’ai des petites lunettes avec des petits verres devant mes petits yeux, et quand je fais tourner mon œil vers le côté dans son orbite, ben je vois rien. RIEN. R – I – 1.
        Tain mais c’est pas vrai quoi, ces gens qui savent mieux que moi comment je vois.

      • La Pastanaga permalink
        27/04/2010 19:50

        je t’aime aussi Roro.
        c’est finalement un peu grâce à tes blagues pourries que j’ai co-gagné.
        c’est l’avènement et la reconnaissance de la Pastaroucasserie

      • 27/04/2010 19:56

        Je dois t’avouer que normalement je suis beaucoup plus drôle. Mais en arrivant ici je t’ai découverte, et j’ai préféré me faire discrète, pour ne pas te faire d’ombre.
        Pas plus tard qu’hier, j’ai fait poiler le stade de France.

        En tout cas, heureuse est l’heure de l’avènement de la pastaroucasserie. Une ère nouvelle et pleine de bonheur roux nous attends. Joie.

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 20:03

        @pastanga : nan je fais pas d’art, c’est pour les pédés

      • Bubastis permalink
        27/04/2010 20:05

        @ Diegosan : ce que j’essaie précisément de t’expliquer, c’est qu’il n’y a pas UNIQUEMENT la vue périphérique qui est gênée par le port du niqab, mais que, globalement, c’est problématique quelque soit la direction de ton regard.
        Mais ma foi, si tes lunettes gênent tout ton champ de vision, y compris ce qu’il y a en face de toi, je ne peux rien faire pour toi. Te suggérer de changer de lunettes, peut-être ?

      • 27/04/2010 20:07

        @le branleur : ah ben bravo, ça c’est du commentaire pertinent…
        mais quel branleur !

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 20:15

        je fais un commentaire pertinent plus bas ch’te signale, et je suis tellement en train de découvrir mon programme de droit (que je passe demain) que je dois limiter mes sorties.

        Mais au moins, je ne transforme pas CLG en meetic pour profs libidineux déguisés en zorro avec les lunettes d’elton john

      • 27/04/2010 20:21

        je décline toute responsabilité si partout dans la rue les gens parlent de moi, si les filles sont nues et qu’elles se jettent sur moi, si elles m’admirent et s’arrachent ma vertu.

      • 27/04/2010 22:15

        @armanddesillegue: Tu nous avais manqué!!!

      • turquoise permalink
        28/04/2010 23:10

        @la stagiaire, voir ici le point de vue d’un avocat sur la pertinence de l’amende sur le plan juridique

        http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/04/24/Cachez-moi-cette-burqa-avec-laquelle-vous-ne-sauriez-voir

        http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/04/28/Peut-on-conduire-habill%C3%A9

  5. Flo permalink
    27/04/2010 12:28

    Merci l’Arabe. J’espèrais vraiment depuis quelques jours que tu réagisses sur le sujet. Merci de l’avoir fait de la façon dont tu le fais.

    • La stagiaire permalink
      27/04/2010 12:33

      Oui, la réaction de l’Arabe est salutaire et utile. Et drôle aussi.

      (c’est vrai que t’es célibataire, l’Arabe, ou c’est juste pour nous faire baver ?)

      • Flo permalink
        27/04/2010 12:39

        (La stagiaire implique en fait que nos pères respectifs ne sont pas des connards.)

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 12:51

        (enfin, le mien un peu quand même, mais c’est pas grave, l’Arabe, on s’enfuira à dos de chameau pour des contrées plus accueillantes…)

      • 27/04/2010 15:42

        Ah!!! quand même!!!! je me demandais si l’une d’entre vous allait réagir à l’information principale de cet article.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 16:44

        Toujours pas de réponse de l’intéressé…Faut-il mal le prendre ?

      • 27/04/2010 16:44

        Ce point précis de l’article était juste fait pour poser mon argument. Il n’a aucun rapport à la réalité. Je le dis parce que je me rends compte que ça pourrait être mal interprété.

      • 27/04/2010 17:28

        What a duck!

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 19:02

        Sorry L’Arabe, mais ça, c’est une réaction premier degré digne de La Minette.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 19:22

      • La Pastanaga permalink
        27/04/2010 23:25

        c’est fin c’est fin ça se mange sans FIN

  6. La Minette permalink
    27/04/2010 12:33

    Je te rejoins à 200% ca fait du bien d’entendre ça, enfin, p*****!!!

    Le problème c’est que les gens confondent musulmans et extrémistes…
    Il y a 4 millions de musulmans dont beaucoup ne pratiquent pas d’ailleurs et dont pas mal essaient de vivre leur religion de manière moderne et éclairée et de la concilier avec l’esprit républicain français… mais on les entend jamais! J’ai l’impression que le champ de l’expression est totalement libre pour les extrémistes!
    D’ailleurs, je serai curieuse de savoir combien de personnes portent vraiment la burqa en France et combien sont polygames!

    PS : L’arabe, cet article est excellent, du même niveau que celui tu avais écrit il y a qques temps « je ne suis pas ton cousin » et qui m’avait d’ailleurs fait hurler de rire! Bravo!! 🙂

    • 27/04/2010 13:33

      Ya pas qu’en matière de religion que le champ est libre pour les extrêmistes, c’est tout le problème. Parce que justement, ceux qui essaient de vivre leur religion « tranquillement », ils ne disent rien, ils ne font rien de mal et n’emmerdent personne, et ils ne l’ouvrent pas non plus : pourquoi faire ?

      Cette histoire est à mon avis à rapprocher du « reportage » diffusé sur la « chaîne préférée des Français » (laule) sur des soi-disant salafistes de Marseille. Ou comment donner la pire image possible à l’islam en ne diffusant que des infos totalement partielles sur des minorités tellement minoritaires qu’on se demande comment elles existent encore.

      Ca me file la gerbe.

      Les p’tits vieux à la campagne, c’est normal qu’ils aient peur en voyant uniquement ce qu’on veut bien leur montrer. Surtout quand ce qu’on leur montre, c’est la gueule de ce mec !! 😀

      • Silo permalink
        27/04/2010 13:55

        Ben tous les musulmans sont pas comme ca ?
        Mais alors, tous les Corses ne sont pas des terroristes qui dynamitent tous les batiments publics sur leur chemin ??? Mais tous les cures sont pedophiles, ca c’est prouve puisqu’ils sont celibataires, non ?

        Enfin c’est toujours le meme souci, un petit groupe d’individus qui explosent l’image d’une communaute. Et ceux qui vivent tranquillement ne font pas parler d’eux… Je ne regarde plus tf* depuis des annees heureusement sinon ca m’ecoeurerait aussi.

      • 27/04/2010 13:59

        Bingo ! C’est le principe du « je ne crois que ce que je vois ». Si on ne montre que des extrêmes, tout un pan de la population ne croit qu’à l’existence des extrêmes. C’est logique, bien que consternant et déplorable.

        C’est le même principe avec les manifestations genre 1 million de personnes dans les rues des grandes villes françaises. OK. Et tous les autres, en fait, la manif ils s’en cognent, et ils sont largement majoritaires.
        Ca me rappelle aussi les blocages de facs par 50 mecs qui empêchaient les milliers d’autres étudiants de rentrer.

        C’est la loi de celui qui gueule le plus fort, en d’autres termes.

      • 27/04/2010 14:06

        Crevette je ne suis pas d’accord avec ton analyse. Dans le cas des manifs, il y a énormément de gens qui les soutiennent mais ne peuvent pas y être. Aller à une manif quand tu travailles dans le privé, c’est un peu plus compliqué et risqué pour ta gueule que quand tu es fonctionnaire, le droit de grève n’étant que très théorique dans ce pan de la société. Dans les grèves en fac, je n’ai pas le souvenir qu’on n’entende pas les opposants. Mais le corps enseignant étant généralement plutôt d’accord avec les étudiants grévistes, la reprise des cours est un peu délicate à obtenir…

      • La Minette permalink
        27/04/2010 14:11

        Crevette-sans-le-la : « C’est le principe du “je ne crois que ce que je vois”. Si on ne montre que des extrêmes, tout un pan de la population ne croit qu’à l’existence des extrêmes. C’est logique, bien que consternant et déplorable. » Je ne pourrais pas mieux le dire, le noeud du problème à mon sens!!

        La question est donc : pourquoi on entend pas les autres? cette majorité silencieuse tellement plus représentative de la réalité…!??

      • 27/04/2010 14:22

        Diego : Certes mais il n’y a jamais de contre-manifestation. Alors que ceux qui ne sont pas d’accord avec les manifestants (exemple : les usagers des transports en commun qui attendent sur les quais de gare pendant que les conducteurs de trains manifestent sans qu’on nous ait réellement expliqué pourquoi) on ne les voit jamais dans la rue. Sûrement effectivement pour les histoires de droit de grève difficile à mettre en oeuvre en pratique, mais pas uniquement je pense.

        J’étais encore étudiante pendant la toute première grève (pas celle de 1968 tout de même !) et très franchement, notre fac n’a pas été bloquée uniquement parce que les 2 ou 3 premiers qui ont essayé de nous empêcher d’entrer, on leur a clairement signifié qu’on avait mieux à faire, genre préparer des partiels, et qu’ils n’avaient qu’à aller manifester ailleurs que devant la porte.
        Les histoires de votes à main levée pour la reprise des cours et autres, c’était plus que loufoque, une copine avait assisté à l’un d’eux et elle m’a bien fait rire (jaune PacMan) quand elle m’en a parlé.
        Pour les enseignants soutenant les étudiants en grève je ne saurais pas te dire, mais pendant autant de temps ça m’étonne. Au début sûrement, mais au bout d’un semestre fichu en l’air ??

        Minette-avec-le-la : parce qu’elle a mieux à faire, genre un boulot, une vie, une absence de volonté de se faire remarquer. Tout le contraire de Loana en fait.

      • antoine permalink
        27/04/2010 14:24

        Inversion encore: les musulmans n’ont pas a s’excuser pour ce qu’ils ne sont pas. a ma connaissance, quand un blanc skin est arrêté par la police, la france entière ne se précitipe pas dans la rue pour s’excuser et dire: ouh la la on n’est pas comme ça !

      • 27/04/2010 14:30

        Antoine je suis entièrement d’accord avec toi. (Tu défonces, tout ça)
        Et c’est bien ce que je dis, les gens « normaux » (rajoutez un peu de guillemets hein…) ont mieux à faire que des conférences de presse.

      • 27/04/2010 14:30

        Le problème des contre-manifestations, c’est qu’elles manifestent contre le droit de grève. Et sentent le moisi.

      • 27/04/2010 14:32

        Oops j’ai oublié d’enlever mon déguisement de payydayyy.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 14:33

        @ Crevette-sans-le-La : non c’est sûr et il n’est aucunement question que les modérés se sentent obligé de justifier quoi que ce soit.

        Mais, je parlais de l’exposition médiatique d’une certe frange extrémisme de l’Islam qui commence à mon sens à être systématique! On voit bien des représentants de la société civile, des intellectuels juifs, catho etc… alors pourquoi pas aussi des musulmans? (pitié que personne ne cite Tariq Ramadan, merci!)

      • 27/04/2010 14:36

        Tariq Ramadan

      • 27/04/2010 14:41

        La Minette : t’as pas compris apparemment que quand j’ai mis « avec-le-la » c’était pour que tu arrêtes (les blagues les plus courtes sont sensées être les meilleures).
        Sinon : parce que ce n’est pas vendeur un musulman pas extrêmiste.

        Diego : Si tu manifestes en disant que tu n’es pas d’accord avec les autres manifestants, tu n’es pas contre le droit de grève, mais contre les âneries débitées par les autres, non ?

      • La Minette permalink
        27/04/2010 14:42

        @ Diegosan : ça t’arrive de parler sérieusement de questions importantes qui – même si elles ne t’intéressent pas, ce que je peux comprendre – peuvent concerner certains et retenir leur attention voire carrément leur tenir à coeur…?

      • La Minette permalink
        27/04/2010 14:46

        @ Crevette : peut-être parce que tu aurais pu le dire tout simplement et gentiment…?

        Pour le reste (et l’essentiel donc) : justement c’est là où je voulais en venir… Pourquoi les autres musulmans n’intéressent personne?? Pourquoi ce n’est pas vendeur…? Pourquoi ce besoin de sensationnalisme bidon et dangereux..? Ca confinerait presque à la manipulation de l’opinion étant données les gros risques d’amalgame…!

      • 27/04/2010 14:50

        Parce que je ne pensais pas que ce serait utile de le préciser.

        « Presque », « risques d' »et le conditionnel sont à retirer de ta dernière phrase je pense.
        La question subsidiaire étant : mais à qui profite le crime ?
        (pas à Hortefeux sur ce coup là en tout cas, et tant mieux.)

      • 27/04/2010 14:51

        Oui, je le fais avec la Stagiaire par exemple.
        Quand je lis tes tartines de merde malhabilement dissimulées sous une fine couche de confiture (avoir lu untel ou untel ne fait pas de toi quelqu’un de cultivé, va lire deux ou trois commentaires de Philippe de Thrace, ça te renseignera sur la culture), en revanche, l’univers de mes possibles se réduit à une alternative entre « connasse » et « Tariq Ramadan ».
        En voyant ta réaction au premier post de Michael, j’ai aussi eu envie de dire MA PAUVRE pendant quelques secondes. Mais en fait non, tu ne mérites même pas la pitié.
        Fin de transmission, cette fois c’est promis, j’arrête. Le violoncelle va déborder, après.

      • Silo permalink
        27/04/2010 14:52

        suggestion : parce que ca ferait pas d’audience ??!?! il y aura plus de public pour s’indigner, critiquer, observer les rebondissements, les entorses au « bon fonctionnement de la societe » (sans les arabes tout irait mieux pour la secu et le chomage c’est bien connu), que pour un reportage sur une famille tranquille qui fait ses courses comme tout le monde et qui fraude pas sur les allocs…

      • La Minette permalink
        27/04/2010 15:07

        Diegosan : oh mon dieu, je ne sais même pas DE QUOI tu parles???
        De la culture de PdT? Quel rapport? En quoi c’est le sujet? Quels sont les livres que tu mentionnes? A croire que tu as des complexes, franchement!! C’est pathologique à ce stade…!

        Tu m’attaques sur rien à partir de rien et pour rien! L’univers de tes possibles se réduit à une alternative entre “connasse” et “Tariq Ramadan”??? Mais qu’est ce que tu veux que ça me foute?!? C’est pas mon problème! Va en parler aux gens que ça intéresse! (peut-être qu’il y en a….?) T’as pas d’amis ou quoi?

      • La Minette permalink
        27/04/2010 15:10

        @ Silo : très juste, mais sans aller faire un reportage sur une famille musulmane normale (ce qui serait même contre-productif à mon avis, genre les musulmans normaux font exception!)
        J’ai l’impression qu’on entend aucun représentant de cette grande communauté prendre part aux débats…

        Je sais pas moi un philosophe, un chercheur en socio, un homme politique, mais juste qqun…!!

        Tu vois ce que je veux dire?

      • La Pastanaga permalink
        27/04/2010 15:15

        Tahar Ben Jelloun ?

      • 27/04/2010 15:15

        Tariq Ramadan.

      • Silo permalink
        27/04/2010 15:21

        Tariq Ramadan ??

        Excuse moi c’etait trop tentant… Et puis est-il si modere que ce qu’il veut faire croire ?

      • La Minette permalink
        27/04/2010 15:26

        Crevette : oui, en effet c’est à retirer, mais comme je suis une optimiste de nature, j’aime à me voiler un peu la face (sans pour autant porter le niqab hein) histoire de garder un peu d’espoir…

        Et oui, à qui profite le crime? Pas Hortefeux vu sa maladresse mais peut-être tout de même à l’UMP considéré pour beaucoup comme seul vote certes non-FN (donc pas raciste, ça ferait mauvais genre) mais engagé dans les questions de sécurité nationale etc…

      • 27/04/2010 15:27

        Si on considère que la lapidation, c’est modéré, oui il est modéré.

      • 27/04/2010 15:28

        Tiens et si on mélangeait les notions de « sécurité » et de « sécurité nationale », tant qu’on en est déblatérer des conneries.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 15:44

        Tariq Ramadan est un danger public, en plus il tient constamment un discours double… (de mon avis personnel qui ne concerne que moi mais bon tout de même)

      • La Minette permalink
        27/04/2010 15:47

        Ben pourquoi pas Tahar Ben Jelloun d’ailleurs! 🙂

      • La Minette permalink
        27/04/2010 15:47

        Ben pourquoi pas Tahar Ben Jelloun d’ailleurs! Au point où on en est ça ne peut qu’aider! 🙂

      • antoine permalink
        27/04/2010 16:21

        Voila, il ne manquait que celle là, ton collier de perle est complet, tu peux t’étouffer avec.

        Après le truc sur hortefeuxlefnlasécuriténationale, tariq ramadam « a un double discours ».

        Ah ben dis donc, si c’est pas original ça !

        Parce que c’est sur, dans la sphère médiatique avoir un double discours, c’est super original, presque segmentant … c’est vraiment ce qui différencie TR de ses semblables, bravo.

        Résumer sa pensée, sa parole (facilement accessible sur le net), et plus largement le « frêrisme » à cette considération, c’est bien la démonstration que tu ne t’intéresse pas au sujet.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 16:38

        Antoine, ah enfin tu parles de qqch de concret, (ton encéphalogramme s’agite attention!) donc je vais te répondre.

        au sujet de hortefeuxlefnlasécuriténationale : je ne suis pas sûre de comprendre tes mots, il faudrait que tu essaies de faire une phrase un peu pour voir des fois mais si tu fais référence au retour d’un certain discours sécuritaire actuellement… heu, je ne vois pas où tu veux en venir? Replace les choses dans leur contexte et tout s’éclairera je t’assure.

        quant à Tariq Ramadan : je n’ai jamais voulu résumé le début du quart de sa pensée donc tu te trompes totalement. Je ne m’y intéresse pas vraiment, là tu as raison. Je souhaitais juste dire (encore une fois à remettre dans le contexte, c’est pas compliqué faut juste lire les mots avant et après) que Tariq Ramadan étant assez connu pour ses revirements de position, c’est la dernière personne souhaitable pour représenter le courant musulman éclairé.

        C’est ça que tu trouves stupide? Ou bien te contentes-tu de répéter machinalement que tout est stupide sans rien lire??

        Ceci dit, puisque tu es si intelligent toi, quelle serait les solutions que tu proposerais? Penses tu que l’islam en France doive être mieux représenté? de quelle manière?

        J’attends avidement tes prises de position!

        Au plaisir de te lire.

      • 27/04/2010 16:50

        Quelqu’un peut demander à cette péronnelle écervelée de cesser de me diagnostiquer des complexes et autres problèmes psychologiques qui n’existent que dans son imagination ? Et que la traiter de conne n’est pas constitutif d’un complexe mais d’un constat ?

      • 27/04/2010 16:52

        Alors péronnelle, j’adore.

      • antoine permalink
        27/04/2010 16:59

        c’est dans cet exercice que tu es le plus drole: te rouler toi meme dans ta propre incompréhension.

        tu ne fais que débiter des banalités ultra plates, sur le fn, sur hortefeux, sur le discours sécuriataire, ect, entendues partout tout le temps. . . et sur Ramadam, dont la seule chose que tu trouves à dire c’est qu’il ait un « double discours » … critère qui touche 95% des gens qui interviennent dans les médias sans que cela ne soit disqualifiant.

        tu veux donner une représentation intellectuelle à l’islam, mais cela n’a aucun sens, quand un intellectuel juif parle de judaisme, il ne parle pas au nom « des juifs ». Il n’y a pas un « courant éclairé » ni un courant obscur, réfléchir ainsi c’est faire l’impasse sur la richesse actuelle du monde islamique et sa diversité, sur les origines historiques, politiques et théologiques des courant qui le traverse.. et cela prouve encore une fois que ces sujets là ne t’interessent pas vraiment, contrairement à ce que tu as prétendu toute la journée.

        Tu nous reproches de n’être pas sérieux mais comment pourrait on l’etre avec quelqu’un qui n’a visiblement aucune connaissance du sujet dont elle parle ?

        Tu te laves ?

      • La Minette permalink
        27/04/2010 17:00

        Ouais moi aussi! Ca contraste tellement avec la vulgarité du personnage que je le prends pour un compliment.

        C’est marrant tout de même cette obsession du cérébral…

      • 27/04/2010 17:02

        Tu penses bien que le terme péronnelle t’étais personnellement dédicacé, mon bon.
        Antoine, ce nouveau running gag est superbe. Je lui souhaite longue vie. Et tant pis pour tous les savons que ce genre de question aident tellement à fondre.

      • Silo permalink
        27/04/2010 17:07

        Antoine tu m’otes les mots de la bouche, pourquoi chercher un philosophe ou homme politique spécialement musulman et le balancer sous les projecteurs en disant regardez-le lui, l’archétype de l’intellectuel musulman ?

        Alors qu’on peut très bien admirer les prises de position intellectuelles de quelqu’un en se foutant de sa religion, s’il ne la met pas sur le tapis justement. Ca donnera juste un point de vue, une tonalité peut-être, tout comme un Russe ne raisonne pas de la même facon qu’un Espagnol …

        Je sais pas si c’est tres clair ce que je raconte.

      • 27/04/2010 17:12

        Ce n’est pas un compliment. Je ne fais pas de compliments aux connes. Même aux connes belles. Alors aux connes moches, tu penses.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 17:16

        @ Silo : parce qu’il s’agit de la place des musulmans dans la société française, ce qui n’exclut pas que d’autres – peu importe la religion bien sûr – prennent part aux débats

      • 27/04/2010 18:21

        Tariq Ramadan.

        Alors ce qui est marrant c’est qu’au buro je n’avais pas l’avatar de minette.
        Si ton ramage ressemble à ton plumage tu es sans conteste la Brie des hôtes de cette touffe.

        J’avais cru un instant à une espèce de truce (ce qui m’étonnait bcp de la part de Diego, même déguisé en payydayyy). Me voilà rassuré.

        @lePédé: évidemment que la lapidation c’est modéré. C’est pas un soudanais non plus le Tariq.

      • ABC permalink
        27/04/2010 18:58

        Averroès, il était musulman ??

      • ABC permalink
        27/04/2010 18:59

        Averroès, il était musulman comme Tariq ??

      • La Pastanaga permalink
        27/04/2010 19:13

        Averroès est surtout très mort depuis très longtemps, ma bonne ABC.
        et à mon avis le niqab, il s’en battait allègrement les burnes.
        ton commentaire me fait d’ailleurs penser à un bon roman d’Attali, « La confrérie des éveillés », dans lequel entre autres, il imagine la rencontre d’Averroès et Maïmonide,

      • La Minette permalink
        27/04/2010 19:19

        Ca c’est une question, ABC!!
        Averroes était musulman en effet, d’ailleurs c’était un théologien aussi. Mais il a eu des petits problèmes à l’époque je crois…

      • ABC permalink
        27/04/2010 19:19

        « Eveillés », c’est chouette comme mot

      • ABC permalink
        27/04/2010 19:23

        Oui, trop sage, trop philosophe et presque laïque

    • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
      27/04/2010 13:52

      Il me semble avoir entendu récemment que « seulement » 1000 femmes portaient cette tenue…

      • 27/04/2010 14:02

        L’autre jour j’ai halluciné vers chez moi. Une femme en niqab (si elle veut hein, je m’en fous) accompagnée de sa gamine… en niqab aussi ! Elle devait avoir pas plus de 10 ans la gosse, j’ai trouvé ça vraiment étrange qu’elle doive porter ça si jeune. Surtout qu’à l’école, les signes d’appartenance religieuse ostentatoire sont interdits si je me souviens bien ?

      • lulu permalink
        27/04/2010 14:08

        Ben elle va certainement dans une école privée

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 14:33

        En effet, c’est pour le moins étrange…Et cela voudrait dire qu’une femme devient une vulgaire tentatrice dès l’âge de 10 ans ? Voire avant ? Glauque.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 14:47

        Oui j’ai aussi entendu cela mais je doute que des stats aient été faites là-dessus… à vérifier!

      • LaDindde permalink
        27/04/2010 15:19

        Elle doit simplement avoir eu ses premières règles tôt et dès lors se voiler.

      • 27/04/2010 15:34

        Si je dis « pauvre pauvre gosse », est-ce islamophobe ?

      • 27/04/2010 15:36

        Pas vraiment. Par contre, si tu dis « quelle sale bougnoulasse, elle mériterait une bonne ratonnade », là oui.

      • 27/04/2010 15:46

        Merci de ta luminescente explication.

        Pauvre pauvre gosse !!

        (surtout si c’est parce qu’elle a déjà ses règles, non mais LA PAUVRE, je la plains de tout mon coeur [oui oui j’en ai un, j’étais même nommée dans la catégorie gentyyyy !])

      • 27/04/2010 16:18

        Moi j’ai déjà vu des gamines de moins de 10 ans voilées. En Angleterre, terre de tous les extrêmes… Il y a des gens tellement dévots qu’ils finissent par faire n’importe quoi, même aller contre les lois de leur religions. Parce que non, une enfant n’ a pas à se voiler.
        Tartuffe n’est pas loin.

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        27/04/2010 21:53

        @Crevette
        C’était peut-être une personne à croissance interrompue !!!!! Comment en être sûr sous le niqab ? laul
        (On peut plus dire aveugle, sourd, nain, vous savez pas !!!???)

    • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
      27/04/2010 13:58

      Moi, la proprio m’avait demandé si on avait l’intention d’y faire la fête (j’admets que les « you you » stridents lancés sans crier gare pendant nos mariages peuvent déranger) et si notre famille était loin.
      Elle s’imaginait que j’allais faire débarquer mes cousins sans papiers du bled ou quoi ???!! Elle redoutait déjà « le bruit et l’odeur »…
      P.S. : un passant qui passe est d’origine maghrébine

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        27/04/2010 14:00

        Ce message ci-dessus devait être posté sous le message de La Minette ci-dessous…

      • 27/04/2010 14:07

        Tain ces Arabes, pas foutus de poster un commentaire au bon endroit.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 14:28

        @ Un passant qui passe d’origine maghrébine : j’espère que ta proprio t’a accordé l’appart au moins. Moi je n’en ai eu aucun en passant de particulier à particulier. Sans AUCUNE exagération, au moins 30% des gens me raccrochaient au nez à l’énonciation de mon nom de famille. Au début, je rappelais pour m’excuser de la coupure intempestive de la ligne… Tellement, j’étais à 1000 lieux d’imaginer CA!

        En passant, par une agence, j’ai trouvé un appartement quasi instantanément… cherchez l’horreur!

        Un ami à moi – « à origine » dira-t-on – m’avait avoué honteux qu’il avait fini par passer des nuits au bureau ne pouvant pas trouver d’appartement. Je précise que c’est un ingénieur en info, qu’il gagne bien sa vie, et qu’il est tout à fait recommandable…! Et dire que je ne l’avais pas cru à l’époque…

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        27/04/2010 17:03

        Et oui Diegosan !!! droite à gauche de d’écrire afin concentre me je que déjà Faut !
        OUPS !
        Tu constates ce qui se passe quand je me laisse aller ! Et je dois en plus faire attention à poster au bonne endroit…

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        27/04/2010 17:17

        « au BON endroit » !
        Au temps pour moi…

      • la psy permalink
        27/04/2010 17:19

        je deviens folle le passant ou ton avatar fait penser à des petits pacmans…??

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        27/04/2010 17:23

        Je viens de le remarquer !!!!!!!!!!!!! Et ça ressemble même à des pacmans qui aurait croisé Picasso en mode cubiste ! Je l’ai pas choisi
        Si je me fie à ton pseudo, tu as sûrement les compétences pour juger si tu es folle ou pas…

      • la psy permalink
        27/04/2010 17:29

        je viens de me croiser dans le miroir ..diagnostic affolant je file me mettre une camisole..
        en tout cas les petits pacmans sont de circonstances bravo la grande classe

  7. Nazanine permalink
    27/04/2010 12:33

    Merci!!!!!!!
    Tain ça fait du bien quand qqn arrive à mettre des mots (drôle en plus) sur ce que j’ai envie de dire!
    Une iranienne, et fière de l’être, en voie d’être naturalisée française, enfin qui l’espère, et qui jetterait bien qq chaussures à la gueule du c#####d sus-cité!

    • 27/04/2010 18:48

      bon courage pour la naturalisation, t’arrive pas au bon moment…

  8. 27/04/2010 12:34

    Merci mille fois pour cet article brillant, intelligent que tous les gens de gôôôche devrait lire avant d’accuser le beauf moyen de ne pas savoir accepter l’étranger alors qu’eux même vivent dans leur microcosme fermé de petits blancs plein de fric et font tout autant monter le FN avec leur hypocrite bonne conscience !
    Alors encore merci l’Arabe. J’aimerais qu’ils soient plus nombreux, ces français d’origine maghrébine à clamer haut et fort ce que tu viens d’écrire !

    • antoine permalink
      27/04/2010 13:39

      je trouve ce commentaire tout à fait typique du beauf moyen qui ne sait pas accepter l’étranger.

      • 27/04/2010 13:54

        Pareil. Tu fais quoi ce soir, on va se faire péter un magnum de Cristal au Ritz entre gauchistes ?

      • antoine permalink
        27/04/2010 14:07

        Ouais. En écoute du hip-hop.

    • stoz permalink
      27/04/2010 14:13

      @Henri :
      C’est plutôt ce commentaire là que je redoutais…

  9. malak permalink
    27/04/2010 12:36

    Yes! je me sens mieux maintenant.. cette histoire me donnait les nerfs !
    Alors, au nom de tous les arabo-musulmans-immigrés-de-france-et-d’ailleurs-pratiquants-ou-pas-pratiquants, Merci l’Arabe, ton défouloir est le notre, est le mien !

  10. 27/04/2010 12:38

    Moi je suis pas du tout d’accord avec toi.

    Si toi avec ton look « laïc » t’as pas de gonzesse et que lui habillé en style 70’s mais du siècle précédent, il se tape (officiellement) quatre meufs, et qu’en plus, il les convainc de s’habiller en fantômes de Pacman, il a aucune raison de se changer.

    Et puis Marx Dormoy et Belleville c’est aujourd’hui beaucoup plus sympa que le 9è où tu peux plus te faire une terrasse sans être entouré de directeurs artistiques et être obligé de bouffer une salade à 30€ alors Kader devrait s’estimer heureux. Ou alors changer de prénom, s’appeler Jean-Eudes et dire qu’il rentre du ski.

    • 27/04/2010 12:40

      Michael, je t’aime.

    • Flo permalink
      27/04/2010 12:42

      Attends mais le « cache-pot en dentelle » (copyleft LaDindde) n’est pas une arme de séduction massive efficace sur toutes les femmes, on peut pas généraliser comme ça.

    • La Minette permalink
      27/04/2010 12:43

      Tu changerais peut-être d’avis si tu ne trouvais pas d’appart…

      Moi, à cause de mes origines, on m’a refusé un appart juste après m’avoir demandé si je comptais « égorger un mouton dans la douche »…! Au oui, on m’a aussi demandé : « vous vous lavez? » et « à combien vous allez vivre dans mon appart parce qu’on sait très bien comment ça se passe chez vous! »

      Oui, oui. Tout ça en France. Il y a environ 4 ans alors je n’ose même pas imaginer aujourd’hui!!

      Y en a ras le bol que la majorité honnête se ramasse toute la bêtise et les amalgames!

      • antoine permalink
        27/04/2010 13:41

        Et tu te laves ?

        C’est effectivement une question qu’il faut se poser.

      • Marine permalink
        27/04/2010 13:42

        ****ATTENTION LA MINETTE CECI ÉTAIT DU SECOND DEGRÉ****

      • 27/04/2010 13:54

        Ah non, je connais mon Antoine, il dubite tout à fait réellement sur ce point.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 14:06

        Mais…Tu es rousse et d’origine bicotte ? Tout mon système de valeurs s’effondre.

      • antoine permalink
        27/04/2010 14:08

        Marine,

        Pas du tout. Compte tenu de la couche qu’elle se traine, ma question me semble parfaitement légitime.

      • Marine permalink
        27/04/2010 14:21

        Au temps pour moi.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 14:35

        @ La Stagiaire : ben ouais il y a pas que des bronzés aux cheveux crépus chez les bougnoules 🙂

      • La Minette permalink
        27/04/2010 14:39

        @ Antoine : juste comme ça vite fait d’un coup d’oeil rapide, je pense que tu as l’air d’avoir une couche de crasse bien plus épaisse que la mienne.

        Attention c’est pas du second degré hein.

        Sur ce, j’arrête sinon ça va encore dégénérer…!

      • antoine permalink
        27/04/2010 14:52

        6 lignespour dire: c’estceluikiditkiest, tu t’améliores.

        Et à part ça, tu te laves ?

      • La Minette permalink
        27/04/2010 15:29

        Et à part ça, tu sais fermer ton sale clapet qui pue la merde?

      • 27/04/2010 15:30

        Mais qu’est ce qui lui prend à celle-là?

      • antoine permalink
        27/04/2010 15:32

        miroir.

        c’est ça, le mot que tu cherchais.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 15:35

        Absolument rien, j’ai une conversation délicieuse et courtoise avec ce charmant Antoine qui parce que je suis arabe me demande (3 fois) si je me lave. Mais comme il paraît que c’est drôle et qu’on doit en rire…

      • antoine permalink
        27/04/2010 15:42

        « Antoine qui parce que je suis arabe me demande (3 fois) si je me lave »

        Tu es une parfaite petite dinde.

        Le « parce que je suis arabe » sort de ton cerveau atrophié, qui comme d’ordinaire, n’a produit que des platitudes lamentables qui se veulent « sérieuses ».

        La couche à laquelle je faisais allusion était une référence explicite à ta connerie crasse. Pas à tes origines, dont je me moque totalement.

      • 27/04/2010 15:43

        Tu interprète de travers, cf son commentaire où il parle de « couche », pas du fait que tu sois arabe… Je ne dis pas que c’est fin, hein. Je recadre juste.

        Et sinon je suis comme La Stagiaire, je m’interroge sur ta roussitude. C’est du henné ou c’est naturel ?

      • 27/04/2010 15:45

        @La Minette: C’est pas ce que tu appelais de l’humour segmentant?

      • 27/04/2010 15:50

        Antoine, en même temps tu baises une blanche, alors oui, je me demande bien si tu serais pas un peu raciste (et homophobe aussi, dans la mesure où ta meuf n’est pas un mec).

      • La Pastanaga permalink
        27/04/2010 15:58

        @ Crevette. It y a beaucoup de roux en Algérie par exemple.
        Notamment en Kabylie.

        C’est un fléau bien plus répandu qu’on ne le croit.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 16:00

        Le Pédé : Bravo !! La première fois ça l’était mais quand tu dois répéter ta pauvre blague 3 fois avant qu’on s’y intéresse c’est que c’est de la bêtise crasse..!

        Crevette : Antoine et Diegosan ont apparemment besoin de provoquer de manière mesquine ceux qui s’intéressent un tant soit peu au sujet en faisant des blagues très connes; tu le sais et tu ne peux que constater que faire cette blague dans cette circonstance était plus que déplacé.

        Et oui je suis naturellement aux-burnes (j’anticipe la mauvaise blague tu ne m’en voudrais pas et je sais que Pasta l’aime bien celle-là)

        Antoine : je ne vois de connerie crasse en l’occurrence que la tienne. J’en ai des hauts le coeur pour toi. Tu es à vomir….

        Sur ce, si vous voulez bien m’excuser je vais m’attacher à commenter des débats un peu plus intéressants.

      • 27/04/2010 16:03

        C’est l’histoire d’une personne qui faisait des posts de 30 lignes pour reprocher aux autres de décréter ce qui est intéressant ou drôle, et qui dans son post suivant décrétait ce qui est intéressant et ce qui est drôle. Cette personne était vraiment très stupide.

      • 27/04/2010 16:04

        Et ces débats plus intéressants, ils se déroulent loin d’ici j’imagine?

      • antoine permalink
        27/04/2010 16:05

        Sont sales, ces arabes roux, à vomir partout.

      • 27/04/2010 16:06

        {quand tu dis j’imagine, tu dis j’espère ?}

      • Bak permalink
        27/04/2010 16:08

        Je peux lui déboîter le menton à cette truie?

      • La Minette permalink
        27/04/2010 16:12

        Les débats intéressants se déroulent un peu plus loin que le jeu des insultes gratuites et permanentes en effet.

      • 27/04/2010 16:24

        @Pasta : ok ok, il s’avère donc que je suis aussi inculte en roussitude, tout va bien. 😀

        La Minette, là je vois surtout que tu as mal interprété cette blague (somme toute assez pourrie je te l’accorde) et que tu t’es sentie visée sur un point qui ne l’était pas (visé). C’est exactement ça que je te dis quand je te parle de laisser courir et d’arrêter de leur répondre plutôt que de les insulter à ton tour (totalement inutilement)…

        On se croirait dans une cour de récré parfois.

        Bak, t’es pas gentil, je sais qu’elle est rousse mais quand même !

      • La Pastanaga permalink
        27/04/2010 16:35

        elle est pas rousse, elle est aux burnes

      • LaDindde permalink
        27/04/2010 16:36

        J’arrive un peu tard mais non Antoine, c’est moi la Dinde

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 16:37

        @Pasta : c’est vrai que, maintenant que tu le dis, je me rappelle avoir lu un article qui disait que les roux ne disparaîtraient jamais, car, en tant qu’erreurs génétiques (faut appeler un chat, un chat), ils étaient potentiellement présents dans tous les groupes humains…Ca veut dire que, même si on organise un roussicide, il y en aura toujours, ils sont indestructibles 😦

      • La Minette permalink
        27/04/2010 16:46

        @ Crevette : oui je sais que tu as raison mais c’est tentant parfois de les remettre à leur place!

        @ Pasta : ahhh, je le savais bien 🙂

      • La Minette permalink
        27/04/2010 16:47

        @ La stagiaire : ouais, c’est un peu ça en effet… Mais je trouve que tu as qques reflets cuivrés toi aussi….?

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 16:54

        Oui, mais dans mon cas, ils sont faux. Je redeviens châtain quand je veux, moi madame !

      • La Minette permalink
        27/04/2010 17:07

        En tout cas l’effet est très réussi sur ton avatar, c’est coquet à souhait! 🙂

      • La Pastanaga permalink
        27/04/2010 19:04

        @la stagios:
        http://www.southparkstudios.com/guide/911/

    • LaDindde permalink
      27/04/2010 12:43

      Ne sachant quoi répondre à cela, je vais me plonger dans un Pennac pour profiter de Belleville comme il se doit (et t’envoyer hadouch ben tayeb).

      • 27/04/2010 13:32

        Les #couscous de Ben Tayeb je tuerai pour qu’ils existent en vrai.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 14:37

        Pennac est souvent une bonne solution quel que soit le problème…

        Qui est Ben Tayeb?

      • Silo permalink
        27/04/2010 14:42

        Lis n’importe quel Malaussene et tu le sauras …

      • La Minette permalink
        27/04/2010 15:33

        Il me semble pourtant avoir lu la fée carabine… mais peut-être que je confonds. Je vais m’y mettre alors, merci du conseil! 🙂

      • 27/04/2010 16:04

        Je meurs.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 16:10

        C’est ça crève un peu tiens.

      • 27/04/2010 16:19

        Je sais que c’est les vacances scolaires et que tes petits camarades doivent te manquer, mais tu veux pas aller jouer loin de l’ordinateur de ta maman s’il te plaît?

      • 27/04/2010 16:24

        Je vous ai parlé de cette nana bête à manger du foin qui décrétait ce qui était intéressant et drôle et ce qui ne l’était pas. Ben une fois, cette éminence (comme les slips), elle a lu une phrase dans laquelle on parlait de Pennac et de Ben Tayeb, et elle a pas compris que l’un était dans l’autre tout en affirmant que Pennac c’était de la balle (parce qu’elle est cultivée, tu vois). C’était magique.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 16:30

        Ahah Diegosan, tu es tellement ridicule. Non vraiment je crois que c’est toi qui fait un complexe sur la culture…!
        Qui pourrait se vanter de lire ou non Pennac sinon…?!

      • lulu permalink
        27/04/2010 16:32

        Bon ça suffit vous deux

      • 27/04/2010 16:49

        Euh, qu’est ce qui t’arrives toi, tu te prends pour Madame Mangin?

      • 27/04/2010 16:56

        Accuser quelqu’un d’être ridicule quand on vient de se ridiculiser soi-même, mais quel talent. Un enfant de 5 ans aurait déduit de la phrase ci-dessus et du commentaire de Chulie qu’on parlait d’un personnage de Pennac. Tu fais celle qui l’a lu, et tu ne l’as a minima pas assimilé tout en trouvant ça super. PATHETIQUE.
        Et pour la dernière fois, tu te gardes ta psychologie de comptoir sur les complexes des uns et des autres, parce que sinon je vais finir par te faire bouffer la Pléiade par la chatte. Tu ne cesses de juger les gens, et tu t’étonnes d’être agressée ? Mais ma pauvre fille, je te vois d’ici en train de t’imaginer lutter fièrement à la force de ton clavier moisi contre une horde de trolls hostiles, sans te rendre compte que si tu avais commencé par parler aux gens normalement et courtoisement, rien de tout cela ne ce serait produit.

      • antoine permalink
        27/04/2010 17:03

        @ coconne,
        parce que tu as l’impression de remettre qui que ce soit à sa place ? Commence donc par remettre ton cul et ta bouche à l’endroit, histoire de voir si quelque chose d’interessant puisse en sortir (de l’un ou de l’autre)

      • 27/04/2010 17:16

        Les mecs sérieux vous n’en avez vraiment pas marre ?

        Après tout, je suis une inculte finie, je ne sais même pas qui est Pennac, et je sais être très désagréable (j’ai traitée La Meuf de garce hier, dans le feu de l’action, La Meuf si tu lis ces lignes, sache que je me flagellerai avec des orties dès que j’en trouverai) donc pourquoi vous ne vous en prenez pas à moi aussi ? (Je ne réclame pas hein, je m’interroge !)

        {Et au quoi où vous n’auriez pas remarqué, j’arrête mettre des parenthèses partout.}

    • 27/04/2010 12:48

      Mon Dieu, cette personne stupide prend donc VRAIMENT tout au premier degré.

    • L'étudiant permalink
      27/04/2010 14:04

      S’habiller en fantome de Pacman : bravo !

      Commentaire que je trouve aussi drole & juste que le billet !

      • 27/04/2010 14:08

        Mais grave. Michael défonce.

      • 27/04/2010 14:08

        C’est à dire que Pacman était jaune hein… quand même.

      • antoine permalink
        27/04/2010 14:12

        huhu (©Henri)

      • 27/04/2010 14:19

        FANTOME de Pacman, pas Pacman lui-même. Faut suivre.

      • 27/04/2010 14:24

        Ceci dit les fantômes de Pacman étaient colorés, dont plusieurs avec des couleurs de Balisto de paydayy d’ailleurs. Cette comparaison n’en est pas moins sublime.
        Ca fait plaisir de te voir sinon, mon bon Le Pédé.

    • 27/04/2010 15:48

      @L’Arabe: tu veux que je te ramène une djellabah? on sait jamais…

    • La Mozabite permalink
      27/04/2010 21:27

      C’est toi Mike?

  11. Inso permalink
    27/04/2010 12:38

    Ca fait quelques mois que je lis votre blog, et je tiens à dire que j’adore.
    Je suis tout simplement fan. 🙂

  12. Aurélie permalink
    27/04/2010 12:38

    Mais pourquoi n’êtes-vous pas plus nombreux à exprimer tout ça ? Franchement, je te dis bravo !

  13. 27/04/2010 12:39

    Pas plus tard que ce matin, je m’interrogeais : ce monsieur est certes à chier, mais je pense que juridiquement, il n’a sans doute rien à se reprocher. Ses quatre épouses ne le sont certainement pas sur le plan civil : il les a vraisemblablement épousées uniquement par mariage religieux, donc sans valeur légale. Elles seraient donc ses maîtresses (c’est d’ailleurs ce qu’il dit). A partir de là, la fraude aux allocs ne tient plus, puisqu’elles peuvent effectivement se déclarer parent isolé. Les effets d’annonce débiles de Hortefeux risquent de faire pschitt et surtout de se retourner contre lui. Ceci dit brahim, pour une fois, l’arabe, je te claque la bise. Des mecs comme ça et des femmes intégrales y en a plein mon quartier, sauf qu’ils ne sont pas tous arabes.

    • 27/04/2010 12:46

      En fait, ce type est une enflure, sans doute, mais la loi s’appliquant à lui comme aux autres, le ministre n’ava

      • 27/04/2010 12:49

        Excusez, ya eu coupure.

        Le ministre donc n’avait pas à faire état de l’histoire de fraude aux allocs non encore jugée, donc, eut égard à la fameuse présomption d’innocence.

        Donc, l’arabe, oui, c’est un sale extremiste, mais la loi s’applique également aux gens antipathiques et je suis beaucoup plus choquée par la récupération qu’en fait le ministre de l’intérieur et son joyeux comparse. Des minuistres qui sont cenés être aussi les garants de nos DROITS et qui semblent les mettre allégrement de coté quand ça les arrange et quand ça peut les faire monter dans les sondages.

        Pour plus d’info le blog de ce cher Eolas :
        http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/04/24/Cachez-moi-cette-burqa-avec-laquelle-vous-ne-sauriez-voir

    • La stagiaire permalink
      27/04/2010 12:50

      « je pense que juridiquement, il n’a sans doute rien à se reprocher » : oui, c’est vrai. D’où la connerie d’Hortefeux…

      • 27/04/2010 13:36

        C’est pas nouveau ça en même temps…

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 13:40

        Non, ce n’est pas nouveau, d’ailleurs je ne comprends pas bien pourquoi tout le monde semble s’en étonner 😉

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        27/04/2010 14:05

        Je crains que ce soit vrai ! Il a même reconnu que ses autres femmes étaient des maîtresses et je ne crois pas ce soit répréhensible.
        Si on ne peut pas prouver qu’il est marié avec ces autres femmes, il va, HÉLAS, s’en sortir et le pire, c’est qu’il a l’air sûr de lui. Cela s’entend à sa façon de s’exprimer…

      • La Minette permalink
        27/04/2010 14:52

        Ben ça arrange Hortefeux, c’est le grand retour du discours sécuritaire… Entre ça et les opérations banlieue, ça permet de recentrer l’électorat sur l’ « essentiel » dira-t-on….

    • Emma permalink
      27/04/2010 12:50

      Pour la polygamie, OK, ca n’existe pas sur la plan juridique, donc brandir la loi comme le fait Hortefeux est débile. Etre juridiquement poygame est impossible, le deuxième mariage serait de facto frappé de nullité, donc inexistant. En revanche il y a fraude aux allocs si les femmes se déclarent parent isolée et vivent sous le même toit ou s’il leur file de la thune ou s’occupe des gosses.
      Sinon le fait de vivre avec ses maitresses, et bien à moins que je ne me trompe, la loi n’a rien à y voir. Ceci ditdans le cadre de mariages religieux, il est possible de poursuivre l’imam qui a fait ca, car en France, il est interdit de célébrer un mariage religieux sans et avant un mariage civil, c’est un délit. Les cathos, juifs et protestant le respectent assez,mais apparemment je connais pas mal de musulmans mariés religieusement et pas civilement. La loi et vielle et peu connue et a surtout eu son importance au XIX siècle, quand il fallait laiciser la France.

      • 27/04/2010 12:59

        oui, justement : les musulmans se marient religieusement sans nécessairement de mariage civil, ce qui de fait permet la polygamie en l’absence de cadre légal. Alors on fait quoi, dans ce cas ? Sachant la simplicité et le côté officieux de la procédure du mariage religieux musulman, il paraît difficile de contrôler la chose.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 13:00

        Ben c’est peut-être des mariages religieux célébrés ailleurs qu’en France, dans la pays d’origine…?

      • Emma permalink
        27/04/2010 13:28

        On fait quoi dans ce cas ? je sais pas, on applique la loi sans faire de surenchère politicienne (voeux pieux…) : on condamne les imams qu’on pince à marier sans mariage civil.

      • 27/04/2010 14:07

        Emma je rejoins Pasta : tu défonces. Grave.

    • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
      27/04/2010 16:16

      « Ceci dit brahim » !!!!!!!!!!!!!!!!
      Un seul MOT : BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!
      HEY !!!!!!!!!!!! Vous avez compris vous autres !!!!?????
      (A moins que l’Arabe s’appelle Brahim et dans ce cas j’ai vu un truc qu’il n’ y avait pas…)

      • La Minette permalink
        27/04/2010 16:22

        Moi je me suis dit qu’il s’appelait peut être Brahim…?

      • 27/04/2010 18:51

        Rhoooo Je l’avais pas vu.
        Bravo l’arabe, tu nous a bien boulé là ouane. (ceyyy nul, j’aurais essayé)

      • ladindde permalink
        27/04/2010 19:13

        Bien vu le passant ! À la santé de Lies !

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        27/04/2010 22:49

        Je me sens seul tout à coup !

  14. Emma permalink
    27/04/2010 12:42

    « C’est à cause de toi que le FN fait toujours plus de 10% à n’importe quel rendez-vous éléctoral et que le jour où je demanderai la main de ma copine (quand j’en aurai une), il me regardera bien dans les yeux, essayant de ne pas s’imaginer sa gamine en niqab. »
    Ben pas si sûre, ca n’est qu’un alibi, une excuse brandie par les racistes pour pouvoir se comporter ainsi. Aux US aussi les noirs ont eu ce genre de réflexions, la nécessité d’exemplarité, fustiger ceux qui déconnaient… ca fait 100 ans que les noirs aux US se comportent comme tout le monde, et malgré l’élection d’Obama, peu de choses ont changé. Bref c’est un faux débat. Accuser les abrutis comme Lies Hebbadi de donner une mauvaise image des arabes, c’est faire le jeu des racistes qui n’ont pas besoin du moindre arabe délinquant pour l’être.

    Enfin quand on voit ce gus, sa bonne femme et toute les abruties en niquab, on ne peut qu’approuver Dounia Bouzar qui demande que l’on cesse d’assimiler ca à l’islam et qu’on considère que ca relève de la psychiatrie et du sectarisme : faut avoir vu une fille derrière sa grille dire qu’ainsi elle sentait parfaitement libre, émancipée et épanouie pour se dire qu’elle avait une perception délirante de la réalité. C’est comme si on disait que les illuminé de Tabita’s place relevaient du christianisme.

    • La Pastanaga permalink
      27/04/2010 12:50

      me mola tu rollo, Emma

      • Emma permalink
        27/04/2010 12:51

        heuuu ca veut dire quoi ?

      • La Pastanaga permalink
        27/04/2010 13:01

        tu défonces. grave.

      • 27/04/2010 13:42

        Et +1000 pour Dounia Bouzar.

      • La Pastanaga permalink
        27/04/2010 14:10

        ah oui, par contre ok pour la sectarisation, , mais attention à la psychiatrisation à outrance

    • 27/04/2010 12:55

      Il est pas là le problème, il est dans le fait que n’importe quel raciste a besoin d’un exemple concret, isolé, pour essayer de rationaliser une pensée ou une conception sociale qui ne l’est pas.

      C’est rassurant pour un raciste primaire de voir des délinquants arabes ou noirs (ou etc.) parce que cela le conforte dans son idée (totalement biaisée, notamment par les principes de médiatisation), ça le rassure entre guillemets de voir qu’il peut justifier un de ses pires travers par un exemple issu de faits divers, qui se transforment maintenant très rapidement en faits sociaux.

      C’est stabilisant pour ces gens-là.
      C’est ça le problème.

      • Emma permalink
        27/04/2010 13:26

        mais y’aura toujours des exemples de connards/délinquants arabes, noirs, c’est là que la mauvaise foi des racistes est patente etl’argument foireux. Le raciste trouvera toujours un prétexte, on ne peut pas demander à une population de n’avoir que des gens honnêtes, droits… c’est juste impossible. Le raciste trouvera toujours le seul délinquant arabe de la ville pour justifier sa pensée. Donc cet argument est non valide. D’autant plus que ca fait porter très partiellement certes la responsabilité de la permanence du racisme sur les racisés !

      • 27/04/2010 13:29

        Mais c’est bien ce que je dis.
        C’est pour ça qu’à la base, le racisme s’entretient pour des raisons qui sont plus que foireuses.

      • 27/04/2010 13:41

        Je suis pas totalement d’accord avec votre terme « raciste ». Allez vous promener un peu dans des bleds paumés où les Noirs et les Africains-du-Nord (pas d’amalgame avec l’islam, ouf !) n’existent qu’à la télé, soit dans les journaux télévisés (délinquants) soit dans les séries policières pourries à la française (délinquants aussi !)… A la base, je pense pas que les personnes qui sont abreuvées quotidiennement de ce type d’amalgames de merde sont racistes, elles ont peur de ce qu’on leur montre (et je les comprends) mais elles n’ont pas la réalité de la vraie vie pour comparer.
        Et quand un LePen dit : on peut vous débarasser de ça, elles disent banco, sans forcément être raciste au sens initial du terme.

        Je ne sais pas si je suis claire en fait…
        Disons que ce sont des boeufs qui mériteraient d’étendre un peu leur champ de vision en dehors du petit écran, mais pas forcément des racistes primaires.

    • La Minette permalink
      27/04/2010 12:58

      J’ai lu une des interventions de Dounia Bouzar et je dois dire que ça m’a fait un peu de bien qu’il y ait encore des voix qui s’élèvent pour appeler à faire la part des choses.

      Néanmoins, on n’entend pas assez les modérés, et le souci c’est que l’opinion puisse finir par faire l’amalgame entre islam et radicalisme à défaut de voir enfin des exemples réels de musulmans « normaux » !!

      Ceci dit, il m’a semblé comprendre que ce Monsieur Lies était apparenté à un groupe plus ou moins sectaire, non?

    • 27/04/2010 13:08

      pourtant, c’est l’islam aussi. Et chez les musulmans « modérés », si le futur époux n’est pas musulman, il doit se convertir. J’ai plusieuruis copains à qui c’est arrivé, et qui se sont mariés avec des filles tout ce qu’il y a de plus moderne. Quoiqu’on en dise l’islam est une religion très dure (j’entends déjà rugir les sirènes du pédé sur ma galopante islamophobie). J’imagine mal un catho poser comme condition à sa fiancée de se convertir. Un de ceux qui s’est ainsi converti (au prétexte habituel que « c’était juste pour la forme ») s’est ensuite vu sommé d’aller à la mosquée par son beau père, qui lui a aussi demandé de changer de prénom. Bien sûr tout ça s’est fini en divorce. Et sa belle famille n’avait rien à voir avec des allumés de l’islam.

      • Emma permalink
        27/04/2010 13:22

        C’est surtout une religion très « légaliste » et prosélyte qui vise à régir pas mal de comportements, dans les pays musulmans les ulemas se posent des questions surréalistes pour nous : je me rappelle de l’envoi d’un indonésien dans la station spatiale lors du ramadan, ils ont du réunir 200 ulemas parce dans l’espace les jours ne sont pas comme sur terre, et ils ne savaient pas quand caler les horaires de jeûne 🙂

        Le pbme avec la critique de l’islam c’est qu’elle a tellement été instrumentalisée pour produire des discours racistes « respectables » que c’en est devenu gênant de la critiquer pour ne pas être confondu avec les Hortefeux, Fallaci et consorts. Genre les atteintes aux droits des femmes ne gènent que quand c’est un Mohammed qui les commet…

        Quant aux cathos, j’en ai des old school dans ma famille, si y’a pas conversion et baptême des rejetons, y’a souci… Bref avec les religieux y’a toujours souci

      • 27/04/2010 13:42

        Zarzuela, à partir du moment où ils imposent leur religion, ce sont des illuminés, point final. LIBERTE DE CULTE on a dit, ça signifie aussi liberté de ne pas en avoir.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 13:50

        zarzuela : « J’imagine mal un catho poser comme condition à sa fiancée de se convertir. »

        Ah, je connais encore des gens qui, pour que le problème ne se pose pas, sélectionnent leurs fiancé-e-s sur son appartenance religieuse (cathos bon teint). De plus, dans le cas d’un couple « mixte » (ex: protestant-catho), si les enfants ne sont pas baptisés catholiques, le catho du couple risque l’excommunication (en théorie, on se doute bien qu’en pratique, y’a une marge de tolérance plus grande).

        Emma : « C’est surtout une religion très “légaliste” et prosélyte qui vise à régir pas mal de comportements, dans les pays musulmans les ulemas se posent des questions surréalistes pour nous »

        Le catholicisme a longtemps eu une fonction similaire, ne soyons pas fixistes…

      • antoine permalink
        27/04/2010 14:20

        @zarzuela

        Et sinon, niveau cul, avec ton rebeu, ça va toujours ?

      • 27/04/2010 14:57

        Emma, 100% d’acc. Il me dérange énormément que la critique de l’islam soit systématiquement passée au crible stalinien du politiquement correct (façon le pédé dieg et son pote, l’autre bâtard graveleux qui ululent à l’islamophobie dès qu’ils ont un compte à régler avec une nana) et il me dérange tout autant que les gogols sarkozystes et lepénistes s’accaparent le débat, qui est absolument nécessaire. C’est pour ça que je continue à m’exprimer de diverses façons. L’angélisme des socialistes et des gauchos mon cul m’apparait aussi débile que les rotomontades de la dtoite sur le sujet. La logique binaire et parano empêche le vrai débat d’avoir lieu (parce qu’il en faut un, c’est évident)

      • antoine permalink
        27/04/2010 15:06

        bobo socialo myso (payyyydayyy) gaucho. Frereic L. est battu.

        Et à part ça ? ça va ? tes petites recherches personnelles sur l’islam progressent ? Un petit avis sur le cactère haram de la levrette ?

      • 27/04/2010 15:14

        Ah non, c’est juste avec toi, l’islamophobie, ma grande. En fait quand on a un problème avec une nana, on dit quel est le problème. Quand tu fais un amalgame de merde entre arabe et musulman, on te dit que t’as un problème d’islamophobie. J’ai un autre exemple en tête, mais je peux pas le dire, j’ai dit que j’arrêtais.
        C’est donc bien la vraie foutrax. La disparition de son très gravatar est une bénédiction.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 15:16

        @ Zarzuela : Je suis en couple, je compte me marier et PERSONNE ne demandera JAMAIS à ma moitié de se convertir à quoi que ce soit!

        Ce n’est qu’un exemple et on ne peut pas généraliser dessus certes, mais on ne peut pas non plus dire que les familles musulmanes modérées exigent des conversions systématiques à partir de l’exemple d’un cas isolé

      • 27/04/2010 15:21

        Seigneur, faites qu’il lui mette un Fermtag (c’est comme un niqab mais sans trou pour les yeux ni pour les mains).

      • 27/04/2010 15:24

        Moi je hulule à l’islamophobie quand j’ai un compte à régler avec une nana? Mais de quoi elle parle cette grognasse ? J’en ai rien à talquer des bougnoules moi, c’est elle qui se sent obliger de ramener tout à l’islam, qu’on parle d’homosexualité ou d’omelette norvégienne.

      • 27/04/2010 15:26

        Ouais enfin elle a quand même un peu raison sur l’homosexualité norvégienne, hein. [on a failli attendre ta réaction, dis donc]

      • Emma permalink
        27/04/2010 16:23

        Ceci est une réponse à Zarzuela (je ne suis pas sure que ca arrive au bon endroit) : je ne sais de quoi tu parles en citant l’angélisme de gauche, et le politiquement correct, faudrait un jour être plus conrcert sur ce qu’est le politiquement correct. En fait si, je sais que ce sont des concepts en général brandis par les finkielcrotte et autres néocons dès que l’ont estime que la critique de l’islam sert de cache sexe à du racisme basique (genre Orianna Fallaci).
        Un truc à ne pas oublier: on ne peut pas attaquer la religion des dominés/ostracisés de la même façon qu’on a pu le faire avec le catholicisme, la religion des dominants.

        Puis vu que je suis une gaucho socialo mon cul politiquement correcte… je n’apprécie pas trop ce langage.

        Perso j’ai pas envie de jouer à qui c’est la religion la plus méchante, pour mois elles ont toutes une volonté hégémonique (suffit de voir le poids du clergé aux US et en Amérique du Sud sur la vie des gens) et doivent toutes être très sévèrement contenues et surveillées. Iamams, rabbins, moines, pasteur et curés, je les met tous dans le même bain de sexistes empêcheurs de vivre et baiser comme il nous plait.

      • 27/04/2010 22:47

        Emma, tu es une nouvelle (?) de qualité.

      • 27/04/2010 23:00

        Comme quoi, on peut être nouvelle et pas se faire défoncer la gueule par une meute, quand on dit pas de la merde et qu’on est polie avec la dame.
        C’est coeff D.

  15. 27/04/2010 12:51

    Oulala tu vas avoir des problèmes…

  16. pcqi permalink
    27/04/2010 12:53

    Emma : « et malgré l’élection d’Obama, peu de choses ont changé.  »

    bah…justement c’est ce qu’on pourrait appeler un bon début, non ?

    • Emma permalink
      27/04/2010 13:00

      quand on voit la façon dont se déroulent les tea parties, les arguments déployés par l’opposition, ca calme sévère. Les racistes « soft » peuvent élire un prez noir en étant persuadé qu’il est différent, sans que cela ne change en rien leurs préjugés et leur vision racialisante de la société. Un peu comme le copain noir/arabe dont on estime qu’il n’est pas comme les autres. Des ultra conservateurs ont bien mis Codoloeezza Rice et Colin Powell a des postes stratégiques. Bref l’acession des discriminés de très hauts postes n’est un critère suffisant pour un chagement social qui affecte toutes les couches de la population

      • pcqi permalink
        27/04/2010 13:20

        certes.
        Au détail près que Obama n’a jamais eu le meme discours sur ses origines et la situation des noirs aux US que C. Rice (caractérisée par l’absence de discours justement, et réac’ au plus haut point).
        Cela dit je suis d’accord avec tout ce que tu as dit, s’agit pas de faire de l’angélisme, il y a plein de choses terriblement terribles là-bas, mais pour Obama –
        [appartée : souvenir-émotion du clip des Obama girls, incluant la phrase, « you can barack me tonight]
        – justement, ce n’est pas pareil d’élire un président black, ou de placer le bon nègre à un haut poste, coaché par 4 faucons et servant juste d’alibi.
        Je suis quand même sans doute encore très marqué par la naïve vague d’optimisme qu’avait générée son élection. Mais je regrette pas tant que ça, être capable d’optimisme à propos d’un sujet politique, est pour moi de plus en plus une performance.

      • pcqi permalink
        27/04/2010 13:36

        ah je l’ai retrouvée :

        c’est très grandiose, l’acmé est à 1’55.

    • helven permalink
      27/04/2010 16:49

      Les choses ont changées puisqu’ Obama a renoncé à la politique pros israélienne américaine et soustient l’OLP depuis le 7 avril 2010 et à fait lever les restriction au financement de l’olp dans un décret publié aux registres fédéraux le 15 avril 2010 http://www.aschkel.info/article-document-revelation-obama-finance-l-olp-49017566.html les documents le prouvant n’étant resté sur la toile que quelque jours il faudra me croire sur parole ou faire sa propre enquête .

  17. 27/04/2010 12:53

    J’adore… Merci pour cet article. Merci aussi pour les commentaires qui sont très bon…

    • 27/04/2010 16:40

      Merci à eux…

      • ninieminie permalink
        27/04/2010 20:39

        Je me régale toujours autant des commentaires ( joutes verbales et humour fin compris), que des articles des connards.
        Mais je n’ai pas votre niveau, je préfère rester spectatrice!

  18. dob permalink
    27/04/2010 12:56

    Très bon article. Surtout la carotte de 200g de steak!
    Mais pour moi la vraie question c’est que fout ce mec là (et le Pacman qui joue à Mario Kart) à la une des journaux?

    • 27/04/2010 13:45

      De la différence entre journaliste et journaleux…
      (PacMan qui joue à Mario Kart ça doit donner !!)

      • dob permalink
        27/04/2010 15:57

        Ah merde… vous l’avez compris bien sûr : je voulais dire  » le Fantôme de Pacman qui joue à Mario Kart »
        (F*cking poichiche in the head)

    • Fannette permalink
      27/04/2010 14:33

      j’aime beaucoup!!
      et en plus d’être drôle tu touches exactement le point central de cette affaire!

  19. 27/04/2010 13:02

    Bravo l’Arabe, c’est très bien dit!
    depuis le temps que je me demande pourquoi la majorité reste silencieuse… pourquoi les musulmans modérés ne se réunissent-ils pas pour dénoncer les abus de quelques uns d’entre eux? Il y a une omerta totale en France, que je trouve extrêmement gênante.
    Bien sûr que la plupart des musulmans de France ne sont pas solidaires de ce genre de personne… mais alors, ce qui me ferait plaisir, vraiment, c’est qu’ils s’expriment!

    • 27/04/2010 13:12

      Carrément. Et encore merci l’arabe.

    • antoine permalink
      27/04/2010 14:26

      ben voyons. et toi tu t’exprimes, tu t’excuses pour les crimes, délits, atrocités, commise par des gens de TA communauté (je ne la connais pas: religieuse, ethnique, politique, ect …)

  20. 27/04/2010 13:08

    « C’est pas un “La France, tu l’aimes out tu la quittes”, c’est juste du “je t’accueille sous mon toit, ne viens donc pas me chier dans les bottes”. »

    En même temps, ça veut dire exactement la même chose.

    • 27/04/2010 13:19

      Disons qu’à un moment, l’incompatibilité pose problème et la coexistence n’est pas possible. La charia n’est pas appliquée en france, donc si on veut vivre selon la charia, on va ailleurs au lieu de poser en victime immémoriale de la-colonisation-la-société-les-racistes-les-français-l’islamophobie et patti couffi. Et au passage de foutre mal les arabes français qui ne veulent pas vivre selon des lois religieuses.

    • 27/04/2010 13:26

      Non y’a une différence entre aimer et respecter –

    • 27/04/2010 13:26

      La phrase la plus juste serait : Tu vis dans ce pays, quelles soient tes origines, tu en respecte les règles. Si ces règles ne te plaisent pas, tu peux (théoriquement) protester en utilisant les outils démocratiques à ta disposition, comme le droit de vote ou autres petits plaisirs.

      Ça s’applique à tout le monde. Si un »français de souche » (très drôle, qui aujourd’hui peut remonter à plus de quelques générations) faisait la même chose, moi ça me ferait tout autant chier.

      Donc c’est pas tu l’aimes ou tu la quittes. C’est tu l’aimes ou tu essaies de la changer.

      • 27/04/2010 13:52

        Pour info : Tous ceux qui pratiquent la généalogie peuvent remonter très loin, ma mère a réussi à retrouver toute la famille jusqu’à la fin du 17e siècle…

        Essayer de le changer avec les outils démocratiques mis à ta disposition… ou aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte, si ils sont vraiment malheureux. Liberté de circulation des biens et des personnes au sein de l’Union européenne, ça laisse pas mal de marge. Je déconseille toutefois la Belgique, ça m’a l’air d’être un peu le bazar en ce moment.

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 13:52

        nan ça serait trop long à écrire sur une pièce de monnaie mike !

      • 27/04/2010 14:00

        Crevette, je crois qu’on ne disait pas qu’il est impossible de remonter loin dans le temps son arbre génialogique (oui, dans ma famille il s’agit d’un arbre génialogique), mais simplement qu’il était peu probable de ne pas y trouver à un moment ou un autre un élément allogène, ou halogène si tu as une famille luminescente, ou halalogène le cas échéant.
        Michael, je te re-aime, pour la France tu l’aimes ou tu essaies de la changer.

      • 27/04/2010 14:05

        Toi Diegosan tu n’as que des éléments halogènes dans ton arbre génialogique, c’est certain !

        Mea culpa si j’ai gourationné d’interprétation (l’heure de la sieste tout ça)

      • Silo permalink
        27/04/2010 14:07

        Tous ceux qui pratiquent la genealogie ?? A condition que ca reste dans un pays qui recense les mariages, les naissances, etc par exemple en France ? Si tes (grands-) parents viennent d’un pays ou l’alphabet n’est pas latin, bon courage, et encore a condition de trouver des documents ecrits. Et s’ils ont emigre pour fuir leur passe, ils n’ont pas du conserver beaucoup de papiers.

        Ceci dit, je pense que Michael voulait dire que si tu remontes sur quelques generations, pas mal de monde doit se trouver des branches d’autres souches que la France.

      • 27/04/2010 14:12

        Comme il parlait de français de souche, je suis restée sur l’idée d’un arbre généalogique « basé » en France… Je ne pense pas que la France soit le seul pays qui tenait les comptes de ses mariages/naissances/décès. En plus énormément de registres ont été brûlés à la Révolution donc c’est loin d’être simple.

        Par contre on peut écrire aux administrations étrangères pour qu’elles envoient des copies d’extraits de leurs registres. Je ne sais pas comment ça marche, mais je sais que ça se fait. Bref, je ne sers à rien, une fois de plus 😀

      • Silo permalink
        27/04/2010 14:17

        Ouh la, la revolution !? J’aimerais vraiment reconstruire l’arbre genialogique (a n’en pas douter) de ma famille mais je crois que ca s’arreterait bien avant, problemes de non-linearite.

      • 27/04/2010 14:26

        Tu veux le mail de ma mère pour des conseils ? Elle est trop forte, elle sait même déchiffrer (décrypter plutôt !) les écritures dignes des meilleurs médecins du monde, en vieux français et/ou en latin (je te jure, c’est une héroïne ma mère, je sais pas comment elle fait !)

  21. violette permalink
    27/04/2010 13:23

    Ca va mieux en le disant…

    • 27/04/2010 14:10

      Mais Violette, qu’est-ce qui s’est passé au niveau de ta coupe de cheveux ???

      • lavioletteviolette permalink
        27/04/2010 14:27

        Heu je sais pas, ça pousse…

  22. 27/04/2010 13:32

    Bravo L’arabe ! Excellent article – Moi je m’intéresse pas trop à cette histoire, mais ton article est super !!!

  23. Le Branleur permalink
    27/04/2010 13:47

    merci l’Arabe, c’est pour avoir cette qualité que je check votre blog tous les jours !

    long live assholes !!

  24. L'étudiant permalink
    27/04/2010 14:01

    « le jour où je demanderai la main de ma copine (quand j’en aurai une), il me regardera bien dans les yeux »

    Tu veux dire que tu demanderais la main au pere de ta copine, sans doute ?

    Sinon, je suis on ne peut plus d’accord avec cet article, pour lequel je te remercie (pour changer !).

    Malheureusement, c’est une constante qui revient de partout, et qui vaut ici pour les musulmans : ce sont les extremistes qui font le plus de bruit, et pourrissent la vie de l’immense majorite de personnes qui ont au final aussi peu de liens avec lesdits extremistes, qu’un juif avec un catholique.

  25. Nora permalink
    27/04/2010 14:04

    Juste un petit bémol mon petit Arabe.
    Tu vois ça depuis ta lunette parisienne.
    Sans se croire dans Lawrence d’Arabie et se prendre pour des touaregs, ls sont malheureusement encore nombreux à porter la djellaba rien que dans la ville du 92 où je bosse, tout comme ils le sont dans le 93 ou ailleurs dans la région parisienne ou banlieue lyonnaise, lilloise and co….

    • La stagiaire permalink
      27/04/2010 14:10

      Banlieue strasbourgeoise et mulhousienne, j’ai vu aussi.

    • 27/04/2010 16:39

      Il fallait bien évidemment lire l’article en comprenant « VOUS », tous les radicaux en djellabah de mes couilles de France. Je ne pense pas que Lies tout seul soit la cause de toutes les discriminations faites à l’encontre des maghrébins de France.

  26. antoine permalink
    27/04/2010 14:05

    Beau cri du cœur. 2 remarques sur ce post et les commentaires ..

    – je ne suis pas d’accord avec ceux qui disent: « enfin ! ils devraient être nombreux à s’exprimer ainsi, ça fait du bien blabla ».
    C’est un retournement de responsabilités absurdes. Exiger que le musulman de base passe ses journées à dénoncer le terrorisme, c’est accréditer l’idée que l’islam est terroriste.

    – je crois que ce genre de comportement ne justifient qu’à la marge les réactions racistes que tu décris. Les racistes n’ont pas besoin de ça pour hair, ils n’ont meme pas besoin d’avoir croisé un arabe de leur vie. Tu auras beau faire tout ce qu’il faut pour leur plaire, tu n’auras pas ton appart, tu n’auras pas ton taff, tu n’auras pas leurs consentements.

    • LaDindde permalink
      27/04/2010 14:22

      « ils nous prennent nos allocs en rien faisant et quand ils travaillent ils nous piquent notre boulot » dixit mes voisins d’en face, mon village étant passablement paumé, je peux me permettre de dire que ce ne sont que des préjugés, transmis de générations en génération puisque personne ne s’aventure chez nous 🙂
      La connerie et le racisme c’est conportemental. Hum.

      • LaDindde permalink
        27/04/2010 14:23

        Pardon, un truc jaune qui sourit s’est échappé.

      • 27/04/2010 14:35

        Ca ira pour cette fois :mrgreen:

    • antoine permalink
      27/04/2010 14:29

      j’assume le godwin, tout à fait légitime . même pas la peine de l’écrire

  27. 27/04/2010 14:15

    Comme souvent, la lecture de CLG, c’est le moment fort de ma journée, avec un vrai effet avant / après : une petite dose d’intelligence au quotidien (ou presque), ça fait toujours du bien. Merci, L’Arabe.

  28. 27/04/2010 14:15

    Un point pour l’Arabe rapport à l’accoutrement du sieur, ça ne fait que rajouter à la stigmatisation des musulmans en France dans les esprits les plus simples et/ou les plus «attentifs» à TF1. J’aime ce blog parce que vous savez, malgré une franche déconnade, cerner les vrais problèmes même dans les affaires les plus simples en apparence.

    Pour le reste, si l’API existait encore, elle serait versée aux femmes, non à Lies. Mais, nos gouvernants qui produisent les lois et les font voter étant ignares de leurs contenus (on dira que c’est ça, parce que je ne pourrai m’aventurer à dire qu’ils sont simplement cons ou menteurs), l’API n’existe plus depuis l’entrée en vigueur du RSA. Ensuite, et je crois que Lies ici aurait raison d’ester en justice histoire de mettre les . sur les i et les – aux t, c’est de la diffamation que d’accuser en place publique Lies et/ou ses femmes de fraude ; la présomption d’innocence est sensée exister encore en France, même si le droit coutumier du côté droit de l’hémicycle et à l’Élysée nous démontre régulièrement le contraire. Au moins, Lies étant boucher, notre cher président pourra d’autant plus facilement le pendre à ses esses, assouvissant ainsi son fantasme, lui qui avec de Villepin est resté sur ses… crocs.

    La polygamie, comme rappelé dans d’autres commentaires n’est pas possible en France puisque deux mariages civils s’annulent entre eux (et on ne peut en contracter un nouveau si l’on est déjà marié), étant entendu que les mariages religieux n’ont aucune valeur civile. Par contre, avoir une maîtresse dans chaque port, village, quartier, étage, couloir, c’est interdit nulle part, et à mon avis c’est un comportement bien plus répandu dans les milieux qui sont l’exact opposé de celui de Lies et ses femmes.

    Encore une fois, je rejoins l’analyse de plusieurs blogs ici ou là, à savoir que tout ceci n’est qu’une vaste opération de com’ visant à faciliter le processus de décision relatif à la burqa et aussi à noyer les poissons qui puent, comme les chiffres catastrophiques du chômage annoncés cette semaine. Ce ne serait pas la première fois que ces télescopages d’infos tombent à point nommé.

  29. Anne permalink
    27/04/2010 14:15

    J’apprécie énormément la qualité de l’article et, je me permets de l’avouer, le non-krisprollage qui rend si fluide la lecture du débat et fait honneur à la verve des commentateurs me plait aussi.

    Le krisprollage me fait très souvent sourire, mais là, c’est agréable aussi. C’est pour ce type d’échange que je suis devenue addict au blog à la base.

    Merci l’Arabe !

  30. un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
    27/04/2010 14:15

    Etant moi-même d’origine maghrébine (je l’ai dit plus haut) et musulman, je suis tout à fait d’accord avec l’Arabe… Comme beaucoup qui ne sont pas musulmans ou maghrébins d’ailleurs…
    J’ai pas tout lu alors je sais pas si quelqu’un en parlé mais moi j’ai entendu le témoignage de la femme sur RMC, vendredi dernier. Elle raconte que lorsqu’elle s’est fait interpeller, l’agent lui aurait dit un truc du genre « Je sais comment ça se passe dans votre pays mais ici on est en France »…Et puis, quand l’agent a découvert qu’elle s’appelait ANNE, j’aurais bien aimé voir sa tête… Alors frustré, le flic a du se dire qu’il allait lui collé une amende pour qqch et voilà ou on en est…Alors quand ça commence comme ça…
    MAis ça reste quand même une bonne chose qu’on ait chopé ce type…

  31. Anybody permalink
    27/04/2010 14:21

    Un grand bravo pour cet article l’Arabe, profite, je te fais pas beaucoup de compliments d’habitude … 🙂

    • 27/04/2010 14:26

      Il est en train de pleurer d’émotion. Je vais faire péter une bouteille de Ruinart.

      • Anybody permalink
        27/04/2010 14:34

        Yay! J’peux venir?
        « Non ».
        Ah…

  32. un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
    27/04/2010 14:24

    Et contrairement à ce qu’a dit ce barbu (avec insistance en plus) devant les caméras, l’Islam n’autorise pas d’avoir des maîtresses…

    • la psy permalink
      27/04/2010 14:25

      il devrait se proposer comme avocat de Ribery…

    • Silo permalink
      27/04/2010 14:40

      L’islam autorise jusqu’a 4 femmes je crois, si ca peut rendre service aux femmes en question (cousines vieilles filles, belles-soeurs veuves…)

      • la psy permalink
        27/04/2010 14:42

        mais pas les maitresses…
        La fornication est proscrite 🙂

      • Silo permalink
        27/04/2010 14:47

        Clairement … Enfin c’est pas la seule religion rabat-joie.

    • 27/04/2010 15:02

      mais quatre femmes épousées religieusement oui. ce ne sont des maîtresses que du point de vue du droit français.

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        27/04/2010 15:58

        Mais le mariage doit être conforme à la loi du pays dans lequel on vit. Les mariages célébrés seulement religieusement ne sont pas valables religieusement… Après chacun écouter l’imam qui lui dit ce qu’il veut entendre mais je suis sûr de ce que j’avance. Cela peut paraître paradoxal mais il faut qu’il y ait un écrit qui confirme ce mariage, ce qui n’est pas le cas si on se contente de passer devant un imam…

    • La Minette permalink
      27/04/2010 16:14

      Je plussoie! Par contre, je me demande vraiment quel genre d’Islam il suit…

  33. 27/04/2010 14:27

    C’est vrai, bravo pour l’article. C’est bon c’est fin, ca se mange sans fin.

    • 27/04/2010 14:28

      Sans faim.

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 19:38

        oui enfin on danse on a chaud, donc on boit on consomme, ah ils sont très forts !

      • LeRecepetionniste permalink
        27/04/2010 21:52

        je me disais bien que ça sentait comme dans les vestiaires de l’Alcazar.

  34. 27/04/2010 14:27

    Merci, un article jubilatoire face à ce genre de comportements que je ne sais pas qualifier autrement que de bouffon.
    Le seul truc qui me gêne, c’est que des Lies Habbadj, ça fait longtemps qu’on en croise dans la rue, et qu’on en parle aujourd’hui en écho à un chargé de comm’ du cabinet du Ministère de l’intérieur ou de la Pref de Loire-Atlantique qui vient de gagner des points pour sa promo à venir.
    Et puis l’habit ne fait pas le moine, même s’il y contribue.
    Comme tu l’as d’ailleurs écrit, les givrés de tout poil les plus dangereux ne s’exhibent pas, ils se fondent dans la masse. C’est aussi ce qui porte tort, par rapport aux intégristes musulmans, aux Français d’origine maghrébine ou aux Maghrebins vivant en France : la suspicion et la peur du quidam « Pernaud News Formatted », savamment attisé par HortefeuxSarkozyBesson&Co.

  35. antoine permalink
    27/04/2010 15:01

    Je recommande http://mejliss.com/. C’est sans doute le forum francophone musulman (enfin pas que, c’est un vieux débat) le plus riche.

    On y trouve beaucoup d’abrutis, des fachos à barbes et à bérét. Des représentants de tendances très varéies. On y croise aussi des vrais intellos, et beaucoup d’infos qui ne passent pas sur « nos » médias.

    Ca permet de sortir des enfonçage de portes à grand coups d’anecdotes personnelles, que certaines personnes semblent tenir pour un langage « sérieux ».

  36. davidgeridoo permalink
    27/04/2010 15:14

    Bon, je suis un passant qui passe mais je ne suis pas Un Passant Qui Passe ni En Passant même si je laisse un message en passant.
    (Et je ne suis pas non plus Vieux Félin, puisque je suis jeune).

    Bref :

    – Je suis POUR que Loana porte le niqab.

    – 3000 commentaires en 2 jours (j’arrondis à la virgule près), ça va pas être possible, si je veux garder mon boulot, mon beauty sleep et une alimentation saine à base de pizzas aux Balisto et de chiche kebab 0%.

    – A qui de droit : MERCI pour le Cestlageneaward du Plus drôle. (Désolé, Diego : « ex aequo », c’est pour les tarlouzes, donc si j’avais eu le temps de participer, j’aurais voté pour moi, donc je pose 2 et je retiens 1… et bim, Mister ! Je gagne d’une courte tête.)
    Je remercie la vie, el maestro, la cité des anges, tout ça tout ça, et SURTOUT je remercie le Pédé d’avoir DÉLIBÉRÉMENT laissé sa place en choisissant DE SON PLEIN GRÉ de ne pas participer à cette catégorie.

    – A qui de travers : ceux qu’ont pas voté pour moi, CÉ RYYYEN KE DES PEYYYYDEYYYS.

    – D’ailleurs, en parlant de peydey, je ne m’explique pas mon absence de nomination dans cette catégorie. Pourtant, je n’ai pas arrêté de parler de ma bite ces dernières semaines.
    Faites des efforts, tiens.

    – Je regrette aussi l’absence de la catégorie « Le mieux coiffé », ça m’aurait fait deux trophées en serre-livres.

    Le problème, maintenant, c’est que je vais être obligé de signer TOUS mes messages comme des bandes annonces US :

    Davidgeridoo
    Cestlagêneaward © du Plus drôle

    • 27/04/2010 15:18

      Tu vas un peu vite en besogne sale bête. Maintenant que je sais ça, je te retire ma voix, et j’ajoute les 23 personnes qui ont voté pour moi sur mon sondage parallèle pour t’écraser de ma superbe.

    • lulu permalink
      27/04/2010 16:14

      [En fait David, à la clôture du sondage, qui ne s’est pas clôturé à l’heure à laquelle je lui avais demandé de se clôturer (peut être un décalage horaire) tu gagnes haut la main avec 48%. Diegosan 33%]

      • davidgeridoo permalink
        27/04/2010 16:18

        * triomphe modeste *

      • 27/04/2010 16:27

        Salope. Même pas foutue de fermer un sondage. Ceci dit, je l’ai toujours dit, que le lion est le plus drôle en cette savane.

      • lulu permalink
        27/04/2010 16:29

        T’avais qu’à le faire toi-même comme demandé connard

  37. turquoise permalink
    27/04/2010 15:14

    pas pour défendre ce mec mais Paul Bocuse revendique 3 femmes et Mitterrand en avais deux et s’il n’a pas grugé les allocs, c’est quand même le contribuable qui a payé la sécurité de sa seconde femme et de sa fille, par exemple. quant à l’escroquerie, il y en a plein des escrocs, très « respectables », même des hommes politiques, plus ceux qui plantent leurs sous en Suisse. il ne me semble pas qu’on parle de les déchoir de leur nationalité. enfin, des hommes qui installent leur maitresse, il y en a plein. dans le temps, cela s’appelait des cocottes.
    et je suis pas d’accord, ce n’est pas ce genre de mec qui explique/excuse le racisme…il existait déjà dans les années 70, alors qu’il n’y avait pas de problème terroriste islamiste en France, pas plus qu’une médiatisation aussi poussée du moindre fait divers impliquant un immigré comme aujourd’hui.
    cela me gêne quand on trouve des excuses à toute forme de racisme. mais tu n’étais peut-être pas sérieux et ton propos c’était juste de dire qu’il y a des « bons » immigrés et des « mauvais » immigrés? déjà ça me gêne.
    cette histoire ne méritait pas plus qu’un entrefilet dans la presse de chiotte, tout comme l’histoire de la nana qui n’est pas devenue française parce qu’elle croyait en la soumission de la femme à l’homme.

    • 27/04/2010 15:30

      Euh… Comment pourrait-on destituer quelqu’un d’une nationalité non acquise, c’est-à-dire d’une nationalité héréditaire et non obtenue par d’autres voies ?
      Je veux dire, les condamner pour escroquerie et fraude fiscale, ça me paraît logique, mais la question de la nationalité ne peut pas être abordée dans les exemples que tu donnes.
      Ni dans ce cas précis d’ailleurs, à part Hortefeux qui s’enflamme comme d’habitude, personne n’a soulevé la question si ?

      Je l’ai déjà dit je ne sais plus quand, mais des connards y en a partout, des escrocs aussi, quelle que soit leur origine. Un connard est un connard, les lois sont les mêmes pour tout le monde, épicétou.

      • turquoise permalink
        27/04/2010 15:56

        crevette, il ne fallait pas comprendre littéralement « déchoir de leur nationalité » les exemples cités. je voulais juste dire qu’il y a deux poids et deux mesures. même s’il était possible de perdre une nationalité de naissance, personne l’invoquerait pour des gens considérés respectables alors qu’ils commettent les mêmes faits décriés (polygamie ou escroquerie). en clair, l’indignation est sélective et en ce moment bien teintée d’islamophobie (elle serait teintée d’autre chose – oui avant eux c’était les communistes par exemple- ça serait pareille). ça me gêne.
        quant aux lois, ne nous voilons pas la face, elles ne sont pas les mêmes pour tous puisqu’elle est dans bien des cas sujette à interprétation. rien que dans le cas présent, tout le monde n’est pas d’accord sur le bien-fondée de l’amende donnée à la femme qui conduisait en niqab et c’est parce que cette femme se rebiffait qu’on a été chercher des pous à son mari. et quand on cherche on trouve.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 16:00

        « c’est parce que cette femme se rebiffait qu’on a été chercher des pous à son mari. et quand on cherche on trouve. »

        Désolée de me répéter, mais c’est surtout parce qu’elle a elle-même organisé UNE CONFERENCE DE PRESSE pour contester son amende (sic !) qu’on a été chercher des poux à son mari.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 16:07

        Moui c’est vrai que tout est parti de là, comme quoi Hortefeux et ses conneries ont vraiment prêté le flanc à l’expression du radicalisme… Pffft, honteux!

      • turquoise permalink
        27/04/2010 16:19

        à la stagiaire, quand bien même, chercher des pous à son mari n’était pas la réponse adéquate, ce sont des méthodes de mafieux, tu te rebiffes, on te menace, on te punit. ce n’est pas acceptable de la part d’un état. a-t-elle été instrumentalisée ou bien se sentait-elle vraiment discriminée pour aller publiquement avec cette hisoire, je n’en sais rien mais cela n’excuse pas le comportement du ministre. de nombreuses personnes qui se trouvent injustement traitées essaient d’alerter les journalistes dans l’espoir de se faire entendre, c’est tous les jours comme ça.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 16:30

        « ce sont des méthodes de mafieux, tu te rebiffes, on te menace, on te punit. »

        Euh, non. Tu fais une conférence de presse (alors que t’aurais très bien pu contester ton amende devant la justice), tu attires sciemment l’attention des médias sur toi, donc forcément, on s’intéresse à ton cas (en même temps, c’est ce que tu veux non ? C’est bien toi qui les as conviés ?), et ça se retourne contre ta gueule.

        « cela n’excuse pas le comportement du ministre. »

        Et là, tu opères un retournement de pensée assez hallucinant…C’est plutôt la réaction nazissime du gouvernement qui n’excuse pas l’instrumentalisation des médias effectuée initialement par cette femme et son mari (qui d’ailleurs, se plaît à se mettre en scène, comme le souligne l’Arabe dans son article, avec accoutrement et sbires).

        Bref, non, non, non, la victimisation, là, ça va deux secondes, mais c’est pas acceptable.

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        27/04/2010 16:51

        @La stagiaire : Je raconte plus haut ce qui s’est passé lors de l’interpellation
        Et grâce au pouvoir du « copier/coller », je vais te faire voyager dans le temps, petit retour en arrière (normalement on devrait entendre le bruit d’une VHS qui rembobine) :
        « J’ai pas tout lu alors je sais pas si quelqu’un en parlé mais moi j’ai entendu le témoignage de la femme sur RMC, vendredi dernier. Elle raconte que lorsqu’elle s’est fait interpeller, l’agent lui aurait dit un truc du genre “Je sais pas comment ça se passe dans votre pays mais ici on est en France” (comment pourrir une situation à priori banale?)…Et puis, quand l’agent a découvert qu’elle s’appelait ANNE, j’aurais bien aimé voir sa tête… Alors frustré, le flic a du se dire qu’il allait lui collé une amende pour qqch et voilà ou on en est…Alors quand ça commence comme ça…
        De plus, à la demande de l’agent d’enlever le voile afin de pouvoir l’identifier par rapport à sa pièce d’identité, elle a coopéré.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 16:57

        Quel est le rapport ? Si un citoyen estime qu’il a été victime d’une injustice, il a d’autres moyens de recours (et surtout, des moyens de recours plus intelligents et moins risqués) qu’une conférence de presse. Sérieusement, ça ne vous frappe pas, ces méthodes ? Ca ne vous interpelle pas ?

      • 27/04/2010 17:25

        Conclusion facile : On vit dans une société où la télé a plus de pouvoir qu’un juge. Et plus de réactivité aussi, ceci expliquant peut-être cela.

        Tristesse, désespoir.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 17:31

        Ah mais conférence de presse n’implique pas forcément la télé (en l’occurrence, il s’agirait plutôt de la radio). Et au vu de la disproportion entre l’amende attribué et les moyens employés pour soi-disant « réclamer justice », comment dire…J’ai comme un sérieux doutes sur les « bonnes intentions » de ce couple. Mais bon.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 17:33

        OMG, les fautes de grammaire…C’est fort de café !

      • 27/04/2010 17:54

        Mea culpa, j’ai voulu mettre média et j’ai mis télé.
        Bonnes intentions ?? Je ne pense pas, sinon effectivement ils seraient allés dans un tribunal, comme tu l’as déjà dit.

        Fort de café, je prends note, à classer dans la même catégorie que saperlipopette et scrogneugneu.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 18:10

        Sacrebleu, diantre, il fait frisquet, tu as pris ta petite laine ?

  38. Julie permalink
    27/04/2010 15:21

    J’ai envie d’applaudir! Merci!

  39. 27/04/2010 15:25

    Je viens de croiser Claire Chazal dans les couloirs, elle est effondrée.

    • 27/04/2010 15:29

      A cause du fail de sa rédaction qui a montré au 20h une carte de la Belgique avec la Wallonie à la place des Flandres, peut-être ?

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 15:55

        Ah ouais, ma collègue m’a montré ça juste avant, en tant que Belge d’adoption, ça l’a évidemment fait beaucoup rire…Quelles quiches, chez TF1 quand même…

    • 27/04/2010 16:23

      Haha non vous pensez bien, Claire n’avait pas tilté là-dessus. Ce qui la mine, c’est le travail de sape de l’Arabe: toutes ces années à décrire les noirs comme des sauvages en puissance, les arabes comme des terroristes en devenir, et les provinciaux comme des neuneus fans de sabots en sapin… Ces foutus blogs devraient être interdits (sauf ceux des rédactrices mode, of course, dear).

  40. docds permalink
    27/04/2010 15:29

    On devrait interdire aux porteurs de lunettes de conduire

    • 27/04/2010 15:31

      Ou interdire aux bougnoules de porter des lunettes.

    • Silo permalink
      27/04/2010 15:34

      Et aux fumeurs et a ceux qui mangent et qui boient au volant !

      Serieusement je crois qu’un gars s’est deja pris une prune avec une cigarette… il a conteste et je ne me souviens plus de l’issue.

      Et pour le voile, je pense vraiment que ca gene la visibilite : t’as deja porte une capuche sous la pluie? Et ca te gene pas pour regarder, ne serait-ce qu’en traversant la rue ??

      Je ne dis pas que l’amende est justifiee, et encore moins le battage autour… Je m’interroge sincerement sur cette histoire de reduction de la visibilite.

      • 27/04/2010 15:39

        Avec une capuche c’est comme avec un torticolis, tu dois tourner tout ton corps pour regarder sur les côtés 😀

        « Le tabac, c’est tabou, on en viendra tous à bout ! » (désolée)

      • turquoise permalink
        27/04/2010 16:06

        je n’ai jamais porté de voile ni de burqa ni de niqab mais il paraîtrait selon les connaisseurs, que le niqab est moulant et colle bien aux tempes (comme les coiffes des religieuses je pense) et qu’une chevelure avec des mèches qui tombent sur le visage sont plus handicapantes question vision par exemple. va savoir…

    • 27/04/2010 15:38

      Mais grave. Tu défonces.

  41. Le geek permalink
    27/04/2010 15:30

    Worship l’Arabe.

  42. JPP permalink
    27/04/2010 15:32

    Bien dit, malheureusement c’est pas un petit WFFC (White Franco-Français Catholique, équivalent du WASP) qui pourrait écrire un truc pareil. On aurait qualifié ça de dérapage dans le meilleur des cas.

    Je sais plus qui s’était foutu publiquement des égorgeurs de moutons. c’était toi ?

  43. darkdawson permalink
    27/04/2010 16:07

    Ton acerbe, juste ce qu’il faut. Beau boulot.

  44. 27/04/2010 16:17

    Et sinon j’ai une petite question pour les oulemas, docteurs en chariah, ayatollahs et autres talibans qui fréquentent assidûment ce blog:

    Lies dit que les femmes que l’on suspecte d’être ses épouses sont en réalité ses maîtresses et que, jusqu’à preuve du contraire, l’adultère n’est ni interdit par la loi française ni par l’Islam.

    C’est sérieux? On peut tromper sa femme autant qu’on veut dans l’Islam??!

    • Fannette permalink
      27/04/2010 16:21

      oui, c’est le cunilingus qui est interdit

    • La Minette permalink
      27/04/2010 16:21

      Ben je suis pas docteur ès tout ça, mais ce que j’en sais c’est que l’adultère (relations sexuelles hors mariage) est proscrit sous toutes ses formes et qu’il est considéré comme un péché capital.

      Donc y a comme un os…!

      D’où ma question : de quelle branche? dérivé? mouvement sectaire? se revendique ce charmant boucher…?

    • la psy permalink
      27/04/2010 16:27

      L’islam interdit les actes sexuels hors mariage…donc à part si ta maitresse te sert à faire des supers parties d’échec je vois pas.

    • ABC permalink
      28/04/2010 13:00

      Allez une p’tite danse des 7 voiles ?

      En tout cas Shéhérazade, elle l’a bien eu le Sultan !!

  45. 27/04/2010 16:34

    Bon je crois que les dés sont jetés, on ne pourra jamais faire mieux. Le commentaire le plus drôle de la journée, si ce n’est pas de l’année, est donc celui-ci en réponse à celui-là.

    • 27/04/2010 22:30

      Sans conteste.

      • 27/04/2010 22:36

        Quoique, j’ai bien aimé son commentaire bisounours sur « il faudrait trouver un moyen pour que ces femmes décident de dire non ». Sayyyytroooo une bonne ideyyyy.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 23:06

        Ouais surtout que tu le sors du contexte et que tu occultes toute la partie sur la prévention du radicalisme qui doit passer par les femmes elles-mêmes… mais bon c’est pas grave c’est sûrement le fruit de ton génie que de procéder à de tels raccourcis intellectuels et de décontextualiser les propos des autres.

        Mais toi, Diegosan, tu proposes quoi? c’est quoi ton opinion au juste?

      • 27/04/2010 23:44

        Mon opinion je l’ai développée dans un commentaire que tu n’as pas lu, trop occupée que tu étais à te répandre partout dans ta quête désespérée de nouveaux amis. Je ne propose rien, parce que je n’ai pas cette prétention, et parce que ce n’est pas le lieu pour proposer des choses. J’aime proposer efficace, vois-tu, quand j’ai des trucs à proposer, je sais où m’adresser.

        Quant à ton commentaire parfaitement indigent (et qui constitue en effet une trop super proposition vachement bien), il ne peut être sorti de son contexte, mais au mieux être sorti de son texte con.

        Le fait de ne même pas m’avoir lu quand j’expose une idée en toute quiétude (ce que tu me reproches de faire à ton endroit, tiens donc, et alors que tu réclames sans cesse que je parle sérieusement) est bien la démonstration que rien ne t’intéresse d’autre que ta très petite personne.
        Inutile de me répondre, hein, c’est vraiment fini entre nous. Avec les compliments de Tariq Ramadan. Et mes couilles sur ton nez.

      • La Minette permalink
        28/04/2010 00:34

        Mouais. C’est donc ce que je pensais. Vide comme tout le reste. Pour tes couilles, je ne vois pas desquelles tu parles, j’ai beau regarder, je ne vois absolument rien. Alors où que tu les mettes, quelle différence…?

      • La Pastanaga permalink
        28/04/2010 00:41

      • Marian permalink
        28/04/2010 00:42

        « Et mes couilles sur ton nez ».
        Wouahou!!! Une gorge profonde inversée.

        Sinon, La Minette, ta rectitude (c’est peut-être juste un genre que tu te donnes) me fait vraiment tripper. Je t’imagine en dominatrice du donjon … pfiouuuu, j’en suis tout excité là, il est temps que je rentre à la maison.

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 00:44

        J’adore l’idée des coups de fouet de tes couilles sur sa gueule (pervers moi ??)

      • La Pastanaga permalink
        28/04/2010 00:46

        bon l’escroc ça va un peu là de draguer la minette?

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 00:48

        C’est toi Diego, avoue

        http://www.nanarland.com/play_video.php?vid=191

      • La Minette permalink
        28/04/2010 00:49

        Dominatrice, moi?? nan, penses-tu… je suis douce comme l’agneau qui vient de naître…

      • lulu permalink
        28/04/2010 00:52

        Merci Pasta

      • La Pastanaga permalink
        28/04/2010 00:53

        à vot’ service ma bonne dame.

        non mais, des couilles sur la gueule, on aura tout vu

      • 28/04/2010 12:37

        L’escroc, j’adore cette phrase, et j’avais d’ailleurs à une époque trouvé un audio intégral de la scène en question que j’ai malheureusement perdu. Si tu as ça en stock, j’épouse lulu.
        lulu tu as vu comme j’applique bien le traitement, malgré un post d’une réflexion aussi profonde qu’une sodomie par un micro-pénis ? Tu es fière dis ?

      • l'escroc permalink
        28/04/2010 21:20

        diego, ravi de voir que tu as les mêmes goûts cinématographiques que moi, et si je retrouve ma VHS du film en question, promis, je t’en ferai une copie.
        Pour ce qui est de l’hypothétique union que tu convoites avec lulu, saches que je suis comme le bougnoule du dessus, la polygamie je n’y adhère que lorsque c’est pour NIKER des poufs à St Germain, mais en ce qui concerne ma bien aimée, son corps reste mien, alors pas touche !!!!

  46. La Mymy permalink
    27/04/2010 16:35

    Alors là non je ne suis pas du tout d’accord! Non pas sur ce que tu penses de sa tenue mais sur le fait que tu le juges coupable de faits impossibles.
    Il ne PEUT pas être polygame c’est IMPOSSIBLE. Quand tu passes devant monsieur le maire une 1ère fois il note sur ton acte de naissance que tu es marié, donc impossible de te marier à nouveau à moins de fournir la preuve d’un divorce (et là tu n’es pas polygame).
    Quant au fait d’avoir des enfants avec une autre femme que ton épouse ce n’est pas propre à l’Islam (cf Paul Bocuse, Mitterand…)
    Donc faut arrêter de le juger sur des faits qu’il n’a pas commit.
    Ensuite pour les allocs il n’encourt rien, mais RIEN DU TOUT! Ce n’est pas lui qui a bénéficier de ces aides mais ses femmes (d’un point de vu religieux) donc tu peux espérer une sanction moi je te dis qu’il n’aura rien.
    A bon entendeur salut!

  47. La Mymy permalink
    27/04/2010 16:38

    @Le juif :
    la loi français impose une obligation de fidélité mais tolère les infidélités (genre une maîtresse peut toucher un héritage…etc etc…)
    Pour l’Islam non c’est prohibé, totalement prohibé.
    En fait ce mec il a joué avec les mots, il a parlé de maîtresses au sens légal français mais d’un point de vu religieux on peut fort supposé que ce soit ses femmes.
    Du coup pour la religion c’est ok, et pour la loi française aussi.
    Voilà tout

    • lulu permalink
      27/04/2010 20:22

      N’importe quoi

    • Nora permalink
      27/04/2010 20:31

      Le gars a clairement dit que l’Islam tolérait le fait d’avoir des maitresses donc d’être infidèle.

      Donc, pour reprendre une phrase que tu comprendrais, pour la religion c’est pas ok.

      Relis toi avant de poster des conneries.

  48. Silo permalink
    27/04/2010 16:40

    j’adore :
    La jeune femme n’est « pas une femme soumise, mais une intellectuelle née en Loire-Atlantique et d’origine métropolitaine » (nouvelobs)

    • 27/04/2010 16:42

      C’est beau. Les journalistes sont de plus en plus brillants.

    • 27/04/2010 16:42

      Une intellectuelle née en Loire-Atlantique ? C’est un peu gros, comme fake.

      • lavioletteviolette permalink
        27/04/2010 16:51

        J’ai connu des intellectuelles soumises, mais elles ne venaient pas de Loire Atlantique

      • la psy permalink
        27/04/2010 16:53

        à oui Loire Atlantique ça fait un peu loin pour réfléchir…

    • turquoise permalink
      27/04/2010 16:54

      il n’y a plus de différence entre le niveau intellectuel du Nouvel Obs et de Métro, c’est vraiment la gêne

    • La stagiaire permalink
      27/04/2010 17:03

      Très bon. Gloire et déboires du journalisme…

  49. François permalink
    27/04/2010 16:57

    Lies… ça veut pas dire mensonges en anglais ?

  50. helven permalink
    27/04/2010 16:57

    Je suis en accord avec la quasi intégralité de l’article mais je vais me faire l’avocat du diable (qui n’existe pas) je suis belge (je l’ai déjà précisé dans un précédent com) , je suis juif et avant d’être chauve j’étais blond et comme justement je suis chauve, j’ai froid au crane l’hiver et je n’ai franchement rien trouvé de plus pratique que le keffieh palestinien (ce qui fait bien rire mes potes) ou le kech touareg pour me protéger du froid; alors c’est vrai que dans la rue les gens me regarde bizarrement et que lorsque je fait la queue quelque part ils ont tendance à séloigner de moi comme si j’avais la peste (ce qui ne me change pas vu que le reste de l’année je suis habillé comme le bon gros fan de métal que je suis) .Bref : il est facile d’attaquer les gens sur leur physique ou leur habillement, dans ce cas précis je trouve plus intelligent de s’attaquer aux idées de cette personne.

    • l'escroc permalink
      27/04/2010 18:41

      Pas lorsque le vetement porte des valeurs comme le kefieh, la robe bouddiste, ou l’uniforme des khmers rouges

      • helven permalink
        27/04/2010 20:22

        le kefieh est à l’origine un couvre chef de paysans palestinien (1936) et à cette époque le mot palestinien désignait les juifs de palestine (d’après wikipédia, moi je n’etait pas né à cette époque)

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 20:36

        Si tu souhaite ouvrir un débat sur la symbolique du kefieh, il serait bien que tu consulte autre chose que wikipédia, et je t’assure qu’il n’est pas nécessaire d’avoir vécu en 1936 pour savoir que les juifs qui résidaient en « feu palestine », n’ont jamais étés considérés comme des palestiniens à part entière (cf massacre d’Hebron de 1929, ou celui commi par Al Husseini en 1921 entre autre)

      • helven permalink
        28/04/2010 15:15

        voici la 1ere source: http://marclev.canalblog.com/archives/2010/04/19/17620744.html qui m’a fait me tourner vers wikipédia (site qui peut etre accusé de bien des choses mais certainement pas d’etre pro israelien)

        Précision pour le keffieh : tous ne sont pas à carreaux noir et blanc, on en trouve des modèles uniformes qui ne ressemble en rien à ceux que portait Arafat , on en trouve même des modèles complètement noir dans des endroits du monde qui n’ont rien à voir avec le moyen orient comme la Croatie ou la Hongrie (et généralement ils sont portés par des militants d’extrême droite, va comprendre).

    • 27/04/2010 17:11

      Sa boucherie a été cambriolée, aussi

    • 27/04/2010 17:17

      Lies serait-il le nouveau Zahia ?

    • turquoise permalink
      27/04/2010 17:45

      dingue, la police (et le Figaro) prendrait au sérieux des témoignages blog????
      des dingues mystificateurs il y en a déjà dans la « vraie vie », si on cherche sur internet on va en trouver plein…il y a déjà la folle qui raconte tout et n’importe quoi sur Tariq Ramadan (ça se trouve c’est la même!). internet ça permet la lapidation par procuration? on compte sur le Figaro qui en d’autres temps pour être aux premières loges comme au temps où il titrait sur cette « gauche qui salit nos enfants ».

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 18:08

        Ce blog ne date pas d’hier, c’est juste qu’il ressurgit à cause du battage médiatique, non ?

        Et sinon, je n’ai pas trop envie de plaindre Tariq Ramadan.

      • turquoise permalink
        27/04/2010 18:15

        il ne s’agit pas de plaindre Ramadan mais de condamner l’opportunisme du ministère (car j’imagine que la comm’ de la police agit de concert avec lui) et du Figaro.

    • La stagiaire permalink
      27/04/2010 18:25

      Pour moi, l’opportunisme se situe autant du côté de la femme (du couple) qui a organisé une conférence de presse que du côté du gouvernement.

      Et qu’est-ce qui te permet d’affirmer que le-la flic qui a donné une amende à cette femme agit « de concert » avec le gouvernement ? C’est quand même dingue cette paranoïa (surtout quand on sait que cette affaire n’a pas été médiatisée en premier lieu par le gouvernement).

  51. 27/04/2010 17:08

    On se croirait sur Epidemik 2008 ici. -Repart avec une crampe à l’index à force de scroller.-

  52. La stagiaire permalink
    27/04/2010 17:12

    Ah, c’est l’heure du goûter ! (mes collègues-chefs ont récemment renouvelé le stock de Balisto – Diego, I’m very sorry, but I prefer purple Balistos to yellow ones. Should I be banished from this blog ? Bouhou !)

    • 27/04/2010 17:36

      Nan t’es juste une grosse payyydayyy, c’est tout.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 17:41

        C’est toi la grosse.

        Nan mais ho !

  53. Coin Coin permalink
    27/04/2010 17:17

    « La France, tu l’aimes ou tu la quittes » Quelqu’un me paye un billet d’avion ?

    • 27/04/2010 18:33

      assisté

    • 27/04/2010 19:08

      Ecris à M. Besson au Ministère des Vieilles qui ont peur des Arabes. Il saura te prêter une oreille attentive.

    • l'escroc permalink
      27/04/2010 19:12

      Pour ça la France a toujours été généreuse, et a toujours payé l’avion aux moricos qui squatte son territoire

      • helven permalink
        27/04/2010 20:25

        vu ton langage je comprends mieux que tu soustienne ton président.

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 20:32

        et l’award CLG du plus grand cumul de fautes en tout genre sur un seul post vient d’être décerné

      • lulu permalink
        27/04/2010 20:39

        L’escroc tu as oublié le smiley

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 20:48

        Que je soutienne ou non mon président n’est pas la question, le problème se pose lorsqu’un abruti se permet de comparer l’incomparable, et de cracher sur les victimes du régime nazi.

        Le branleur, je ne sais pas si cette récompense m’est destinée, mais si c’est le cas et que le comité donne suite à ta proposition, je n’oublierai pas de te cité lors des remerciements.

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 20:52

        nan désolé l’escroc tu n’es pas de taille face à l’helven

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 20:52

        /Users/user/Desktop/bleudoigt.gif

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 20:55

        en plus tu pourras jamais avoir cet oscar, je sais que t’es pistonné (il paraitrait que parmi les vieux travelos de la commission se trouve ta femme…), c’était plus à la prose lyrique hautement inflammable de l’helven que je faisais allusion.

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 21:00

        Quelle horreur, une récompense qui me passe sous le nez à cause de l’autre couillue

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 21:02

        bah fallait pas l’épouser aussi hein LOL CQFD

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 21:15

        😉

  54. 27/04/2010 17:31

    Coucou les amis,

    Il y a de la friture aujourd’hui … j’arrive à l’instant et j’observe un lynchage contre La minette plutôt que des commentaires intéressants sur le post de l’Arabe. Franchement, il paraît évident que la demoiselle est susceptible et qu’elle a une tendance lapalissadaire aigue mais pourquoi cet acharnement de la part de certains des plus fins humoristes de ce blog que sont Diegosan ou Antoine, laissez pisser franchement face au 1er degré et la pauvresse se congèlera toute seule.

    Sur le sujet donc, on est ici à 99% que le mec est un connard mais concernant l’interdiction de la burqa, quel est votre avis 5hors opportunisme politique de Sarkozy) ?
    J’ai lu un plaidoyer d’Elizabeth Badinter (prononcé à l’Assemblée nationale) qui prône une loi pour l’interdiction mais j’ai beau être d’accord sur toutes les raisons de l’interdire, je pense que dans la pratique, cela risque d’engendrer des effets néfastes :
    – Soit les femmes concernées seront encore plus confinées chez elles et donc encore lus à l’écart de la société
    – Soit elles seront verbalisées et cela ne fera qu’engendrer procès ou coups médiatiques comme on le constate avec cette affaire
    – Soit les policiers, peut-être par sagesse, n’oseront rien faire et la loi sera donc inutile …

    Bref, les idéaux de défense de la femme et de la fraternité doivent-il passer par cette loi, je ne sais pas …

    • 27/04/2010 17:34

      « La pauvresse se congèlera toute seule ». You made my day.

    • Silo permalink
      27/04/2010 17:39

      Moi ce qui me choque le plus quand même, ce n’est pas le foulard dans les cheveux, mais en effet ce voile intégral que SEULES LES FEMMES doivent porter. Parce qu’on est d’accord le torchon a carreaux vichy pour les mecs, ca n’a rien a voir, ca les transforme pas en fantome (de pacman ou d’ailleurs)

      La destruction de l’individu en silhouette, c’est effrayant, je trouve.

      Après de là à légiférer… Je ne sais pas comme tu dis, Ariko, il y a des effets néfastes à vouloir apporter la bonne parole à ces pauvres femmes visiblement soumises et pauvres intellectuellement sans aucun doute (second degré attention). Y a-t-il des personnes ici qui ont des comparaisons à faire avec la Turquie avant/après l’interdiction du voile ou l’Iran ou l’Arabie Saoudite dans l’exemple de l’extrème de l’autre coté ?

      • La Minette permalink
        27/04/2010 17:49

        ariko51 : sur le reste de ton argumentation (autrement plus intéressante) je te rejoins complètement, et il me semble qu’il existe déjà une législation sur le port des signes religieux d’ailleurs : pour l’école, pour le contrôle d’identité, + certains règlements selon le type de fonction exercée…

        Il est dommage qu’on ne parle pas plus de prévention à défaut de répression, notamment par l’éducation à la laïcité, la mixité etc..

    • 27/04/2010 17:39

      Ha! J’attendais cette question, et je suis intéressée aussi par vos avis. Je suis également le cul entre deux chaises sur ce sujet là, autant la burka est pour moi un truc abjecte qui me rend un peu hystérique, et que les quelques défenseurs (ou plutôt non attaqueurs) défendent (donc, avec des arguments bien pourris, autant l’idée d’interdire un vêtement par la loi me parait exagéré, et me plait pas trop. et puis surtout ça me parait un peu compliqué dans les faits.

      En même temps l’autre extrême est interdit aussi… (se ballader à poil donc)

      • la psy permalink
        27/04/2010 17:47

        l’idée d’interdire le voile intégral me gêne un peu parce que ca voudrait dire exclure celles qui le portent. Mais en même temps ca ne colle pas non plus avec notre image de la femme et nos valeurs laïques.

        Et si j’essayais d’ouvrir une plage nudiste en Iran je pense qu’on m’enverrait chier copieusement

      • 27/04/2010 17:50

        Vive le naturisme !! (ou pas)

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 17:50

        Le truc, c’est qu’en pratique, la burqa peut poser un vrai problème dans certains cas (ben ouais, c’est toujours gênant de ne pas pouvoir identifier clairement une personne). Mais c’est tellement marginal que je ne vois pas bien l’intérêt d’une loi.

        Bref. Paraît que le groupe socialiste à l’AN est prêt à voter la loi.

      • la psy permalink
        27/04/2010 17:56

        @crevette yes à une vie nue et sauvage 🙂

        @la stagiaire: le souci concernant l’identification se pose surtout dans des cas comme le mariage, un délit…C’est pas de l’ordre du quotidien

      • 27/04/2010 17:56

        Le problème de fond, c’est qu’on essaie de nous faire croire qu’une loi interdisant la burqa ou ses variantes vont régler un quelconque problème. Croit-on une seule seconde que cette interdiction vont se traduire dans les faits ? Que ces femmes vont les retirer ? Abdiquer leur foi, aussi déviée soit-elle de la réalité de leur religion telle qu’elle est décrite par les modérés ? Je ne sais pas si ces femmes sont intellectuellement pauvres (j’ai tendance à le penser de toute personne chez qui la religion prend une telle place, mais c’est un autre problème). Toujours est-il qu’on nous montre souvent des interviews de femmes voilées au contraire très éduquées, s’exprimant très bien (c’est d’ailleurs assez frappant de constater qu’en effet, une proportion non négligeable d’entre elles ne sont pas des immigrées ni même des musulmanes nées, mais des Françaises, souvent blanches, converties et affirmant faire le choix de ce vêtement). Quand on les entend en parler, il est en tout cas évident qu’une loi ne les y fera pas renoncer, et ne fera que les exclure davantage et aggraver leur stigmatisation, qui arrange beaucoup certains politiquement. Ca n’enlève rien au caractère éminemment dégradant de la chose, en tant que négation de la féminité et que prison ambulante. Mais c’est beaucoup plus une façon de souffler sur les braises que d’éteindre le feu.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 18:03

        La psy : ben si, un peu quand même…Par ex, quand la femme vient chercher son enfant en bas âge à l’école (me semble que si l’instit refourgue le gosse à la mauvaise personne car il n’a pas pu vérifier son identité à cause de la burqa, il est tenu pour responsable, en partie, de ce qui peut lui arriver, non ?). Quand elle doit aller chez le médecin, au guichet de la banque, etc., des trucs cons quoi, c’est quand même limite si les gens en face d’elle ne peuvent l’identifier.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 18:04

        ce qu’il*

      • la psy permalink
        27/04/2010 18:06

        faudrait introduire des mots de passes…
        Genre bonjour madame dites le mot de passe
        « Le cuisiner secoue les nouilles »

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 18:26

        XD (j’essaie de faire le smiley vert avec plein de dents, je ne sais pas si ça va marcher)

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 18:27

        merde, ça marche pas…Bon, c’est comment qu’on fait ?

      • 27/04/2010 18:36

        la psy, tu passes à la maison quand tu veux, on jouera au gendarme de St Tropez 😉

        (ça va, ça, comme technique d’approche ?)

      • la psy permalink
        27/04/2010 20:13

        tu as exactement compris comment me séduire 🙂

    • La Minette permalink
      27/04/2010 17:43

      ariko51 : Mouais sauf que sous couvert de recadrer le débat, tu fais exactement la même chose, ce qui me donne pas trop envie d’aller me congeler franchement. Et au fait, c’est quoi le masculin de pauvresse…? Je serais bien curieuse de le savoir.

      • la psy permalink
        27/04/2010 17:48

        ca doit être meskin 🙂

      • lulu permalink
        27/04/2010 17:50

        Mais la Minette heuuuuu ! Toi qui a une vie, tu n’as pas autre chose à foutre franchement ? Arrête de répondre à tout c’est insupportable. C’est quoi le but au juste ? Tous ces pavés roux me font mal à la tête. J’en peux plus. C’est hyper fatiguant je te jure. On dirait que tu ne veux jamais de TAIRE ! Chut Chut par pitié Chut. je deviens folle, aidez moi.

        Et si vraiment tu en as marre alors quoi de mieux que l’indifférence ? Moi je crois au contraire que ça te plaît. Que tu aimes être au centre, que tu as un ego surdimensionné et que C’EST POUR CA QUE LA METHODE CHIMIO ELLE ETAIT BONNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

      • La Minette permalink
        27/04/2010 17:50

        Sûrement qqch comme ça 🙂

      • Silo permalink
        27/04/2010 17:51

        Sous couvert de recadrer le débat Ariko pose des questions très intéressantes et tu te sens obligée de venir jeter un peu d’huile ?

        Tu préfères qu’on parle de toi que de Mme Badinter, c’est un comportement un peu pauvret…

      • lulu permalink
        27/04/2010 17:51

        😉

      • La Minette permalink
        27/04/2010 17:52

        Euh Silo si tu prenais la peine de tout lire, regarde mon autre commentaire avant de t’emballer. Le reste donc était autrement plus intéressant comme tu viens de le dire toi même.

        @ Lulu : ah ouais c’étais vachement mieux en effet, je te l accorde!

      • turquoise permalink
        27/04/2010 17:54

        ça c’est pas très compliqué, c’est tout simplement « pauvre »…

        si tu ne me crois pas, tu peux aller par exemple là

        http://fr.wiktionary.org/wiki/pauvresse

      • Silo permalink
        27/04/2010 18:02

        Désolée je ne peux pas lire TOUS tes posts et faire un commentaire de texte, puis une étude comparée, ce serait trop long.

        Maintenant, dans ce que je l’ai lu, je n’ai rien trouvé de si intéressant comme tu le promettais.

        Surtout le « Il faudrait pouvoir trouver un moyen pour que ce soient les femmes elles-mêmes qui le refusent… »

        L’hypnose?

      • La Minette permalink
        27/04/2010 18:07

        @ Silo : non silo je ne voulais pas dire mon commentaire intéressant mais celui où je dis que la suite du commentaire d’Ariko est autrement plus intéressante, je faisais donc référence à son interrogation sur la nécessité de légiférer ou non.
        Tu vois?

    • 27/04/2010 17:44

      Je pense qu’il ne faut pas légiférer au delà de textes qui, j’en suis sur, existe déjà : le niqab doit être interdit dans les lieux publics, mais pas dans l’espace public, nuance, ce qui veut dire qu’il est inadmissible qu’une femme masquée se présente au guichet d’une administration, d’une gare, voire même d’une station de métro, de même qu’en principe ça doit être interdit à un coursier portant casque. Mais je ne vois pas en quoi il faille l’interdire dans la rue, en voiture, dans un parc, même si cela écorche les yeux à certain(e)s, moi compris, ceci étant dit au passage, pas plus qu’un prêtre en soutane 50’s style, un juif orthodoxe en papillotes ou une nonne portant le voile.

      Pour la dimension morale, c’est un combat de plus longue haleine par l’éducation, par le respect mutuel, par la collaboration avec les cultes musulmans, par le refus catégorique d’une approche communautariste de la France qui au passage est celle de Sarkozy, au profit d’une vision de la société dans son ensemble, tenant compte des différences.

      Nous sommes encore une fois tombé dans le panneau d’un débat qui en masque d’autres plus importants, mais puisque nous y sommes, je pense qu’il est important que les opinions, comme celle de l’Arabe, s’exprime, sur le grand guignol de certaines formes de l’intégrisme religieux. Pas au point de légiférer plus vite que son ombre pour porter le débat à la droite de la droite.

      • 27/04/2010 18:08

        Je suis d’accord avec toi Emmanuel et je vois bien sûr l’opportunisme de ce gouvernement qui m’exaspère (mais que je ne traiterais pas de nazi comme j’ai pu le lire plus haut, les caricatures de la sorte sont contre-productives). Cela dit, socialiste convaincu, je trouve qu’il est important que l’opposition donne son avis sans tomber à son tour dans la provocation ou l’angélisme comme ils le font trop souvent depuis quelques années. Je vais être hors-sujet mais je regrette les Rocard ou Jospin qui savaient transmettre avec plus d’honnêteté et de mesure leurs conviction.
        Bien-sûr il y a manoeuvre politicienne et Copé ayant essayé de damer le pion à Sarkozy, celui-ci a décidé d’accélerer la mise en place de cette loi mais il n’empêche que la question risque d’être posée.

        Par ailleurs, ces islamistes fanatiques sont une extrêmes minorité mais il me semble une minorité agissante et grandissante et face à cela, il faut donc profiter d’être dans un pays démocratique et républicain comme le nôtre pour réfléchir et agir avec le plus d’attention et de concertation possible entre les 3 pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires.

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 18:18

        Je préconise l’ouverture de la chasse en milieu urbain.
        Un fusil, une cartouche, et paannn sur toutes les niquabées, hidjabées, et autres burquasées que l’on croise.

      • 27/04/2010 18:31

        Ariko si tu te réfère au « nazissime » de La Stagiaire (je crois) je l’ai interprété comme un superlatif de « naze » et pas comme un Godwin.

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 18:35

        Et le Sarkonazi récurrent de helven, c’est pas un point Godwin ????

      • 27/04/2010 18:51

        Ah bah celui ci je l’ai pas vu, désolée !! Ou peut-être hier ?
        Je ne sais plus, je n’arrive plus à suivre, y a trop de commentaires depuis tout à l’heure.

        Je rentre à ma maison, pour la peine.

    • 27/04/2010 17:47

      Mon opinion à moi toute seule personnellement comme une grande sans connaître l’avis des « grands de ce monde » :

      Il n’est pas normal, à mon sens, que des personnes puissent être à ce point pas identifiables. Que ce soit pour des questions administratives, des passages de concours, des voyages en avion, des histoires de caméras de surveillance notamment dans les banques, etc.

      C’est pas pour rien que la réglementation sur les photos d’identité a été modifiée (maintenant on a même plus le droit de sourire, laule).

      Le niqab (ou la burqa, someone to explain the difference please ?) cache tout le visage sauf les yeux, alors que le voile « normal » ne cache pas le visage, et si je ne me trompe il n’est pas question d’interdire le port du voile.

      On me rétorquera sûrement la liberté de s’habiller comme on veut. Sauf que ça n’a aucun rapport, vu que là on parle d’identification des personnes, pas de fringues. La liberté de culte : même chose, rien à foutre sur ce coup-là, l’Etat étant laïc : respecter les religions de chacun oui, dans la limite du respect des règles étatiques, dont notamment l’identification.

      Qui plus est, en tant que femme, je trouve cela atroce d’avoir à porter un truc aussi encombrant. Elles meurent pas étouffées en été ??
      Je ne vois pas comment elles peuvent ne serait-ce que supporter ça, et rien que pour ça il faudrait l’interdire (droit à tout être humain à pouvoir respirer, c’est un bon argument ?)

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 17:51

        La burqa, c’est comme le niqab, sauf que t’as une grille devant les yeux en plus.

        Je crois.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 17:54

        Il faudrait pouvoir trouver un moyen pour que ce soient les femmes elles-mêmes qui le refusent…
        Elles sont dans un pays démocratique après tout, elles sont en droit de dire non.

      • Silo permalink
        27/04/2010 17:55

        C’est sûr que le voile qui encadre le front et les joues, celui des nonnes, des musulmanes, des juives et des mamas méditerannéennes qui ont toujours un fichu autour de la tête, c’est autre chose qu’une camisole de la tête au pieds, avec une grille devant les yeux…

      • 27/04/2010 18:01

        Non mais le pire pour moi ce sont les femmes qui se convertissent et qui « adoptent » ce machin… Je comprends pas. Je dois être étroite d’esprit.

        Bref, un petit lien pour rire de tout ça, ça nous fera pas de mal.

      • 27/04/2010 18:07

        Et aussi ce qui serait chouette ce serait de trouver un moyen que tout le monde s’aime et se fasse des bisous, et que ce soit la payyyyyyx pour toujours dans le monde.

      • 27/04/2010 18:12

        Diego, c’est vrai que ce serait chouette. Surtout si on éradique l’herpes avant.

      • La stagiaire permalink
        27/04/2010 18:13

        Heal the world ! Save it for our children !

      • La Minette permalink
        27/04/2010 18:20

        Crevette : il y a aussi toutes celles qui y sont fortement incitées (pression familiale, du voisinage, du mari etc…) en déplaçant les débats sur les intellectuelles françaises ‘de souche’ fraîchement converties, est-on vraiment en train de refléter une réalité sociale?

        Il y a notamment des filles dans les banlieues qui portent le voile parce qu’elles n’ont pas le courage d’affronter leurs proches ou tout simplement pour qu’on leur foute la paix… Combien sont-elles et qu’en pensent-elles de cette loi? Celles-là on n’est pas près de les entendre!

      • 27/04/2010 18:35

        La Minette ne fait pas d’amalgame entre voile et niqab alors que j’ai bien fait exprès de rappeler la distinction, ce serait bien de rester justement centrer sur le sujet sans l’étendre à quelque chose dont il n’est pas question.
        Et vu le commentaire de Ariko ci-dessus, je pense que je suis justement en plein dans le débat.

        @Diego : je suis une gentyyyy et je souhaite la payyyyyx dans le monde des Byyyysounours ! (Par contre pour les bisous à tout le monde, je suis d’accord avec Roro) (ou sinon on bute tous les humains et y aura plus de problème !)

    • La Minette permalink
      27/04/2010 18:43

      @ Crevette : Oui certes un « simple » voile c’est un peu moins pire qu’un niqab, mais en meme temps le sujet des niqabs assumés et délibérés occulte peut-être d’autres problématiques plus importantes du voile, notamment lorsqu’il est ‘forcé’.

      Franchement, les nanas qui se convertissent et enfilent un niqab, ça doit être infinitésimal…

      • la psy permalink
        27/04/2010 18:45

        C’est pas évident la conversion en France, sache le..T’es pas du tout aiguillé , et généralement quand quelqu’un souhaite t’aider, et te conseiller il te pousse vers l’extrême

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 19:46

        exactement, et pour avoir eu de tristes expériences en la matière, j’ai toujours été très surpris de voir que les gens se convertissant sur le tard sont bien plus excessifs et intégristes que les pratiquants « originels » (désolé je sors de 784859 pages de droit, je trouve plus mes mots).

        Je crois me rappeler que l’Arabe mentionne ce phénomène dans un précédent article (celui de diam’s je crois), s’il daigne corroborer

    • La fainéasse permalink
      27/04/2010 22:47

      Je suis d’accord avec ceux qui départagent: interdiction du niquab/ burqua dans les milieux scolaires et les lieux publics en général à titre de signes religieux mais pas de problème dans la rue ou dans les espaces privés. D’ailleurs, question: l’intérieur d’une voiture, est-ce que c’est un espace privé ?

      Autrement, je pense pas qu’on puisse en finir avec « le problème de la burqua » par la voie législative, c’est plutôt l’influence des courants de l’Islam les plus fondamentalistes (notamment celui qui vient d’Arabie Saoudite, wahhabisme ?) qui est en jeu non ? En tout cas, ça me semble difficile de vouloir règler le schmilblick au niveau national (+ la Belgique qui avait prévu aussi une loi sur le voile mais je crois pas qu’elle soit passée finalement rapport à l’éclatement du gouvernement).

      Autre impression, toute personnelle,: les immigrés me semblent toujours un peu en décalage avec leur pays d’origine, qui évolue pendant qu’ils n’y sont pas (là j’enfonce une porte ouverte) et parfois ils restent fixés sur des pratiques plus désuettes. J’ai habité dans un pays du golfe il y a environ 10 ans de ça et on voyait des femmes certes voilées intégralement mais mèches au vent avec des escarpins type Jimmy Choo 10 cm bien visibles au pieds : D et j’ai mêmevu un congrès de saoudiennes en hijab panthère au Liban cette année.

      Bref: Je suis mitigée: je trouve ça gênant d’intervenir sur un élément de la vie privée des personnes mais je suis bien obligée de dire que voile/laïcité ça coince quelquepart. Sans compter que les problèmes collatéraux de stigmatisation d’une communautés et récupération politicienne

      Pardon pour mon commentaire tout confus et tout mal organisé pour finir, j’ai quelques problèmes d’expression.

  55. yoyo permalink
    27/04/2010 17:36

    en tout cas,tout ce bordel va foutre une pagaille monstre…la grosse M….quoi! le racisme va s’accentuer,et ce dans les deux sens;malheureusement…

  56. lolo permalink
    27/04/2010 17:43

    I love you!

  57. tomoyoRinli permalink
    27/04/2010 18:16

    Non mais franchement qu’est ce qui se passe en France??!!!! Je suis en Algérie pays « musulman à 100% » et on voit pas de mecs fringués comme ça!!!
    La plupart des filles portent le foulard, mais c’est jean convers!!
    et le djilbab et autre burka est très mal vu, genre c’est quoi ce truc noir 0_0??!! perso elles me font peur.
    Donc qu’est ce qu’il se passe? les émigrés deviennent soudainement islamistes spécialement à l’étranger!!

    • Silo permalink
      28/04/2010 10:43

      T’es pas le premier algerien que je vois a dire ca…
      Ca rassure un peu (ou pas!)

    • Zouzi permalink
      28/04/2010 10:46

      Un peu comme si loin de chez soi, on était obligé de trouver des marques d’appartance à une culture. Besoin de prouver qui on est?
      Mais pourtant, la France, c’est chez eux, non?

  58. JeSuisAussiUnConnard permalink
    27/04/2010 18:18

    Quel tissu de conneries…

    Le type a des torts c’est sur (pratiquer une religion en est un énorme selon moi, mais de manière aussi radicale, ça l’est sans doute encore plus), mais il fait encore ce qu’il veut non ? En tout cas moi je m’en fous qu’il s’habille comme ça, qu’il fasse 5 prières par jours et milite pour avoir des hamburgers halal.

    et il a chié dans les bottes de qui d’abord ? de toi l’Arabe peut-être ?

    On a considéré que sa femme ne peut pas conduire avec son voile intégrale. il a eu PV, prune etc… c’est bon ?
    non bien sur, en plein débat à l’Élysée sur la burqa (dont il faudra un jour m’expliquer l’utilité, à l’heure de la pollution massive, du chômage, des abus financiers j’en passe… il y a quand même plus grave que de faire le procès des RARES femmes voilées françaises) , il fallait évidemment en donner plus à la meute des médias, du truc qui saigne, qui fait scandale, qui fait la une…
    Ho tiens, un mari intégriste qui porte la barbe et le turban « à la Oussama », voilà qui devrait nous permettre d’écrire et de vendre du papier pendant 1 semaine, cool.

    Hey l’arabe, j’ai une nouvelle pour toi, si tes potes « bons petits beurs qui voudraient s’intégrer » n’y arrivent pas, si le FN fait 10% partout à toutes les élections, c’est certainement pas la faute de ce pauvre gars un peu perdu qui croit un peu trop en Hallah.
    C’est plutôt la faute des médias qui depuis des années nous montrent des gars tel que lui comme si tout était de leur faute (à lui et sous-entendu à tous ces sales arabes qui vont avec…)

    Qui caillassent les bus ? les arabes
    Qui fraudent les allocs ? les sales arabes
    Qui posent des bombes ? les sales arabes terroristes
    On entend que ça, on voit que ça… et c’est pas ton article de merde qui va aider à changer les mentalités.
    Que la tolérance repose en paix…

    • La Minette permalink
      27/04/2010 18:26

      Aïe. Ouais. En effet, la tolérance est bel et bien morte et enterrée…!

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 22:06

        « Qui caillassent les bus ? les arabes
        Qui fraudent les allocs ? les sales arabes
        Qui posent des bombes ? les sales arabes terroristes
        On entend que ça, on voit que ça… et c’est pas ton article de merde qui va aider à changer les mentalités. »

        Non c’est faux, il y a aussi les berberes et les bamboulas.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 22:48

        Et qui c’est qui vole les scooters??? heinnnn???

      • 28/04/2010 09:15

        Et les Roumains vident les parc-mètres. 😀

    • 27/04/2010 18:40

      Cet article « de merde » est toujours mieux écrit que ton commentaire acerbe.
      T’es sur un BLOG mec pas sur le site d’un journal, donc rien à foutre des sujets plus importants selon toi.
      En d’autres termes : ta gueule.

      (je m’entraîne pour le dire à Lio demain)
      (d’ailleurs ça fait longtemps que LaMeuf ne nous a pas rédigé un billet « Ta Gueule », non ?)

      • JeSuisAussiUnConnard permalink
        27/04/2010 18:49

        Pardon j’ai bêtement cru que le bouton commentaire était fait pour donner son avis…

        Apparemment c’est soit pour exprimer son racisme primaire latent soit pour vénérer les talents d’écrivain (que je ne conteste pas) des connards.

        Si t’apprécie la forme de l’article, je n’en apprécie pas le fond.

        Sinon j’aime bien qu’on me dise « Ta gueule », redis pour voir.

      • 27/04/2010 18:57

        Bah voilà, là tu donnes un avis, sans violence dans les propos c’est mieux, non ? « Quel tissu de conneries » c’est pas un avis, et « article de merde » non plus. C’est une insulte envers la personne qui écrit. Non ? Tu crois pas ?

        Ta gueule ! (je ne suis que bonté, tu vois ? :D)

        Quel racisme primaire latent ?

        Et sinon ton truc sur les médias je l’ai écrit plus haut, donc c’est pas que je suis pas du tout d’accord avec toi, c’est juste que tu es trop agressif et que je suis un bisounours, donc j’aime pas, donc je le dis (et je m’entraînais vraiment pour Lio demain en plus !). Voilà pour mon avis !

      • JeSuisAussiUnConnard permalink
        27/04/2010 19:04

        J’ai trouvé l’article assez agressif aussi (il est traité d’abruti fini, de « gueule de terroriste » et j’en passe) ça a du jouer un peu à me mettre d’humeur « acerbe » 🙂

        bon courage pour faire taire Lio, ce sera plus compliqué que moi lol

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 19:51

        nan mais arrêtez le mec fait la même chose que l’étudiant, mike et moi : dans deux post il va nous avouer qu’en fait il écrivait ça pour déconner et qu’il cherchait juste à simuler l’avis d’une personne qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez juste pour nous faire réagir.

        haha très drôle mec, t’as failli nous avoir !

    • 27/04/2010 19:03

      @JESUISAUSSIUNCONNARD
      La question de la burqa n’est peut-être pas prioritaire mais si elle passionne tant c’est peut-être parce que le problème prend de plus en plus d’ampleur (il y a 15 ans, ce vêtement ne se portait qu’en Afghanistan; aujourd’hui, certaines mouvances de l’islam radical tentent de lui donner une place centrale dans la vie sociale des femmes musulmanes).

      Ce débat n’est pas qu’un mirage monté en épingle par les médias pour détourner les masses des vrais problèmes. Si une loi peut aider à endiguer cette infamie vestimentaire dans nos villes, pourquoi la railler? Si cette loi est votée et appliquée efficacement, les ayatollahs du dimanche préfèreront que leur chère et tendre se découvre un peu plutôt que d’avoir à aller faire les courses, chercher les enfants à l’école, aller à l’hôpital, à la pharmacie ou à la CAF…

      Si l’on ne fait rien, la burqa deviendra peut-être le tchador de demain.

      • JeSuisAussiUnConnard permalink
        27/04/2010 19:12

        J’aimerais connaitre des chiffres et des sources, je pense vraiment que le nombres de femmes vivant en France et portant la burqa est négligeable.

        Après, y’a un autre débat qui est :
        quid si la femme est obligé de porter la burqa ?

        là évidemment je ne pas du tout du tout d’accord (en Iran elles avaient pas trop le choix effectivement :s). Je pense qu’on en est pas là en France, et si certaines femmes sont obligées par leur mari à porter la burqa, elles ont des moyens de ne pas se laisser faire, libre à elles de les utiliser (bien que comme pour au problème des femmes battues, j’imagine la difficulté pour certaines d’aller porter plainte etc..)

        Une loi liberticide comme celle-ci est rarement une solution viable et durable.

        Je serais au gouvernement, je proposerais qqch du genre :
        « procédure facilité pour porter plainte en cas de pratique forcée d’une religion ».. bon c’est mal dit mais l’idée est là quoi…

      • 27/04/2010 19:36

        “Procédure facilitée pour porter plainte en cas de pratique forcée d’une religion”: il y a pas mal d’enturbannés qui considèreraient la loi que tu prônes comme étant parfaitement liberticide. Encore une fois, la burqa est la matérialisation de cette imposition. Elle signifie aux femmes à qui l’on commande de la porter: « En dehors de ton foyer, tu n’es RIEN; ou du moins, tu n’es plus qu’un objet sexuel. »

        Il ne faut pas attendre qu’elle soit banalisée pour combattre les idées dont elle est l’emblème.

        Cela me rappelle ce que dit Mohammed Sifaoui à propos du respect de la laïcité en France.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 19:37

        Je ne pense pas qu’il soit aisé d’avoir des chiffres là-dessus. En France, on ne recense pas trop sur la base ethnique alors les pratiques religieuses ce seront des estimations à la louche, à mon avis… Mais oui c’est clair déjà que les femmes qui portent des burqas c’est pas fréquent, ca doit etre marginal en effet

        Par contre, sur les droits des femmes et puisqu’elles sont protégées en FRance, il faut aussi qu’elles aient les moyens et le cran d’exercer cette liberté. C’est là je parlais de prévention tout à l’heure, on peut faire toutes les lois qu’on veut, si on est pas informés, sensibilisés et/ou éduqués, elles ne seront pas efficaces!

      • 27/04/2010 19:46

        « En France, on ne recense pas trop sur la base ethnique ». Collapsus.

      • La Minette permalink
        27/04/2010 19:59

        Le Juif : En plus il n’est pas dénué d’humour cf. « au moins là-bas vous ne vous battre pas pour que vos femmes portent le voile, on vous battra pour que vos femmes portent le voile! »

      • turquoise permalink
        27/04/2010 22:58

        la nana de la voiture était en niqab, qui se porte depuis au moins 25 ans en Grande-Bretagne (les ressortissants de différents émirats essentiellement) et que l’on peut aller admirer place Vendôme ou aux Champs-Elysées (re-émirats) ce qui chagrine Séphora. Place Vendôme, elles ne seront pas inquiétées puisque ces dames ont des chauffeurs

    • 29/04/2010 22:01

      @Jesuis un connard : Aaaah ces salauds de journaleux… !! Quand un pb de société compliqué surgit, toujours la même rengaine : les médias en parlent trop, ou pas assez, ou mal. Pratique.
      Sauf que les médias ne sont qu’une caisse de résonnance qui trie, mais dans l’urgence. Cette put… d’urgence qui fait faire des conneries parfois, pu être souvent incomplet, ou lapidaire, mais dont le pendant, la réactivité, permet quand même une « actualité » assez nécessaire… Well, pas simple.
      Ceci dit, même si je ne suis pas ok avec tout le post de l’Arabe, il a ce mérite de s’exprimer, clairement, sur le sujet. On entend pas assez les Musulmans sur ces histoires de voile et de niqab… A vous la parole ! Elle est libre en France, prenez-la. Et ne laissez pas l’UMP parler à votre place.
      En tant que femme, le voile, dans son principe, me choque, le hijabkinique me fait sauter en l’air – de rage.
      En tant que citoyenne, je trouve que la loi est une solution inadaptée – dans la rue tout le monde se fringue comme il veut, merci. Mais donc pas à l’école, ni dans les administrations, ni dans les entreprises, où le moins que l’on puisse exiger est d’échanger et de collaborer avec des gens identifiables. Des vrais gens, pas des sous-gens… Ca réduit déjà pas mal les possibilités.

  59. Guillaume Pascanet permalink
    27/04/2010 18:18

    J’ai pas d’ordinateur et je tape depuis un pourri dans le hall de l’école où je suis en stage. Donc, juste quelques impressions personnelles qui vous intéresseront (ou pas)

    Débat passionnant, et qui me rappelle que je suis venu sur CLG en suivant un lien vers le poste de l’arabe sur les « cousins » qui donnent une image pas top des arabes en général. Merci à toi au passage.

    Je plussois avec Nora, si elle me le permet, au sujet de la tenue de ce triste sire : elle est malheureusement assez courante, bien plus que le niqab en tout cas.

    L’Islam ne tolère pas l’adultère, je pense juste que ce connard se fout de nous en général et de Hortefeux et Beson en particulier en précisant que son éventuelle polygamie est difficile à prouver.

    Amalgames et préjugés ne vont pas diminuer, pour le mutuel intérèt de nos gouvernants (la loi anti-burqa est certaine maintenant) et des fous d’Allah qui vont pouvoir crier victoire et en même temps à la persécution religieuse.

    C’est triste.

    Heureusement, il fait beau à Montpellier où les filles sont belles et légèrement vétues.

    A bientôt.

    • l'escroc permalink
      27/04/2010 18:23

      Je trouve que tu t’en sors bien pour quelqu’un  » qui tape depuis un pourri  » dans le hall de l’école, mais je t’en conjures, arrête de nous faire croire que tu regardes les filles légèrement vétues, personne n’est dupe, on sait tous que t’es un gros pédé.

      • 27/04/2010 18:34

        Mais tellement.

      • Loulou permalink
        28/04/2010 21:06

        stage…Montpellier…accès difficile à internet…
        Guillaume je pense que tu es en stage avec un de mes collègues….à moins que toutes les formations des collectivités territoriales ne se déroulent à Montpellier (si j’ai bien tout suivi tu bosses bien dans une collectivité territoriale?)?…à moins que tu ne sois mon collègue?!

      • 29/04/2010 00:31

        Possible. On est quelques uns en même temps quand même.

        Tu travailles sur quelle région pour avoir une idée sans dévoiler la collectivité locale où tu travailles ?

      • violette permalink
        29/04/2010 09:28

        Attention, ça va devenir un blog de fonctionnaires qui, et je parle en connaissance de cause, ont des accès pour le moins compliqués à Internet, vu qu’ internet c’est le diable.

      • 29/04/2010 09:33

        Cela dépend des collectivités mais mon actuel employeur use et abuse des filtres en effet.

      • Loulou permalink
        29/04/2010 12:48

        Je viens de fraichement débarquer en Franche-Comté (pour ma plus grande joie…).
        A priori pas de problèmes de filtres pour moi mais plutôt de bureau partagé avec 2 autres personnes et d’écran tourné en direction de la porte.

      • 29/04/2010 12:51

        Je n’ai pas croisé de collégues francontois dans mon récent stage et j’officie pour ma part dans le 93 qui n’est jamais qu’un Jura inversé.

    • 27/04/2010 18:31

      Merci pour l’effort Guillaume, il manquerait plus qu’on te plaigne d’être à Montpellier …

      Cela dit, si la « fausse » maladresse du gouvernement dans la mise en place de cette loi reste évidente, je n’arrive pas à être totalement convaincu qu’il ne faille pas parler des sujets qui fâchent.

      Le problème aujourd’hui c’est qu’il est difficile de s’attaquer à tout ce qui touche de près ou de loin à la religion sans rentrer dans le tabou ou la bien pensance. Les Desproges ou Coluche ne pourraient pas exister aujourd’hui.
      Il paraît évident que cette loi ne fonctionnera pas mais il paraît non moins évident qu’il ne faille pas rester les bras croisés face à la montée de l’extrémisme. C’est la manière qui laisse à désirer comme par ex pour la Loi Hadopi : réalisée à la hâte et n’importe comment même s’il faut à tout pris défendre les droits des artistes.

      Ce gouvernement sous l’impulsion de son président veut à tout prix prouver qu’il réforme et produit par conséquent soit des mauvaises lois soit des lois mauvaises parce que trop vite élaborées.

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 18:47

        Le problème ariko, c’est que Desproges et Coluche ont étés remplacés par Besson, Finkielkraut, et Dieudonné.
        Ce n’est pas le sujet qui est tabou, mais les comiques qui ont moins de talent.

      • 27/04/2010 19:05

        pour répondre au 1er degré à ton second degré, on a quand-même des comiques – bons ou mauvais- qui nous expliquent en long et en large qu’ils n’aiment pas l’humour méchant : Dany Boon ou Gad Elmaleh pour ne citer qu’eux.
        Quand on en tient un un peu plus féroce (Guillon par ex) il se fait régulièrement défoncer alors qu’il pratique un exercice de style.
        Tiens ca me fait penser à cette pub http://www.youtube.com/watch?v=TOhAPgX3gaU

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 20:25

        Pour ce qui est de Guillon que j’aime beaucoup, je ne trouve pas qu’il soit freiné dans ses plaidoiries ridiculisantes sur les politiques ou sur les religions, bien au contraire, je lui trouve une liberté de ton digne de mes fantasmes démocratiques.

      • 28/04/2010 13:26

        Bah, qu’ils n’aiment pas l’humour méchant, c’est leur droit. ce qui m’ennuie, moi, c’est qu’aucun ne se dresse pour défendre Guillon quand on attaque son droit à en faire…

      • 28/04/2010 13:31

        Quand à l’interdiction de la burqa, ça me laisse l’impression d’un sparadrap sur une jambe de bois. Une fois qu’on ne verra plus ces femmes dans la rue, c’est qu’il n’y aura plus de problème, un peu comme les putes qui n’ont plus le droit de racoler et que les travailleurs sociaux ne trouvent plus… C’est sans doute parce qu’elles n’existent plus (sauf Zahia, bien sûr mais bon, les putes de luxe n’ont pas ce problème de racolage…)

        Oui, c’est vraiment mettre la poussière sous le tapis…

    • 27/04/2010 18:44

      Beson? Mmmmh. C’est très bon.

      • 29/04/2010 12:54

        Pour un type habitué à descendre son froc et/ou enculer les autres, ouais, c’est pas mal, comme lapsus…

      • 29/04/2010 12:55

        Je parlais de Besson, hein.

    • ABC permalink
      27/04/2010 18:46

      On parle chiffon ici, de voile et autres voilures sur la tête.

      J’adoore le look de Lawrence d’Arabie, ça vaut bien une casquette kangol

      Question à 100 000 euros : est-ce plus dangereux de conduire
      ivre, défoncé ou de porter une burqua au volant ?

      • 27/04/2010 18:50

        burqa ou niqab au volant, c’est l’agent qui décide si entrave à la conduite sécuritaire.

        si elle avait été défoncée ou torchée, l’amende aurait été plus forte. Je crois que l’échelle des amendes pour les questions de danger sur la route n’est pas si mal…

      • ABC permalink
        27/04/2010 18:54

        En lisant ton post Alex, je me rends compte qu’il y a beaucoup

        de « Q »

      • 27/04/2010 19:03

        je savais Que tu saisirais la subtilité de mon message codé. Quoi Que certains puissent penser, Qu’elle est belle ABC.

      • ABC permalink
        27/04/2010 19:28

        Alex, 2 questions : Où est Batman ? C’est quoi ce chapeau à gland ? Hoho
        What does it mean ; « certains…etc » ?

      • 27/04/2010 19:31

        Merci pour ce genre de commentaire qui aide tellement les chapeau à gland à vivre ! Chapeau à gland, CHAPEAU A GLAND ? qu’est qu’il ne faut pas lire !
        C’est pas une pétasse qui s’est fait une combinaison avec son canapé en skaï qui va me donner des cours de mode !

        « certains blablablabla » c’était juste pour rajouter du Q. aucun fondement.

      • 27/04/2010 19:40

        Et donc, c’est toujours pas résolu, qui es tu?
        Parce que si t’es vraiment le mec de Sailor Moon, ça m’inquiète.

      • ABC permalink
        27/04/2010 19:47

        Humm c’est du latex, Alex, expansé, qui supporte des

        hautes températures, très hot, héhé

        Du « Q » sans fondement ? ohhh, sacripan

      • 27/04/2010 20:04

        @roro : je me suis fait plein de costumes l’autre jour (qu’est ce qu’on à RIEN A FOUTRE quand on est en VACANCES autant de temps par an), et celui là est effectivement le mec de Sailor Moon (qui est une excellente série). Je trouve qu’il me ressemble beaucoup, le côté grand brun ténébreux, très beau, qui a la classe et apparaît toujours au bon moment pour sauver la situation (ce que je fais souvent ici, je me demande ce que serait CLG sans mes interventions uniques). Et le côté roses à la bachelor, c’est toujours plus classe que de dire « next », non ?

        @ABC il n’y a besoin d’aucun contexte finalement pour le « Q ». Je vais quand même devoir vérifier ce que tu avances pour ta combinaison. Quand nous rencontrons nous ?

      • 27/04/2010 20:09

        La rose il me semble qu’il l’avait le mec de Sailor Moon. Il s’appelait pas le maitre des roses ou un truc comme ça?
        En tout cas, c’est pas comme ça que tu vas te trouver des meufs… Ou alors des cosplayeuses (mais elles font un peu peur).

        Pour tes vacances une idée : vient me livrer on cadeau a tester dans le semaine, ça t’occuperas. (je le mets ici, parce que tu réponds pas sur twitter, sale malpoli)

      • ABC permalink
        27/04/2010 20:13

        le « Q » sans fondement, c’est pas possible Alex, à mois d’être homme tronc

        RDV sur l’Empire State Building vers minuit

        à l’heure où tous les chats sont gris

        See you

        psstt : tu viens en Bat ou en gland ?

      • 27/04/2010 20:15

        Bah je l’ai la rose dans ma main (d’ailleurs, c’est un peu chiant de se balader partout avec)(alors qu’avoir une cape, c’est plutôt cool)(c’est pas facile de dessiner une rose sur paint)(quand j’étais ado, je dessinait pas Buffy sur paint à la souris, contrairement à d’autres). ah, et c’était l’homme masqué (l’homme à la rose, ça aurait vraiment fait tapette)(et moi chuis pas un paaayyydaaayyy).

        Pour trouver des meufs, t’inquiètes, même comme ça, ça fonctionne. Quand on est aussi beau que moi, on peut TOUT porter. Sauf le niqab.

        si je te livre mon cadeau, « ça m’occupera », tu proposes que je le testes sur toi ? Ma foi, ça me permettrait d’en faire un billet (condition pour le garder)

      • 27/04/2010 20:18

        @ABC, je peux pas ce soir, je joue à Bomberman. Demain ? Ah non, j’ai soirée blind test dans un pub… attends, je checke mon agenda… je suis dispo dimanche soir (mais pas trop tard parce que le lendemain, j’ai école)

        @roro : j’ai oublié de préciser : Quand on est aussi beau que moi, on peut TOUT porter sauf : le niqab, les crocks, le short, le cycliste, la casquette LV ou les jeans slim

      • 27/04/2010 20:20

        C’est le trajet qui t’occuperas. (Enfin, je dis ça ça dépends dans quel coin tu habites).

        La condition pour le garder c’est que tu fasses un billet? D’acc. Tu peux faire un billet.

        Pour le reste, ça dépend si ton degré de beauté atteins mon degré de beauté (je dubite)

      • 27/04/2010 20:30

        J’ai déjà checké la provinciale une fois sur ma liste et les petits seins aussi, il faut que tu aies quelque chose de particulier à proposer alors. Quant à mon degré de beauté, il n’est même plus dans les échelles tellement il dépasse l’entendement.

      • ABC permalink
        27/04/2010 20:35

        Merci pour la rose Alex, j’avais point vu que c’était une rose

      • ABC permalink
        27/04/2010 20:41

        Oupps, la rose c’était pas pour moi

      • la psy permalink
        27/04/2010 20:46

        et moi tu m as oubliée?

      • 27/04/2010 20:49

        je donne une rose à chacune d’entre vous. Je n’aime pas rendre les filles jalouses, c’est pour ça que je me donne au maximum à chacune.

      • 27/04/2010 21:53

        Bon, j’ai un peu de mal à comprendre ton langage Bernique masqué. Tu as checké la provinciale et les petits seins sur ta liste?
        Pour ce qui est des choses à proposer, j’en ai plein, des livres, des disques, des bons trucs à manger, des discussions passionnantes.
        DONNE MOI TON CANARD.

      • LeRecepetionniste permalink
        27/04/2010 22:25

        j’aime quand tu parles de moi bernique!

        et la casquette LV, n’existe pas, en effet LV ne fait pas de casquettes, il s’agit donc automatiquement d’une contrefaçon… (tout comme LV ne fait pas d’immonde plaid/pashmina/foulard en laine, ni de mini besace de 6cm sur 10…)

      • 28/04/2010 00:47

        En fait, j’ai une liste où j’ai marqué le type de choses à essayer au moins une fois dans une vie (et pour éviter d’être redondant, quand je checke, je passe à un autre item). Donc en vrac, j’ai déjà fait la fille à petits seins, la provinciale, la texane, la folle, la grosse, La russo, la motarde, etc…

        Le receptionniste, faut arrêter de boire, après tu ne sais plus écrire ton nom. Et tiens, je te donne une rose à toi aussi.

  60. pleu permalink
    27/04/2010 18:23

    Et si on laissait faire aux gens ce qu’ils voulaient tant que ca n’empiète pas sur la liberté des autres ?

    genre : ta envie d’etre polygame, ok, ta femme accepte ? ok.

    J’en vois venir avec leurs « mais les femmes choisissent paaas ». Mais on va pas décider à sa place à la nana. responsabilité personnelle. Assume : reste ou part. Si tu reste, ok. Si tu pars, ok.

    Je comprends bien ce que tu veux dire l’arabe. Mais est-ce que c’est vraiment le rôle de l’État de se mêler de moeurs ? est-ce qu’on ne lutte pas contre ca quand on milite pour qu’on puisse fumer des joints tranquille, qu’on arrête de casser les couilles aux PD, quand on veut porter un voile.

    Du moment que ca ne dérange pas la la liberté ou la tranquillité du peuple, où est le problème ? dérange t’il le peuple ? dérange t’elle le peuple ? représente t’elle un danger ? moi je trouve pas. Si elle a envie d’etre polygame, qu’elle le soit, si elle a pas envie, qu’elle se barre, mais ce n’est pas à l’État de décider à sa place.

    Tout cela se fonde sur la responsabilité personelle : à partir d’un certain âge on réfléchie tout seul. Là, on fait nous choix. Le pédophile -dans cette optique- est un criminelle par ce qu’il agit avec quelqu’un qui ne réflechi pas : l’enfant. Protégeons les plus faibles, les femmes n’en font pas partie.

    En meme temps ta tout à fait raison sur le fait que ce genre d’individus fasse monter le score du FN. Mais je trouve qu’il a le droit de s’habiller comme il veux.

    Donc en conclusion, je dirais que si tes amis en chient, ce n’est pas de la faute de ce type, c’est de la faute des français, des républicains avec leur « morale » politique imposée, avec leurs « normes » sexuelles, religieuses, comportementales ou vestimentaires.

    • l'escroc permalink
      27/04/2010 18:26

      Je suis 100% d’accord avec toi pleu.
      Moi je suis nudiste, et ça me fait chier que l’on m’empêche de sortir à poil sur les champs elysées

      • pleu permalink
        27/04/2010 18:29

        ptit malin va ^^

        Bon. Ok. Ta trouvé une limite à mon argumentaire.

        Mais ouais, dans l’absolu je rêverais sentir l’air de Paris sur mes couilles du sommet de la tour eiffel.

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 18:31

        Désolé, mais il y a plus d’une limite à ton argumentaire

      • ABC permalink
        27/04/2010 19:02

        Demande conseil au Velu, L’Escroc

    • 27/04/2010 18:43

      @ pleu : Ne te fais pas plus bête que tu ne l’es : On aimerait tous pouvoir faire exactement ce qu’on veut mais à partir du moment où tu vis en collectivité, il y a obligatoirement des limites et des restrictions aux libertés individuelles même si elles nous font chier. Le tout est de trouver le bon compromis entre libertés individuelles et vivre ensemble et j’aurais tendance à penser aujourd’hui que :
      – les lois sont de plus en plus restrictives (interdictions de fumer, consommer avec modération, principes de précaution, d’entendre un fuck à la télé dans bcp de pays, etc.)
      – cela n’empêche pas, voire encourage les personnes à devenir plus individualiste

      • pleu permalink
        27/04/2010 18:48

        Ariko. Tu es entrain de répeter ce que je dis :
        1) il faut des règles évidemment, je ne suis pas naïf à ce point)
        2) mais cet homme là, as t’il vraiment nuit à la collectivité ?

        C’est tout ce que je dis. Il faudrait cesser l’inflation legislative et interdire ce qui nuit à la collectivité. Pas ce qui nuit une prétendue « morale publique ».

        Et en effet, tu confirmes, les lois sont de plus en plus restrictives. Je me demande simplement s’il ne serait pas intelligent de s’interroger davantage sur nos lois et leurs pertinence (comprend moi bien. C’est théorique ce que je dis, juste question de réfléchir).

      • Silo permalink
        27/04/2010 18:56

        TO PEULEULEU

        Je ne suis pas d’accord avec toi mais je suis pas sure que tu sois pas ironique.

        – La polygamie

        J’y ai pas trop réfléchi et je suis pas du tout pro-mariage, mais c’est quand meme un contrat entre deux personnes pour que la société leur reconnaisse un lien (je pense surtout fiscal et filiations, impôts, succession, assistance etc.)

        Si on dit ok maintenant on autorise la polygamie (jusqu’a combien ?) ca change toute la facon de fonctionner. On dépend les uns des autres. Les riches payent des impots, les veuves touchent des pensions… Les seuls liens administratifs entre les individus c’est conjoint-conjointe ou fils-fille de. On n’est pas obligé d’aimer le système mais on vit dedans donc à moins de posséder une ferme dans le Larzac et d’y vivre en autarcie (et encore???) on doit se plier un mininum à la règle du jeu que la démocratie nous a imposées, non ?

        On t’empêche pas de baiser ou de vivre avec qui tu veux. Surtout en France on peut pas trop se plaindre de ce côté-là. On parle d’élaborer des liens entre individus, avec des contrats qui précisent les droits et les devoirs de chacun… Si on ouvre la porte à la polygamie ca va devenir un joyeux bordel hippie.

        Pour en revenir à ton image du gars qui vit tranquillou sans déranger « le peuple » : justement tout dépend de ce que tu entends par le peuple. S’il contrevient aux lois que le bon peuple a fait voter depuis disons Napoléon, ben ca dérange. Administrativement parlant je veux dire, pas les mentalités. Après pour ce qui est des nouvelles questions auxquelles on n’a pas encore apporté de réponse : le voile intégral, à nous de trouver ensemble quel cadre législatif lui donner. Mais je pense que ca regarde tout le monde justement, et pas juste, il fait ce qu’il veut ce gars avec sa femme et je m’en fous.

        – La protection des femmes.
        J’aimerais pouvoir crâner (il existe encore ce verbe ? il a pas sombré dans les années 90?) qu’une femme se protège bien assez toute seule en effet …. Mais tu es sérieux ???

        Désolée pour ce post un peu long, surtout si tu n’aimes pas la polémique … Le temps d’écrire tout ca je vois qu’il y a déjà plein d’autres réponses. Le mot de la fin, oui il y a déjà de nombreuses lois inapplicables et inextricables, donc ce n’est pas d’en rajouter par ci par la qui règlera le problème c’est sur.

      • 27/04/2010 19:21

        Euh, mais Pleu n’est pas Peuleuleu non ? [commentaire à haute valeur ajoutée]

      • 27/04/2010 19:24

        Non je crois pas, Peuleuleu il est vachement plus drôle (et il aurait fait des blagues de cul normalement)

      • Silo permalink
        27/04/2010 22:43

        Ah oui j’ai ly trop vite …
        Pleu et Peuleuleu, veuillez accepter les excuses d’une dislexiqye.

    • 27/04/2010 18:43

      Euh…
      Comment te dire….

      Si tu es un homme, teste le gnon dans la gueule d’une femme, si tu es une femme, teste le gnon par un homme dans ta gueule.
      Après on parlera.

    • 27/04/2010 18:46

      Pleu : c’est sûr, elles peuvent partir comme elles veulent, surtout qu’elles ont pleiiiin d’endroits où aller sans boulot et sans argent, et elle peuvent même emmener leurs mômes avec elles sans souci, personne ne leur dira rien.
      Moi je dis : ta tro réson !

      PS : une femme ne peut en aucun cas être polygame.
      Et au fait pourquoi les hommes peuvent avoir plusieurs femmes (pour le bien des femmes en question évidemment) alors que les femmes ne peuvent pas être polyandres ? C’est quoi cette injustice ??? EGALITE DES SEXES !

      • 27/04/2010 18:56

        Alors, bon, à vrai dire, il y a une explication tristement pragmatique à ça.
        Un homme peut féconder plusieurs femmes en une journée, tandis qu’une femme, une fois enceinte, c’est fini.
        Dans un souci de prolifération humaine, c’est plus logique.

        en attendant, il existe aussi quelques rares société où la polyandrie existe.

      • pleu permalink
        27/04/2010 18:58

        J’hésite à me justifier. C’est vraiment pas évident par écrit.

        Disons juste que je suis tres libéral pour ce qui est des moeurs. C’est sur ce fondement que je défends la cause des religions, de la liberté sexuelle.

        Me fait pas dire ce que je ne dis pas roro : la violence est intolérable. Si tu te fait frapper, la faible et faillible justice des hommes est là pour ca.

        Crevette : je ne dis pas de légaliser la polygamie masculine, je dis d’autoriser ce qui ne nuit pas à la société, et de laisser l’Homme et la femme libre de ses choix et de conduire sa vie, de résister ou de céder. Y’a de belles choses qui sont sorti de la lutte individuelle.

        Mais C’est l’État nounou que je critique, et toutes ses conséquences négatives (définition de ce qui est normal, prudent, acceptable).

        Et puis, je terminerais par ca, en victimisant trop y’a le risque de réduire l’admiration dû aux femmes qui ont su résister ou refuser des choses qu’elles ne souhaitaient pas. Tout ce que j’ai dis jusqu’ici se situait sur le même niveau que ce que disait l’arabe : la discussion abstraite.

      • la psy permalink
        27/04/2010 18:59

        Elle est pratiquée au Bouthan, mais bon apparement c ‘est limité à la famille proche de ton mari. Alors pour peu qu’il ait des frères moches ça sert pas à grand chose

      • Silo permalink
        27/04/2010 19:03

        Mais si tu es si libéral pour les moeurs, autant ne pas prôner le mariage du tout ? Je ne comprends pas pourquoi vouloir autoriser la multilplication des liaisons officielles (polygamie).

        Je vois des tas d’exemples d’enfants élevés hors mariage qui font des adultes très acceptables, des hommes et femmes épanouis (ou presque).

        Et puis tout le monde sait qu’une femme, ca va … c’est quand yen a plusieurs …

      • 27/04/2010 19:06

        C’était ma manière de dire, si les femmes doivent être protégées en particulier, car on peut facilement nous convaincre avec des gnons.
        Et je ne rentrerais as dans un laïus féministe sur le lavage de cerveau du à +de 2000 ans de société patriarcale et de religions qui expliquent que les femmes ne sont que des vils tentatrice à surveiller. Parce que j’ai pas le temps ou le courage. Mis le coeur y est.

      • 27/04/2010 19:10

        Non mais je te parle pas de polygamie, je te parle de ton histoire de « prendre ses responsabilités ». Facile à dire.
        Sans parler du problème du voile ou de l’extrêmisme religieux, beaucoup de femmes battues restent très longtemps avec leurs bourreaux (n’ayons pas peur des mots) parce qu’elles n’ont pas de solution pour pouvoir partir.
        Et même en dehors de tout problème de ce type, beaucoup de couples séparés continuent à vivre ensemble parce qu’ils n’ont pas le choix !

    • La Minette permalink
      27/04/2010 19:10

      Pleu, là où je te rejoins, c’est qu’au fond ce mec n’est peut être pas représentatif du tout du vrai problème des musulmans en France.

      Après, vu le type de louloux, je doute que leurs femmes puissent faire ce qu’elles souhaitent, mais bon je peux me tromper…

      Crevette : voici quelques éléments d’information pour nourrir la réflexion.
      – A ce que j’ai compris la polygamie n’est pas possible si la première femme le refuse.
      – En outre, le Coran prescrit explicitement de n’épouser qu’une femme, et permet la polygamie à condition de s’engager à être jsute avec toutes ses femmes, ce qui (encore d’après le coran) est peu probable (cf. « Vous ne pourrez jamais être équitables entre vos femmes »). Bref, on le déconseille assez!
      – Il faut aussi replacer tout cela dans son contexte de l’époque : les hommes avaient alors bien plus de femmes et le Coran a restreint et limité cette pratique à son minimum (pour l’époque encore une fois).
      – Je pense savoir que Mohamed a été rigoureusement fidèle à sa première femme. Pendant 24 ans, puis , il a pris plusieurs épouses ensuite après sa mort (personne n’est parfait!)

      Voilà, ce qui est dommage c’est qu’on arrive à croire que l’Islam incite à la polygamie, mais originellement le Coran le tolérait…à peine! Autre temps, autre lieu, autres moeurs…

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        28/04/2010 00:40

        Si le prophète a pris d’autres épouses, cela n’a rien à voir avec son (sa) (im)perfection !
        A l’époque, il faut absolument tenir compte du contexte politique de l’époque, les musulmans avaient besoin de s’allier à différentes tribus juives ou chrétiennes. en contractant ces mariages, il s’assurait d’une certaine stabilité.
        De plus, ses faits et gestes (la Sunna) étaient des exemples pour les musulmans. Dans le Coran, Dieu autorise les musulmans à épouser les « Gens du Livre » (Juifs et Chrétiens). Ainsi, en épousant des femmes d’autres religions, le Prophète validait les paroles de Dieu.
        Toujours par rapport au contexte de l’époque, il se trouve que de nombreuses batailles furent menées avec toutes les pertes humaines, essentiellement masculines, qui en découlèrent. De ce fait, beaucoup de femmes se retrouvaient veuves avec des enfants à charge. Et bien sûr, les femmes étaient plus nombreuses que les hommes. La polygamie permettait à donc à des femmes avec enfants et veuves du jour au lendemain de retrouver une certaine sécurité et protection auprès d’un mari…
        Je tiens à rajouter que la 1ère femme du Prophète, Khadija, était une commerçante plutôt « puissante » (une femme Barbara Gould quoi) qui ne devait pas être du genre à se laisser marcher sur les pieds par un homme et que c’est elle qui a demandé le Prophète (qui n’était pas encore prophète à ce moment).

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        28/04/2010 00:45

        …en mariage.
        Et tant que j’y suis, à ceux qui pensent qu’un musulman peut se débarrasser de sa femme comme bon lui semble, il faut savoir que pour Allah, le divorce est l’un des pires péchés qui puisse être commis…

      • La Minette permalink
        28/04/2010 00:55

        Merci à toi le passant qui passe pour toute ces infos, c’est très important et bien plus intéressant d’approcher le Coran (et tous les autres écrits religieux) en les mettant dans leur contexte de l’époque. Ce qui explique pas mal de choses et permet de les relativiser aussi.

        Et pour Khadija, elle était bien plus âgée que lui, non? Et j’ai entendu dire qu’elle était veuve aussi…?

        Quant à la perfection du prophète (ou non d’ailleurs), il fallait le lire comme un sursaut féministe mal placé de ma part, rien de plus 🙂

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        28/04/2010 03:13

        EXACTAMENTE !
        Bien plus âgée que lui et veuve.
        J’en vois venir certains qui s’imaginent que la vie du Prophète devait être une orgie quotidienne avec ttes les femmes qu’il avait. En lisant ce que certains écrivent, ça m’étonnerais pas, hein !
        Comme dit plus haut, certains mariages n’avaient qu’un objectif politique, ils n’ont pas tous étaient consommés… L’objectif n’était pas d’assouvir une quelconque pulsion sexuelle…
        Et d’autres vont me dire qu’il a eu tort de se priver, c’est ça ? LotOfLaugh

      • 28/04/2010 09:08

        Merci à vous pour les infos.

        Tout ce que je vois, c’est que le Coran est interprété d’un millier de façons différentes (bon, ok j’exagère sûrement un peu) et que les radicalistes se servent de ces versions pour faire ce qu’ils veulent soi-disant dans le respect du Livre alors qu’en réalité ce n’est pas le cas.

        D’ailleurs, est-ce que vous pouvez m’éclairer quant au port du voile ? Il n’est pas obligatoire, mais est-ce qu’il est recommandé ? (La seule version traduite du coran sur laquelle j’ai pu mettre la main est d’un extrêmisme rare, je n’ose pas croire qu’un Livre saint puisse être aussi haineux, ça m’a fait peur.)

      • La Pastanaga permalink
        28/04/2010 09:38

        le port du voile (ou l’obligation de porter un couvre chef) pour une femme n’est pas propre qu’à l’Islam.
        http://www.steinbach68.org/voile.htm

        d’autre part, dans le cas des 3 religions monothéistes, les precepts s’expliquent par des conditions matérialistes (au sens de Marx). Le Christiannisme et l’Islam sont des religions à tendance expansionniste (dans le cas du Christiannisme, c’est moins flagrant à l’heure actuelle, mais rappelez-vous des Croisades), il est donc logique qu’elles favorisent l’expansion de ses croyants, par des techniques stratégiques de reproduction.
        Le Judaïsme en revanche, étant une religion « de fait » , va chercher à préserver sa communauté, mais pas à s’étendre (se transmet par le sang, et il est très difficile de se convertir, contrairement au 2 autres religions).
        (quant au fait qu’il se transmette par la mère, il me semble que cela vient également du contexte historique, pour éviter que les invasions successives ne provoque sa disparition )

      • La Minette permalink
        28/04/2010 10:13

        @ Crevette : selon ce que j’ai compris des sourates qui mentionnent le fait de se couvrir et la pudeur des femmes (il n’y en aurait que 2…!?), le Coran appelle explicitement à la pudeur des femmes qui pour être considérée ne doivent pas « exposer » leurs charmes. Selon les interprétations, il s’agit d’un moyen de distinguer les femmes « libres » (=respectables dans le contexte) des femmes « inférieures » (=de petite vertu).
        Le fond est donc un appel à la pudeur. La forme que cette pudeur peut prendre est un voile pour cacher ses atours et ne pas être offensées. N’oublions pas que le voile (voire la robe intégrale) existait avant le Coran!!! Je pense qu’aux début, il n’était d’ailleurs préconisé qu’aux femmes du prophète (« Prophète dis à tes femmes de… ») et s’est étendu.
        Encore, une fois autre époque, autres lieux, autres moeurs. Tout est question d’interprétation..!

      • 28/04/2010 10:24

        Dans la Grèce antique, les femmes respectables se devaient, quand elles sortaient (ce qui n’était pas si souvent), de porter un voile.

      • La Pastanaga permalink
        28/04/2010 10:26

        no me digas

      • Silo permalink
        28/04/2010 10:27

        > La Pasta : merci pour ton lien.
        Toujours intéressant de voir les évolutions au fur et à mesure du temps et des interprétations.

      • Zouzi permalink
        28/04/2010 10:32

        Ma grand-mère paternelle était égyptienne et catholique. Et elle portait toujours un foulard.
        Voilà, ceci était ma participation au débat.

      • La Pastanaga permalink
        28/04/2010 10:35

        heho La Zouzi, tu te fouterais pas un peu de not’gueule aujourd’hui?

      • Zouzi permalink
        28/04/2010 10:38

        Non.
        Je m’étais lancée dans un commentaire long et chiant sur l’histoire de ma grand-mère, son arrivée en France à 20 ans, sa religion et son foulard.
        Puis je me suis dit que je pouvais résumer à l’info principale.

      • 28/04/2010 13:43

        OK, mais si c’est pour une question de pudeur, ça peut aussi tout simplement vouloir dire : « les décolletés au nombril et les mini-jupes ras-la-moule, vous devez éviter, ça fait un peu prostipute tout de même ».
        Donc ce n’est clairement pas une obligation, et ce n’est même pas préconisé, c’est une interprétation extensive, en tout cas à mon avis.

        Merci, en tout cas !

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        28/04/2010 14:02

        @Pasta
        Au sujet de la transmission de la « juivité », il me semble que c’est pour déjouer les plans des Romains que les Juifs ont « décidé » que la religion serait transmise par la mère.
        Je m’explique, il me semble (mais j’en suis plus sûr du tout) que les Romains avait décidé que ts les mâles nés chez eux seraient automatiquement Romains afin de tarir la source de futurs combattants juifs…
        J’insiste, outre le fait que ce soit bien les Romains en soit la cause, je garantis pas que ma version soit la bonne…

      • La Minette permalink
        28/04/2010 14:04

        Après il y a aussi la part culturelle voire pratique du voile. Par exemple, le safsari blanc tunisien est porté aussi par tradition culturelle et on en a vu plus d’une l’adopter juste pour faire le marché sous le soleil et les fortes chaleurs d’été… Comment on démêle le religieux du mode de vie dans ce cas…? Et les jolies malyas des bédouins sédentarisés, c’est religieux..?

      • La Minette permalink
        28/04/2010 14:09

        @ Crevette : ben oui c’est comme ça que je le vois en tout cas personnellement. Les choses ont bien évolué et je suis persuadée que le Coran peut évoluer de même.

        Et puis, peut être que j’aime trop les romans, mais je me plais aussi à imaginer que le voile n’était qu’un écrin destiné à protéger les précieux atours féminins en laissant traîner ces jolis yeux noircis au khol sources de toutes les convoitises, c’est tellement plus excitant!!!

        Bon je m’égare! 🙂

      • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
        28/04/2010 14:21

        @Pasta (et aux autres que ça peut intéresser)
        J’ai trouvé ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Qui_est_Juif_%3F
        Rendez-vous directement au chapitre « Critiques académiques de la vision rabbinique »
        Mon explication n’est donc pas la bonne mais les Romains y sont pour quelque chose…

  61. 27/04/2010 18:31

    Sinon, @l’Arabe je pense que tu te goures BIG TIME. Le père de la copine de Karim il lui fera une tête au carré (à la copine, hein) mais rapport à la couleur de son t-shirt.

    Parce que je fais l’hypothèse que ledit papa est libéral tendance gauche. DONC, comme les Arabes, z’ont inventé la mathématique, passe encore. Mais alors les Arabes qui portent des fringues de payyydayyy, no way José.

    Enfin, je crois que Gina t’en parlerait mieux que moi.

    Mes respects.

  62. 27/04/2010 18:36

    Bravo pour ce texte vivifiant!
    Fais entendre ta voix, l’Arabe. Ca manque à fond pour les biens pensants de tout poil!

  63. pleu permalink
    27/04/2010 18:41

    Mmm… probablement.

    Tout ce que je disais c’est que je crois qu’il y a un lien entre l’attitude que certaines personnes ont envers les potes de l’arabe et l’attitude de l’arabe envers ce type.

    Il me semble que lorsqu’on arrêtera de faire chier les gens comme Lies, ce sera le jour où on arrêtera aussi de faire chier les potes de l’arabe : dans les deux cas c’est une forme de jugement intrusif, moralisant, voire tout simplement raciste.

    M’enfin bref. c’est un peu trop polémique à mon goût tout ca…

    • 27/04/2010 18:54

      Mais c’est toi qui nous fait de la morale à 2 balles. Sous prétexte de respecter les libertés individuelles, on a pas le droit de penser que les extrêmistes engendrent la merde. Tu va bientôt nous expliquer qu’il ne faut pas parler des talibans, des créationnistes ou des colons juifs orthodoxes qui ne respectent aucune loi et que c’est ceux qui leur mettent le nez dans leur caca qui créent racisme et incompréhension ? Bon, ca y est je m’emporte et j’approche du point godwin, j’ai failli citer la montée du nazisme pour étayer mes propos, je m’arrête donc.

      • pleu permalink
        27/04/2010 19:02

        Désolé si tu as vu une leçon de morale de ma part. C’était pas mon intention.
        Mais relis moi s’il te plait, je ne justifie rien.

        Je suis d’accord, ce que je dis est tres individualisant. Mais ca a l’avantage de rétablir certaines libertés qu’on a tendance à gommer.

      • l'escroc permalink
        27/04/2010 19:07

        Si tu veux être libre, il faut aussi que tu sois autonome, et que tu aille vivre dans la jungle ou tu ne devra rien à la société.
        L’individualité est une notion rétrograde qui empêche de voir plus loin que le bout de son nez.

      • 27/04/2010 19:12

        pleu, tu as libéré l’anar qui est en toi, perso je pense qu’il y a pas de mal à penser ce que tu penses : les anars avec le côté rebellion face à la loi et à l’état, c’est souvent plus marrant que les petits soldats mais je ne suis pas certain que ce sont eux qui font avancer le schmilblick …

  64. pleu permalink
    27/04/2010 19:14

    Je te répond avec une citation de je sais plus qui (je sais, c’est facile de citer, mais bon)
    La liberté c’est pas faire ce qu’on veut, c’est vouloir ce qu’on fait.
    Fait tout ce que tu peux et veux faire, veux tout ce que tu peux faire.
    Donc si on l’applique dans ce cas : la femme est libre autant si elle veut partager son maris avec d’autres femmes que si elle veux le quitter.
    Si elle ne peux le quitter… ba lutte, lutte et lutte encore.

    En tout cas, que de haine ! pour une simple remarque concernant le balais dans le cul des français je trouve que j’ai déclenché beaucoup d’agressivité… :/

  65. pleu permalink
    27/04/2010 19:15

    Je te répond avec une citation de je sais plus qui (je sais, c’est facile de citer, mais bon)
    La liberté c’est pas faire ce qu’on veut, c’est vouloir ce qu’on fait.
    Fait tout ce que tu peux et veux faire, veux tout ce que tu peux faire.
    Donc si on l’applique dans ce cas : la femme est libre autant si elle veut partager son maris avec d’autres femmes que si elle veux le quitter.
    Si elle ne peux le quitter… ba lutte, lutte et lutte encore.

    En tout cas, que de haine ! pour une simple remarque concernant le balais dans le cul des français je trouve que j’ai déclenché beaucoup d’agressivité… :/

    Bon, ba sur ce, je vais exercer ma liberté en affirmant ma volonté de boire une bière.

  66. La Béarnaise permalink
    27/04/2010 19:38

    C’est le paradoxe que je trouve navrant. Le « Tellement évident – tellement pas du tout » pour le téléspectateur de TF1…

    D’autres soulignent le manque de tolérance.
    A eux, je rappelerai que la République implique des droits mais aussi des devoirs.
    La liberté de culte permet au croyant de vivre sa religion en toute quiétude, mais aussi l’oblige à respecter le culte ou non-culte d’autrui , à limiter les signes ostentatoires forts: burqa, crucifix, kippa etc…

    Je soulignerai un dernier point: c’est un malin, ce mec.
    Il n’a qu’1 mariage civil, donc il n’est pas polygame aux yeux de la loi.
    Ses « épouses » (aspect religieux), ont donc le droit en tant que mères célibataires aux allocs (les statuts « vie maritale » ou « concubinage » ne sont pas toujours proposés au choix).
    Elles sont donc dans leur droit.

    Après, c’est une question de morale « populaire »…
    Je prendrai exprès en exemple: les remboursements de la sécu.
    Qui a les moyens de payer ses médocs – consultations et qui pourtant se fait rembourser?
    Je répondrai: tous ceux qui peuvent…parce qu’ils ont le « droit ».
    (Justifications au choix: « je paie mes charges sociales » – « c’est fait pour… »)

  67. en passant (rien à voir avec "un passant qui passe") permalink
    27/04/2010 19:41

    Ce sont ce genre de textes qui me font aimer CLG. Merci!

    • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
      27/04/2010 22:41

      Aucun lien !!!!

  68. Mamoo97 permalink
    27/04/2010 20:04

    j’me f’rai un plaisir de porter cette bonne nouvelle l’Arabe…t’inquiète, sans bible, sans coran, sans rien 🙂

  69. Hasna permalink
    27/04/2010 20:15

    j ai adoré ton texte sur Diam’s criant de vérité
    et pareil pour le coup , j ai aussi bien rigolé

    il est moche ce look , terrible !!! ( et les idees qui vont avec)

  70. 27/04/2010 21:19

    « Non seulement tu nous fous la honte, mais tu nous gâches nos vies aussi: c’est à cause de toi qu’on est au chômage »
    en fait là je tique un peu.
    Tu inverses les choses.
    c’est comme si tu demandais à tous les immigrés ou descendants d’immigrés de ne jamais voler, de ne jamais être paresseux, pour que jamais un préjugé à leur encontre ne se justifie.
    Pourquoi un immigré ou descendant devrait s’abstenir d’être un con fini comme l’est apparemment ce type, au prétexte que ca va faire du mal à la « communauté » toute entière ?

    Un raciste n’a nul besoin de cet homme pour être raciste ; que je sache l’islam radical n’a pas 50 ans d’existence en France.

    « la fraude aux allocs (si elle est avérée), tout ça, non seulement c’est interdit, mais en plus c’est du comportement de voyou, de profiteur et de connard. C’est aussi simple que ça. Tu as CHOISI de devenir français, alors tu te plies aux règles républicaines de la France. »
    oui et ? des milliers de gens escroquent les allocs. Pourquoi cela serait il pire si c’est un immigré ? il doit être exemplaire parce que la France l’a accueilli ? Pourquoi ?
    J’ai vaguement entendu parler d’un certain Pasqua qui aurait quelques petits ennuis actuellement ; pourquoi ce genre de discours ne lui est pas appliqué ?

    « et bien ils auraient sûrement beaucoup moins de raisons d’être de gros connards. »
    ah. je ne voyais jusqu’à présent aucune raison au racisme. visiblement il y en a donc. curieux.

    Il est d’ailleurs étonnant de voir certains de tes commentateurs admirer ta prise de position « ah si d’autres arabes pensaient comme toi » ; comme si chaque « arabe » était un peu responsable des erreurs des autres.

    • La Minette permalink
      27/04/2010 21:43

      @ Valerie : Pour ma part, en tant qu’arabe je me sens un peu concernée par l’image de ma communauté et ça ne me fait pas plaisir que l’un de ses membres en donne une mauvaise image voire j’en ai un peu honte… sans aller pour autant conforter le principe de la double peine. Par contre, je ne me sens pas responsable à titre personnel.
      En ce sens, oui l’article de l’Arabe me fait plaisir et reflète une partie de mes sentiments face à la polémique actuelle.

    • Le Branleur permalink
      27/04/2010 21:47

      Mais ma pauvre, il y a aura toujours des racistes, des homophobes et des roux (sauf si MIA prend le pouvoir), l’essence du billet est de ne pas donner des munitions à ces gens en adoptant une attitude qui frise le cliché sociologique.
      En se comportant ainsi, ce crétin ne fait que renforcer les idées majoritaires et majoritairement entretenues sur l’islamophobie (et par une extension perverse, l’arabophobie) et cela dessert le citoyen immigré lambda qui souffrira malgré lui de cette irradiation.
      C’est d’autant plus intéressé que l’avis de l’Arabe est relayé par de nombreux pratiquants sur le forum qu’Antoine a mentionné plus haut
      Quant à ta sortie sur les allocs, il est interessant de noter que lorsqu’il est écrit que ce mec est un connard qui ne respecte pas les lois de la république en crachant sur les valeurs que la France est supposée défendre et qu’EN PLUS arnaque les allocs, tu as juste réussi à lire que c’était un sale IMMIGRE qui arnaque les allocs…

      tu fais partie de ce genre de personnes qui a du défendre orelsan toi

      • Le Branleur permalink
        27/04/2010 21:55

        qui ONT du pardon

      • 27/04/2010 22:03

        C’est quoi le rapport avec OrelSan?

      • 27/04/2010 22:23

        @Le Branleur

        je ne pense pas spécialement avoir été agressive avec l’arabe donc tu gardes tes préjugés et ta condescendance pour d’autres. merci.

        @La Minette
        je me demande – et c’est une vraie question – pourquoi tu te sens concernée. En tant que femme et que féministe, je rencontre le même problème. On va me parlerd ‘une abrutie, et me demander, comme si j’étais responsable, comme si j’avais quoique ce soit à y voir, de m’excuser, de justifier, d’expliquer.
        Ces interjections ne sont jamais faites aux « blancs » catholiques mâles ; je citais ainsi le cas de Pasqua. ou de Chirac ou de qui on veut. Ou sont les textes expliquant à tous les « non blancs », les femmes, les homosexuels, que non « on n’est pas tous comme Chirac ou Pasqua, que oui ca explique une partie au racisme envers les blancs » etc ?
        Il y a, en permanence, la demande pressante d’une partie de la population de demander aux arabes ou considérés comme tels d’expliquer encore et encore que oui ils condamnent la lapidation, l’excision, la polygamie.
        Un geste commis par un immigré n’est plus expliqué par sa vie personnelle mais par sa culture, forcément mortifère. Un immigré ou descendant qui tuera sa femme le fera parce qu’il a une culture qui l’a poussé à, le même geste commis par un « francais de souche » sera imputé au hasard, à la folie, mais jamais à sa culture française.

        @isabelle « En gros, ce serait à force de se voir refuser des appartements, des boulots et des femmes que certains se tournent vers le radicalisme. »
        ah ben si on leur refuse nos femmes en plus ou va t on ? (tu devrais tout de même relire ta phrase 😉 ).

      • La Minette permalink
        27/04/2010 23:00

        @ Valerie : juste pour être sure de parler de la même chose, je ne dis pas que TOUS les arabes doivent se sentir coupables, je dis que MOI je me sens mal et que j’en ai honte.

        C’est parce qu’en tant membre d’une communauté, j’aimerais qu’elle soit exemplaire, qu’on en ait une bonne image et aussi peut être plus profondément une question d’identité : lorsqu’on vit dans un pays qui n’est pas le sien à l’origine (en ce qui me concerne) on souhaite pouvoir s’identifier à d’autres et on voudrait que ces autres soient exemplaires, qu’on puisse être fier de faire partie de cette communauté, de ses valeurs, de notre culture et de ce qu’elle représente.

        C’est peut-être idiot vu sous un angle rationnel, mais c’est ce que je ressens. Après, je ne pense pas qu’on puisse le transposer aux français en France, parce que ça tient aussi au « déracinement ». C’est lorsqu’on est minoritaire qu’on s’interroge sur sa place et sa légitimité.

        Tu vois ce que je veux dire?

    • 28/04/2010 09:38

      Ca me rappelle le mot, qui est, je crois, de Sidney Poitier (je peux me planter…

      « Le racisme n’existera plus le jour ou un noir aura le droit de ne plus être exemplaire. »

      Désolée mais je suis d’accord : l’intolérance et le fanatisme ne sont pas plus grave chez les arabes que chez les non arabes. Par contre l’intolérance et le fanatisme de certains arabes sont utilisés pour flatter le fanatisme des non arabes, et je trouve celà GRAVISSIME.

      Ce sont nos politiques (de tous bords. on a utilisé ça aussi à gauche, hélas)) qui ont là dessus une très grave responsabilité, à force de jouer aux mouches du coche avec les aspects les plus repoussants de notre pays…

      S’il ya un dieu, il sait à quel point je hais le racisme, mùais pas autanty que l’opportunisme. Sans l’opportunisme, le racisme ne serait qu’une déviance minoritaire. Grâce à l’opportunisme, il se peut qu’il arrive un jour au pouvoir. Et je suis chaque jour plus inquiète de ce que je vois dans ce pays…

      • la psy permalink
        28/04/2010 11:59

        Amen 🙂

  71. Isabelle permalink
    27/04/2010 21:19

    Merci pour cet article intéressant, l’arabe, mais je me demande si ton raisonnement ne pourrait pas être retourné.
    Pour ce que j’en sais (J’y vais avec précaution, car je suis loin d’être une spécialiste du problème), le voile intégral, avec ou sans grille, n’a jamais été un vêtement traditionnel en Afrique du Nord (contrairement à la djellabah). Alors pourquoi des musulmans français, provenant pour la majorité du Maghreb, se mettent-ils à adopter des pratiques importées d’Afghanistan ? Pourquoi se détournent-ils de l’islam bien moins contraignant pratiqué par leurs parents et grand-parents ? L’une des explications que j’avais lues est que cette pratique radicale de leur religion leur permet de retrouver une fierté, une estime de soi, passablement entamée par les petites vexations quotidiennes que subissent plus ou moins intensément ces « étrangers », qui n’en sont pas car nés ici, mais qui sont toujours identifiés comme tels.
    En gros, ce serait à force de se voir refuser des appartements, des boulots et des femmes que certains se tournent vers le radicalisme. Ce qui n’améliore pas leur image de marque, mais ils ont l’impression de ne plus rien avoir à perdre de toute façon …

    • La Minette permalink
      27/04/2010 21:27

      Il y a sûrement une part de provocation là-dedans, mais attention à ne pas « victimiser » à tout va… Sinon on finit par tout excuser… Personnellement, je suis choquée par ce genre d’extrémisme et quelles que soient les vexations, j’ai du mal à concevoir qu’on en arrive là. Et comme souvent lorsque les phénomènes sont aussi complexes, il n’y a pas une raison mais une multitude de facteurs qui poussent à…

      • Isabelle permalink
        27/04/2010 21:42

        Mon intention n’est pas de tous les victimiser, mais j’ai voulu faire court pour ne pas lasser et forcément on arrive à des raccourcis. Ceci n’excuse pas le radicalisme, qui reste une mauvaise réponse quelle qu’en soit la cause. Mais les vexations ne datent pas d’hier, alors que l’islamisme radical en France est assez récent (du moins sa visibilité). Je crois me souvenir que les succès des combattants musulmans en ex-Yougoslavie et en Afghanistan avaient aussi été évoqués comme moteurs du phénomène.

      • La Minette permalink
        28/04/2010 12:43

        Euh sa visibilité sur le plan social… parce que rappelons nous que dans les années 80, il y a eu tout de même pas mal d’attentats « islamistes » à Paris (dont une tentative de destruction de la tour eiffel!?!), ce n’étaient pas les faits de bouchers en robe de chambres à frange visibles mais de groupuscules pro-iraniens certes, néanmoins tout aussi radicaux!

        Sur le plan moins terroriste et plus social dirons-nous, je pense que l’émergence visible des extrémistes en France ne fait que refléter la radicalisation des sociétés orientales, notamment au Maghreb et en Egypte où comparé aux années 60, 70 et même 80, il fait moyennement bon vivre pour les démocrates éclairés…

  72. Antoine permalink
    27/04/2010 21:48

    Bah alors l’Arabe qu’est ce que tu dis là ? Fais gaffe nos gôchôôôôôs vont venir crier à la « stigmatisation », à la « xénophobie », attention… Ah beh non puisque tu signe ‘L’Arabe » alors tu es tout excusé par nos gôchôs.
    Plus sérieusement, si ce post est sincère (ça pourrait être de l’ironie je sais pas), je le salue bien fort (tu l’entends ?) ! Aucun maghrébin ne se lève contre ça qui pourri leur image, je trouve ça…étrange. M’enfin.

    PS: Pour avoir rencontré pas mal de militants FN lors de reportages photos ou pour écrire des articles, il n’y a pas que les musulmans qui les préoccupent. Il y a aussi la sécurité, aussi l’emploi, aussi le pouvoir d’achat, aussi leur retraite, aussi la fiscalité, etc, etc

    • turquoise permalink
      28/04/2010 07:44

      et Hitler a fait construire des autoroutes. c’est sûr que pour les militants du FN, être préoccupé par l’emploi cela excuse leur racisme

    • antoine permalink
      28/04/2010 11:00

      ils recrutent vraiment des tocards, chez minute.

      • la psy permalink
        28/04/2010 11:06

        antoine a raison ils s’inquiètent de l’insécurité provoquée par l’immigration
        les emplois que volent les noirs
        le pouvoir d’achat qui baisse à cause des bronzés
        les retraites qui baissent à cause des arabes

        C’est fou ce qu’ils ont comme source de préoccupations

      • antoine permalink
        28/04/2010 11:26

        oui.
        – tu oublies l’argent des banques qui appartiennent au juifs , ces apatrides assoifés d’argent (d’ailleurs t’as vu madoff), et ces voleurs de franc mac …

      • la psy permalink
        28/04/2010 11:29

        Exact et
        les chinois qui avec leur nourriture envoutante nous éloigne de notre blanquette de veau…

      • 28/04/2010 11:33

        qui font surtout faire la cuisine avec des aliments tournés dans les tours du 13ème par des sans papiers !

      • la psy permalink
        28/04/2010 11:35

        et je vous parle même pas de ces roumains qui salissent les pare brises…
        Mais bon Carglass répare Carglass…

      • 28/04/2010 12:48

        Sans parler des femmes qui sont toutes des putains depuis qu’elles ont le droit d’avorter et de travailler (Ben oui y aurait moins de chomage si elles restaient pondeuses à la maison… Je crois que le gros blond avait proposé un truc de ce genre, une fois)…

      • la psy permalink
        28/04/2010 12:51

        Tu as raison…Et à travail égal le même salaire non mais on rêve là.
        Pourquoi pas être libre de son corps et de ses désires tant qu’on y est.
        Je vous jure ces femelles…

        ps: Le gros blond à l’air d’être un sacré philosophe

      • 28/04/2010 12:52

        Au royaume des aveugles, les borgnes (même faux) sont rois…

  73. la plus vraiment nouvelle permalink
    27/04/2010 22:29

    @le pédé : Madame Mangin ? si ta référence réfère a ce que je pense, l’arabe n’est plus mon chouchou (meme s’il a gagné des points avec cet article…) c’est toi que j’aime le plus fort !

  74. Marian permalink
    28/04/2010 00:35

    A un moment donné, il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde.
    Corrigez moi si je me trompe (certains ont l’air de s’y connaître en islam), mais cette femme a choisi (ou peut-être pas) une certaine pratique de sa religion, qui inclut le port d’un voile quasi-intégral (niqab). Il me semble que cela ne représente qu’une branche assez orthodoxe de cette religion. Et cette même branche interdit aux femmes de conduire ? (et c’est là que je dois faire erreur). C’est vouloir le beurre, l’argent du beurre, le cul de la fermière et les miches de sa fille.
    Ça me fait penser à cette australienne qui est morte étranglée par son niqab qu’elle avait refusé d’enlever pour faire du kart …

    • 28/04/2010 01:00

      orthodoxe : être dans la doxa, donc tu veux dire l’inverse ici : peu orthodoxe (mais bon, c’est rigolo comme usage du mot pour un débat sur la religion)

      D’autre part, allez, allez, on allume le JT, BFM ou on regarde dans les journaux en ligne, parce que sans connaître le fait divers, on ne peut pas comprendre complètement. Cette branche de la religion n’empêche pas de conduire.
      Allez, je te laisse chercher et on reprend, ok ?

      • Marian permalink
        28/04/2010 01:28

        J’avoue , maître, ne rien y connaître en religion. En plus ça me gonfle. Je sais juste que dans certains pays du Golf, les femmes ne peuvent conduire. J’ai fait un bête (genre comme dans idiot et naïf) rapprochement avec cette branche de la religion qui encagoule les femmes. Mais quitte à être fouetté, je préfère que cela soit par La Minette.

        ps: les infos à la TV, c’est pas mon truc (et encore moins à la TV française).

      • Silo permalink
        28/04/2010 09:04

        Orthodoxe? Etre dans la doxa ? Tu peux trouver facilement plus précis.

        Ca veut dire etre dans le droit chemin, dans le bon droit. Donc « ma » vision de la religion est la meilleure et les autres se trompent, voire sont des hérétiques.

        Ce qui est amusant, c’est que « ce n’est pas tres orthodoxe », ca veut dire la meme chose que « ce n’est pas tres catholique »,alors que catholiques (purs) et orthodoxes (ceux qui ont raison) se sont donnés ces noms en étant chacun persuadés d’avoir correctement interprété les Ecrits au moment du schisme de 1054.

        Et dans le contexte ci dessus, ca a le sens de « se conformant strictement aux principes d’une religion », qui se sent au dessus des autres. Je ne vois pas pourquoi ce serait mal employé. Les branches moins orthodoxes au contraire n’empêchent pas de montrer son visage, voire même autorisent l’alcool avec modération.

        Après pour ce qui est de conduire pour une femme, je ne sais pas : mais en effet en Arabie les femmes ne conduisent pas mais de toute façon elles n’ont pas le droit de sortir seule, donc c’est le mari/chauffeur qui conduit ? Est-ce un précepte religieux ou une tradition ? Je ne regarde pas non plus la télé francaise donc ne peux pas avoir beaucoup d’infos sur ca en ce moment …

      • 28/04/2010 09:10

        Tu te plantes. Dans les pays du Golf, elles ne conduisent pas à cause de Tiger Woods qui les en empêche avec ses ardeurs sexuelles.

      • 28/04/2010 10:39

        @Silo : « cela ne représente qu’une branche assez orthodoxe », même avec ton explication très juste, je ne vois pas en quoi cette phrase est correcte. Je ne veux pas me la jouer académicien, mais s’il suppose un mouvement dérivé du courant principal, je ne vois pas comment ce dérivé peut être considére plus « orthodoxe » dans ce contexte. Je te rejoins sur ton explication par contre.

        Pour ce qui est du droit de conduire pour les femmes, je ne parlais pas de chaque pays individuellement mais d’une mécompréhension du fait divers qui fait que Marian comprend l’article de travers. Le problème n’est pas que sa religion interdisait la femme de conduire, mais qu’un agent de police lui a mlis une amende parce qu’il a estimé qu’elle n’était pas dans des conditions suffsamment sécuritaires en raison de son niqab.

        et Marian, je ne cherchait pas du tout à te fouetter ni à t’attaquer, mais je trouve que savoir de quoi il est question est quand même une sacrée aide pour pouvoir commenter pertinemment.

      • Silo permalink
        28/04/2010 11:20

        > Alex Bernique
        je voulais pas te contredire specialement, juste expliquer orthodoxe en rajoutant un « a » , voyons c’est la doxa, c’est pas tres pedagogique.
        Enfin c’est du detail je suis d’accord avec toi sur le reste, l’amende je veux dire.

        De toute facon comme le disait je sais plus qui (ariko?), on est tous a peu pres d’accord pour reconnaitre que ce monsieur a des pratiques peu catholiques, fraudes d’allocs, trafics de femmes ou autres qu’on peut trouver sur internet (apres c’est difficile a verifier). Bon apres je le reconnais, je ne suis pas forcement super renseignee sur ce sujet.

      • 28/04/2010 11:25

        Un point laule pour YoosF.

      • 28/04/2010 11:26

        mais que racontes tu ? la pédagogie c’est grave mon truc !
        en vrai j’aime pas trop donner les explications entières, je préfère que les gens se prennent par la main tout seuls et utilisent google pour combler leur lacunes (et en plus, j’avais trop la flemme de prendre le temps d’expliquer correctement aussi).

      • Silo permalink
        28/04/2010 11:35

        oui je vois sur ton blog que tu es prof en effet !!
        mais c’est pas tres gentil, le cote « allez mon petit, on en reparle quand tu seras grand ».
        Ou alors c’est un stratageme ?!?!

        Ou c’est moi qui suis parano !

        Bon j’arrete le cote docte et bisounours alors, parce que je veux pas me faire pinettiser.

      • la psy permalink
        28/04/2010 11:43

        prof…intéressant

      • 28/04/2010 11:47

        C’est tellement moins bien que psy… Tu habites dans quel coin ?

      • 28/04/2010 11:48

        « Intéressant », ça fait vraiment commentaire de psy, en tout cas…

      • la psy permalink
        28/04/2010 11:56

        …Les trois petits points qui laisse songeur c’était pour toi la rêveuse 🙂

        Je suis de paris

      • Silo permalink
        28/04/2010 12:01

        > La reveuse : d’accord avec toi, ca fait style « hhmm prof » et vite tu griffonnes quelque chose sur un papier.

        Amis des a priori bonne journee

      • 28/04/2010 12:04

        hum… Paris… c’est amusant… (bis)

      • la psy permalink
        28/04/2010 12:07

        et comment en êtes vous venu à cette vocation..?

      • 28/04/2010 12:08

        ça se raconte plutôt autour d’un café, ce genre de choses

      • la psy permalink
        28/04/2010 12:15

        par conscience professionnelle je me dois donc d’accepter?

      • 28/04/2010 12:23

        je te laisse choisir la raison qui te fera accepter.

    • un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
      28/04/2010 01:00

      Elle a le droit de conduire puisqu’elle était au volant de sa voiture lorsqu’elle s’est fait interpeller…
      Raconte voir cette femme étranglée en faisant du kart, t’as un lien ?

    • 28/04/2010 12:04

      hum… Paris… c’est amusant…

      • Marian permalink
        28/04/2010 17:22

        Cher professeur.

        Je pense avoir très bien saisi, dans cette affaire, que c’est la République (via un de ses agents de la paix) qui interdit la madame de conduire avec son niqab.
        Je tentais simplement de souligner à quel point était gonflé le monsieur que fustige l’Arabe dans son billet. Et pour en arriver là, je te le concède, j’ai fait un amalgame grossier niqab/wahhabisme-saoudien/femme-soumise-qui-ne-peut-rien-faire/pas-le-droit-de-conduire. A l’écrit, l’ellipse est parfois non pertinente.

        C’était juste histoire de clarifier. Même si je suis vaguement l’actualité française (notamment grâce à ce blog).

  75. un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
    28/04/2010 03:38

    Qu’est-ce que je suis passé moi aujourd’hui !!!!!
    Cela me dépasse !

  76. un passant qui passe (rien à voir avec "en passant") permalink
    28/04/2010 03:58

    On peut s’autoproclamé « connard » ou l’autre là a été adoubé par les 4 connards ?

  77. Philippe De Thrace permalink
    28/04/2010 08:41

    Ce qui manque aux musulmans, c’est un pape.

    • Zouzi permalink
      28/04/2010 10:28

      HAHAHAHA
      (ceci est un rire)

      • La Pastanaga permalink
        28/04/2010 10:33

        tu fais vachement bien le rire

      • Zouzi permalink
        28/04/2010 10:35

        Merci.
        Des années d’entrainements et de sacrifices mais le résultat est là.

    • lulu permalink
      28/04/2010 10:37

      Toi tu n’as pas fait de discours. Je te signale que tu as remporté l’award du plus intelligent alors la moindre des choses serait de remercier tes fans

  78. 28/04/2010 08:55

    ET BIM 😀

  79. Catal permalink
    28/04/2010 09:14

    Je rajoute juste que dans les pays ou le port de na niqab est obligatoire les Femmes n’ont pas le droit de conduire. Peut être qu’en effet les instigateurs de ce vétement ont trés bien compris qu’il n’était vraimment pas pensé pour conduire (ou alors ils estiment que les Femmes n’ont que le droit de cuisiner, de faire des enfants et de la fermer mais bon, ce serait un racourci facile…).

  80. 28/04/2010 09:27

    Je n’ai qu’un mot à dire : BRAVO !

  81. 28/04/2010 09:33

    Hier soir, j’ai regardé l’émission « Les Infiltrés » sur France2. Ca parlait des extrêmistes catholiques, ou plutôt qui se disent catholiques, et qui prônent la préparation à la guerre civile qui va arriver, parce qu’à ce moment là il faudrait saisir l’opportunité de prendre le pouvoir, ou un truc comme ça.
    Y en a un qui disait que dans le Coran y a écrit que toute terre sur laquelle marche un musulman devient musulmane pour toujours, et vu le nombre de musulmans en France, y a intérêt à être prêt à combattre.
    J’ai eu peur.

    Y a un prêtre qui tenait le même genre de discours et qui « guidait » l’association de ces jeunes tarés.
    J’ai eu peur.

    Y a une femme très intéressante qui participait au débat qui suivait, Caroline Fourest, une journaliste spécialisée dans les questions de religion depuis plus de 12 ans, qui disait en gros que les extrêmismes augmentent de plus en plus rapidement, quelle que soit la religion monothéiste en cause, et que plus ça allait, plus le radicalisme se durcissait, partout. Que pour l’instant ça restait minoritaire mais que si on laissait faire ce serait de pire en pire.
    Je trouve que le fait que quelques groupuscules radicaux appellent à la guerre civile (en caméra cachée, évidemment, pas si cons) c’est déjà bien assez « pire » comme ça.

    Sur ce, je vous laisse, j’ai du boulot en retard (faut que j’arrête de commenter ici à tout va !)

    • La stagiaire permalink
      28/04/2010 09:51

      En 2006 déjà, Striptease avait fait un reportage sur les jeunes cathos intégristes…Mais ce n’était pas abordé sous l’angle du terrorisme ou de la guerre de religion, c’était beaucoup plus drôle !

      Strip tease – Jesus c'est ouf – France 3envoyé par evilmaks. – Les dernières bandes annonces en ligne.

      Sinon, j’aime pas Caroline Fourest.

    • Zouzi permalink
      28/04/2010 10:27

      J’ai vu aussi cette émission et franchement, j’ai eu très peur.
      Je suis encore sidérée et j’ai du mal à prendre le recul nécessaire à la réflexion.
      Du coup, ce commentaire ne sert à rien.
      Je sais.

      • 28/04/2010 10:51

        Si ça me rassure sur mon côté peureux : en fait c’est normal 🙂

        La Stagiaire, pourquoi tu ne l’aimes pas la dame ? J’ai trouvé qu’au moins elle parlait sans s’énerver face à un abruti de prêtre intégriste, ce qui est un exploit vu les âneries qu’il racontait avec son sourire et sa gueule de Robert Hue.

      • La stagiaire permalink
        28/04/2010 11:05

        Justement, je n’aime pas sa façon de débattre, je la trouve méprisante, et tout ça pour quoi ? Pour enfoncer des portes ouvertes. Cette femme est une imposture (comme Michel Onfray, BHL, etc. Tous dans le même panier).

      • antoine permalink
        28/04/2010 12:15

        La stagiaire,

        je suis moins catégorique … fourest m’a beaucoup énervé dans le passé mais je trouve qu’elle s’améliore progressivement. rien à voir avec le lamentable sifaoui par exemple. c’est vrai qu’elle est raide, mais c’est aussi la situation ou elle est médiatiquement attendue.

        je préfére en fait la lire (articles et livres) que l’entendre. ce qui vaut pour beaucoup de monde, les débats étant devenus inregardables, pour cause de jeu et de pain.

      • La stagiaire permalink
        28/04/2010 12:27

        Mouais, je n’ai pas trouvé que ces derniers papiers dans Le Monde était moins énervants et donneurs de leçons que d’habitude (celui dont elle s’était fendu lors de l’affaire de la candidate NPA voilée m’avait bien gonflée). De toute façon, quitte à lire des trucs sérieux sur l(es)’islam(s), la construction du choc des civilisations tout ça, autant lire Olivier Roy, Gilles Kepel et autres Pierre Hassner, non ?

        En fait, j’ai un problème avec les essayistes qui se prennent un peu trop au sérieux…

      • antoine permalink
        28/04/2010 14:59

        On est d’accord la stagios, on est d’accord.

        On parlait de fourest. donc je ne m’exprimais que sur son cas. et j’aurais du préciser que j’excluais de mon champ d’appréciation la dimension féministe de son combat, qui brise mes burnes de myso.

        il ne faut pas non plus se priver de suivre les confs disponibles sur internet d' »islamistes » revendiqués et ne pas se contenter de Ramadam (qui n’est pas le plus mauvais, cela dit).

  82. Zouzi permalink
    28/04/2010 10:34

    Bravo l’Arabe.

  83. 28/04/2010 10:43

    L’Arabe, c’est pas compliqué, je veux t’épouser.

    • Zouzi permalink
      28/04/2010 10:47

      Prends un ticket et fais la queue!
      (jeu de mot salace consciemment mis en avant)

    • Nora permalink
      28/04/2010 10:48

      Trop de chance.

    • la psy permalink
      28/04/2010 10:59

      c’est donc le début de la polygamie de l’arabe 🙂

  84. Anne permalink
    28/04/2010 11:14

    Merci l’Arabe, merci merci. Merci d’avoir remis ce débat dans le contexte de ce qu’il est : une double arnaque (de Lies ET du gouvernement) pour nous faire du mal à tous, nous faire oublier l’immense majorité des Français (d’origine maghrébine ou non) qui aspirent au respect, point. Il y a des jours où, à ne lire que des histoires de radicaux (qu’ils soient islamistes intégristes ou nationalistes français), j’en oublie qu’on a un avenir ensemble et que c’est possible, que les connards qui arnaquent les allocs sont des connards quelle que soit leur origine. Merci, ton article m’a vraiment fait du bien.

  85. antoine permalink
    28/04/2010 12:07

    1 – le reportage hier soir des infiltrés m’a conforté dans ma position initiale: que seuls ceux qui se sentent morveux se mouchent. Et qu’on foute la paix aux autres. Les rachos haissent par nature, et non par raison. Ils haissent les juifs (ces derniers doivent ils s’excuser pour madoff ?) et les musulmans, non pas à cause de leurs comportements, fussent t’ils radicaux, mais de leurs natures.

    2 – L’Islam, ça n’existe pas. Il y’a des islam, aujourd’hui plus que jamais. La nationalité est primordiale (combat entre les islams algérien et marocain, tentative d’entrisme du golfe, présence permanente de l’egypte), les courants de pensée aussi (parfois transnationaux, parfois liés aux pays: cf le frérisme ou le wahabisme). La dimension « sectaire » au sens propre est aussi importante, elle est moins facile à caractériser car comme le disait justement PdT il n’y a pas de ligne officielle dans l’Islam donc l’hérésie est difficile à qualifier. Ainsi, le « takfir » est plus ou moins facilement prononcé selon les écoles et les groupes, et à part le rétablissement du Khalifat, je vois pas trop …

    La où nous sommes directement concernés en temps que nation occidentale, c’est dans les choix stratégiques que nos pays ont opérés depuis la décolonisation et qui sont grandement responsables de cette situation: la résistance aux empires coloniaux s’est structurée autours de mouvements « nationalistes » – qui dépassaient parfois l’état colonial – (FLN, panarabisme nasserien en egypte, parti baas en Syrie et en Irak, ect) souvent d’inspirations marxiste. Face à cette « menace », les occidentaux n’ont eu de cesse contribuer à l’émergence d’oppositions internes d’inspiration religieuse: tout mais pas les cocos. C’est pour cette raison que l’on retrouve les sales pattes américaines & anglaises sur les actes de naissance des Freres Musulmans en Egypte (qui nous ont donné, merci, al zawahiri), de la renaissance du wahhabisme en AS, des mouvements pakistanais, ou celles, bien françaises, sur celui du FIS algérien (dans ta gueule le FLN). Dans la même veine, Israel a également fortement contribué à faire émerger le Hamas pour affaiblir le Fatha, d’essence « socialiste » (il y’a des chrétiens palestiniens dans ce mouvement). Plus récemment, les US ont été fortement soupçonnés d’armer les groupes terroristes sunnites en Iran (qui ont récemment commis des attentats) et de soutenir la guérilla tchetchenne, wahhabite.

    La suite tout le monde la connait. L’histoire emblématique de ben laden, porteur de stingers pour la cia en afghanistan dans les 80s qui se retourne contre les US est emblématique. On se retrouve maintenant les yeux dans les yeux avec la créature multiforme que nous avons aidé à grandir. Ces oppositions ont remplis leur rôle : elles ont grandement affaibli les pouvoirs nationalistes, et les ont contraint à assouplir leurs positions vis-à-vis de l’occident. Qui en retour à fermé les yeux sur les exactions qui ont été commises contre elles (les barbus ont pris très chers dans ces pays).

    L’importation de certaines pratiques aberrantes, c’est à la fois la mondialisation (des personnes, des idées), mais surtout le signe avant coureur de la facture qui nous ait adressé par ces mouvements.

    Au lieu de traiter les problèmes de burqa au volant, de moutons dans les baignoires, et de coucheries multiples, c’est la position de la France vis-à-vis de ces pays, de leurs pouvoirs, de leurs oppositions, et en fait de leurs peuples qu’il faut aujourd’hui discuter.
    La cause, et pas les conséquences.

    • 28/04/2010 12:16

      Ben dis donc, t’as pas dormi pendant les cours de géopolitique, virgule TOI [spécial secret laule]

      • antoine permalink
        28/04/2010 12:24

        non, moi je dormais pendant les cours d’orthographe …. c’est affreux et terrible … mais cessons d’être sérieux,cela ne nous ressemble pas, parlons plutot de ce jour magnifique ou la femme se libérera dans une envolée de colombes et une pluie de bisous. ou parlons de cul.

    • 28/04/2010 12:23

      Ce qui voudrait donc dire que le monde musulman, encore et toujours, est le jouet de l’occident, c’est ça ? que le monde musulman ne peut pas avoir de responsabilté propre (donc d’histoire propre), parce qu’il est toujours, colonisation ou pas, instrumentalisé par l’occident ?

      • antoine permalink
        28/04/2010 12:27

        ce n’est pas mon propos du tout.

        Ce que je dis c’est que nous pouvons agir sur ce qui releve de notre responsabilité. et celle ci ne couvre pas toute la situation.
        par ailleurs, « le monde musulman », ça n’existe pas. mais il y’a des responsabilités gouvernementales dans ces pays.

      • 28/04/2010 12:45

        Zarzu, faudrait que t’arrête de fonctionner sur le mode binaire, ya que les ordinateurs qui le font efficacement.

        Je vais faire un effort de pédagogie…

        L’occident a apporté son aide à des gens pas beaux pas gentils (donc qui ont une responsabilité, là on est d’accord). Mais une fois que les gens pas beaux pas gentils ont dézingués ou affaiblis leurs cibles (comme l’occident l’espérait), n’ayant plus rien à se mettre sous la dent, il se sont avisé que l’occident était une cible tout à fait appétissante.Et voilà que l’occident vient, la bouche en coeur, s’étonner de ce qu’ils sont pas beaux et pas gentil en se retournant contre lui.

        Celà n’absout pas les terroristes islamistes, mais disons que c’est une forme de justice : à trop jouer aux marionettistes avec des marionettes qui n’en sont pas, on risque la gueule de bois. Je ne vois pas ou ça victimise ou absout qui que ce soit.

      • 28/04/2010 12:52

        Je ne comprends pas : qu’est ce qui relève de notre responsabilité ? Je vois ce que tu veux dire qd tu dis que le monde musulman n’existe pas, mais c’est discutable à mon sens : il y a certes des islams (ne serait ce que le chiisme, le sunnisme, le wahabbisme etc), on va dire « en interne » mais il y a bien un monde musulman dès qu’il s’agit de se définir par rapport à l’extérieur (à savoir l’occident et plus particulièrement l’amérique). dernière chose qui m’échappe : les causes que tu évoques sont passées. Comment on peut agir sur quelque chose de passé ??? J’ai déjà entendu ce discours, qui dit que les anciens pays colonisés souffrent toujours de dictateurs mis en place par les anciens colonisateurs pour des raisons économiques et ou stratégiques (la françafrique tout ça). Franchement, ça me gêne en ce que ça dénie toute responsabbilité aux populations concernées.