Skip to content

Britney Spears, ou le drame du statu quo.

02/11/2009

britcandies6En regardant le clip de 3, la dernière chanson de Britney Spears, je me suis cru transporté dix ans en arrière.

Il me semblait pourtant que Britney s’était mariée (deux fois si on compte sa coûteuse escapade à Las Vegas), avait eu deux enfants, avait divorcé, avait consommé tout ce qui se trouvait dans son armoire à pharmacie, s’était rasé la tête, avait eu des ennuis avec la justice, avait oublié sa culotte plus d’une fois en sortant de chez elle, avait tabassé des journalistes à grands coups de parapluie, et était passée du statut d’America’s Sweetheart à celui d’épave la plus observée du globe. Apparemment pas: la Britney 2009, telle qu’elle apparaît dans ce clip, ressemble à s’y méprendre à la Britney 1999. Même mine d’adolescente faussement en chaleur, même voix de Daisy Duck enrhumée, même chorégraphie tapinante usée jusqu’à l’os, même tube à ressorts signé Max Martin, le producteurs de ses débuts.

Seule nouveauté, l’éloge du triolisme, parce qu’après avoir épuisé toutes les métaphores sexuelles du Kama Sutra de la bibliothèque rose (If U Seek Amy, hahaha, très fin, non vraiment), fallait bien trouver quelque chose. Non pas que Britney ait l’air particulièrement convaincue par les vertus du ménage à trois. A vrai dire, il y a bien longtemps que Britney n’a plus l’air convaincue par grand-chose. Mais elle continue tant bien que mal de jouer les déesses du sexe dans ses clips alors que le monde entier sait que sa vie ne ressemble plutôt à ça:

britney_spears2

Je reste perplexe. Comment est-il possible que sa musique et son personnage de scène aient aussi peu évolué en dix ans alors que sa vie a été un un grand huit digne des pires mélodrames ? Pourquoi ses tragédies personnelles n’ont elles pas entraîné la moindre ébauche d’évolution artistique ou stylistique ? Pourquoi est-elle la seule popstar moderne à ne pas avoir livré l’inévitable album-de-la-maturité ? Pourquoi, après l’incontournable mini-virage R’n’B, sa musique a-t-elle fait machine arrière pour revenir à la synthpop dont elle a fait le tour il y a bien longtemps? Et surtout, pourquoi personne ne trouve aberrant de voir cette mère de famille célibataire à la ramasse jouer encore et toujours les jouvencelles croqueuses d’hommes en petite tenue ? Le monde entier a beau savoir et se délecter du fait qu’elle n’ait plus rien à voir avec cette image grossièrement fabriquée, les décideurs de Britneyland™ continuent sans vergogne de vendre le même personnage, et les fans lobotomisés ne se lassent pas de faire semblant d’y croire. Comble de l’ironie, le clip particulièrement grotesque du précité If U Seek Amy:

Britney y fait sa pouffiasse au milieu de ce que l’on suppose être la fin d’une orgie, avant de revêtir son déguisement de parfaite petite épouse (avec mari, enfants et tarte aux pommes inclus) pour sortir de la maison et faire illusion devant la presse. J’imagine que les crétins qui ont imaginé cette pantalonnade se sont trouvés très malin et très sulfureux, mais le gag est qu’il s’agit là d’une représentation parfaite, mais inversée, de la vie de la star. A savoir une reine du lycée tout ce qu’il y a de plus conformiste, trop vite engrossée, lourdée par son beauf de mari, et coincée dans une vie pas bien glamour, qui continue de nous être présentée comme une femme fatale rebelle et fabuleusement décadente.

Ce qui semble confirmer que cette malheureuse créature n’a pas voix au chapitre dans la gestion de son image et qu’elle n’est pas grand chose de plus qu’un pantin que son entourage agite sous le nez de fans complètement décérébrés pour leur vendre des disques sur lesquels la contribution de la pauvre chose se limite maintenant à une vague présence vocale. Peu exigeants, ceux-ci ne semblent pas gênés outre-mesure par le fait que leur idole -jamais un grand talent, mais en son temps une présence énergique et enthousiaste- soit de plus en plus absente, de plus en plus inexistante au sein de son propre univers, réduite à l’état de zombie au centre d’une machine qui n’a plus vraiment besoin d’elle pour fonctionner, et qui ne s’arrêtera pas avant d’avoir extrait le dernier centime de son cadavre lessivé.

C’est pourquoi je propose aux fans de Britney Spears de célébrer les dix ans de carrière de leur déesse en bout de piste en n’achetant PAS son nouveau Best of The Singles Collection. D’abord parce que ça poussera peut-être cette feignasse à se casser un peu plus le cul la prochaine fois. Ensuite parce qu’elle a déjà sorti un Best of en 2004, et que deux Best of pour six albums, faudrait penser à pas trop se foutre de la gueule du monde, si possible. Egalement parce qu’elle n’a même pas fait l’ombre d’un effort pour la pochette, qui est encore plus cheap que les créations les plus laides de ses fans les plus handicapés. Et finalement parce que la voir arpenter les scènes et les plateaux télé du monde entier, l’oeil vide et le corps apathique, est une souffrance, et que si personne ne s’y met, on la subira encore dans trente ans, chantant Put your finger where you know sous respirateur artificiel, sous les cris déchaînés d’un public en délire qui continuera de la trouver très très en forme.

 

Publicités
84 commentaires leave one →
  1. 02/11/2009 08:57

    Britney a fait 2 ou 3 tubes parfaits que je respecte pleinement, mais alors là, ça ravage le conduit auditif, j’ai tenu 14 secondes. Je vais me soigner avec cette sublime cover de Toxic

    • 02/11/2009 10:00

      Ton cover, il envoie du fat canard.

    • 02/11/2009 10:47

      Aucune reprise n’égale l’original de Toxic!

      • 02/11/2009 11:14

        Toxic est le plus parfait des tubes parfaits de Britney, indubitablement. Mais les vertus curatives du Yaron Herman Trio s’imposaient après cet abus caractérisé de vocoder (elle l’a avalé apparemment)

    • 02/11/2009 11:18

      Moi, personnellement, j’ai un gros faible pour le rythme moite et syncopé de « Slave 4 U », produit par les Neptunes… Inégalé, à ce jour, à mon humble avis.

      • l'Autre permalink
        02/11/2009 12:14

        Slave 4 U, reprise de « in the closet » de Michael Jackson

      • 02/11/2009 12:26

        Et la, la question à 10 000$ : In the Closet de MJ & Mystery Girl… Mais qui est Mystery Girl ? Hein ???

      • 02/11/2009 12:26

        Pas droit à Gogole bien sûr. J’ai toute confiance en vous.

      • Nora permalink
        02/11/2009 12:31

        J’ai du mal à me rappeler.
        Ça se bouscule « comme un ouragan » dans ma tête.

      • 02/11/2009 12:32

        We have a winneuse. Sans gogole ?

      • Nora permalink
        02/11/2009 12:34

        Nan, ca m’avait scié quand je l’avais appris.

      • 02/11/2009 13:25

        HEIN? QUOI? COMMENT???

      • 02/11/2009 13:31

        Et oui… Mystery Girl = Steph de Monac.
        Va l’écouter, c’est évident une fois qu’on le sait, que derrière ce murmure se cache cette tanche. Qui a donc participé à un bon morceau dans sa vie.

      • Nora permalink
        02/11/2009 13:31

        Qué pasa, mon bichon?

      • 02/11/2009 13:40

        Vous venez de réduire en poussière une des mes chansons favorites…

      • Nora permalink
        02/11/2009 13:42

        :mrgreen:

      • 02/11/2009 13:49

        Mais non, faut pas mon Pédé, tu vas voir le morceau il reste trop bien, et tu vas pouvoir briller en société avec cette info, et ça, tu conviendras que CA N’A PAS DE PRIX !!!!

    • BlablaPipo permalink
      02/11/2009 11:21

      A mon sens si : celle de Mark Ronson
      http://www.deezer.com/listen-550842

      • Marie permalink
        02/11/2009 14:18

        Ah pas mal cette version.

    • Marie permalink
      02/11/2009 14:02

      Rien à voir avec l’éblouissant David Bowie que tu as offert hier soir à Le Pédé. Rhaaaaaaaaaaaaa…

    • Caviara permalink
      02/11/2009 14:40

      A la fois, pourquoi s’attendre à autre chose de la part d’une fille qui n’a jamais été musicienne et n’a rien de particulièrement brillant à exprimer ? Si l’équipe de « compositeurs – cuistots » montée par sa prod ne se renouvelle pas, on imagine mal Britney mettre le holà et s’enfermer chez elle pour composer un album de virtuose ! 🙂 C’est un peu comme si l’on rentrait dans un fast-food en s’attendant à découvrir les secrets de la haute gastronomie. Le Britneyland™ est une usine de soupe instantanée destinée à un public qui n’a ni la culture ni le temps de consommer moins con et plus qualitatif.

      • 02/11/2009 14:47

        Je pense pas que ce soit tellement une question de culture ou de temps, je pense que c’est surtout une question de curiosité.

        Après, Britney qui s’enferme dans son appart’ de 700 mètres carrés pour nous pondre un album de virtuose, c’est à peu près aussi probable que Dubosc joue un jour dans un film de Gus Van Sant.

      • 02/11/2009 14:50

        Si Didier Bourdon peut tourner pour Ridley Scott, tout est possible.

      • Nora permalink
        02/11/2009 14:54

        Si Carla B.S peut tourner pour Woody Allen, tout est possible.

      • 02/11/2009 14:54

        Tu peux arrêter deux secondes de péter mes dernières certitudes sur ce bas monde…steuplait?

      • 02/11/2009 14:56

        Ok, je vais donc m’abstenir de te révéler que Clint Eastwood faisait tourner Cécile de France dans les rues de Paris ces derniers jours.

      • 02/11/2009 14:58

        Tu me révèles rien là malheureusement, mais j’avais réussi à oublier.

      • Nora permalink
        02/11/2009 15:08

        Je viens de lire qu’un journaliste de Voici avait eu le Renaudot.
        Donc oui, tout est possible.

      • 02/11/2009 15:21

        Ca me donne un idée tout ça…

      • 02/11/2009 15:27

        On vous l’avait dit pourtant, qu’ensemble tout devenait possible, non ?

      • 02/11/2009 16:16

        Au bon endroit : Didier Bourdon a le rôle titre dans Alien 14 ???

  2. 02/11/2009 09:53

    Le seul mérite que je lui reconnais, c’est d’avoir permis des trucs comme ça ou ça.

    Après, j’en ai franchement rien à carrer de Britney Spears…

    • 02/11/2009 11:20

      Nan, Spleen est une merde et cette reprise appuyée et prétentieuse est insupportable…

    • Nora permalink
      02/11/2009 11:35

      Même si ces salauds du taf m’ont bloqué l’accès à youtube, j’imagine qu’on cause de la reprise de Toxic par Naim & Co, nan?
      Si c’est bien ca, elle est d’une mièvrerie à vomir.
      Et je rejoins l’Arabe pour le « prétentieuse ».

      Sinon, à cause de The Neptunes, je crois que « Slave 4 u » était le seul morceau de Spears que j’ai eu dans mon ipod.

    • l'Autre permalink
      02/11/2009 12:23

      Yael Naim qu’elle crève. Elle me fait penser à vous vous souvenez d’Emilia http://www.youtube.com/watch?v=BUKq7DLo6Ko
      De la soupe pour intellectuellement retardé gnagnagna

      • 02/11/2009 12:27

        Si ça peut être dans d’atroces souffrances, c’est bien.

      • 02/11/2009 13:34

        Dans d’atroces souffrances, mais en silence.

      • Nora permalink
        02/11/2009 13:40

        Yael Naim, c’est une imposture pour moi.
        Déjà entendu, un manque cruel d’originalité dont le point culminant est atteint dans sa tentative de reprise de Toxic de BS.

      • ddlacrevete permalink
        02/11/2009 16:32

        parallèle saisissant, Bravo !

    • 02/11/2009 14:16

      Argh, réveillage ce matin, et je m’aperçois que je voulais pas du tout mettre la vidéo de Yaël Naïm, mais celle de Tori Amos qui reprend Baby One More Time… honte à moi (la vidéo démarre vraiment à 2′ quelque chose, y’a une décérébrée qui hurle avant).

      Il était 3h30 du mat’ et j’avais beaucoup travaillé.
      Après, Tori Amos, elle est quand même complètement perchée mais moi ça me plaît plutôt pas mal. Je ne m’exprimerai pas sur Yael Naïm, sinon y’a des chances que je puisse plus jamais aller manger des falafels rue des rosiers, avec Nora et ma maman.

  3. 02/11/2009 10:25

    @ Henri : c’est quoi le lien entre Britney Spears et Sia?

  4. Philippe de Thrace permalink
    02/11/2009 10:36

    Gimme more est une chanson de B.S. que Sia a reprise, comme Yaël Naim pour Toxic sur le lien suivant. Je sais que la qestion s’adressait à Henri, mais on va pas le réveiller pour ça, si?

    • 02/11/2009 10:39

      Merci Philippe, là j’étais en train de bosser, je viens de finir. Je file donc dormir. Bonne journée tout le monde.

  5. 02/11/2009 10:37

    Victoria’s Secret attaque en justice pour la pochette de l’album que tu as mise en lien, c’est une pâle copie de tous leurs catalogues de vente en lignes.

  6. Philippe de Thrace permalink
    02/11/2009 11:51

    Peut-être que c’est à ça que ça sert, Britney Spears, à produire des tubes suffisamment médiocres mais pas tout à fait anodins, et sans style quoi que mondialement connus et immédiatement rabâchés, et offrant une référence universelle qui en fait un bon terreau à la reprise.

  7. La Pastanaga permalink
    02/11/2009 11:58

    Le Pédé, je te remercie de tout coeur pour cet article, on va pouvoir se reposer un peu aujourd’hui.
    (à moins que ça ne réveille justement un des fans que tu mentionnes)

    • 02/11/2009 13:27

      C’est officiellement le compliment le plus déprimant de ma courte vie.

      • La Pastanaga permalink
        02/11/2009 17:43

        Je t’en fait un autre alors, moins déprimant je l’espère (c’est lundi, faut pas commencer la semaine comme ça) :

        Je te félicite car tu as le mérite de fouiller dans les bas fonds de la culture pop (t’aurais pu même ramasser la Hilton d’ailleurs pendant que tu y étais)
        Et ce n’est pas à toi que je vais apprendre que c’est souvent dans les poubelles que l’on trouve les plus beaux trésors.
        Je te remercie donc sincèrement de mettre les mains dans la merde pour nous et de nous la faire sentir mais sans nous obliger à mettre le nez dedans.

        Sinon, outre le flan que les medias en ont fait par la suite, pour moi le coup de la boule à zéro et des tatouages est ce qu’elle a fait de mieux-
        Même s’il est vrai qu’en y repensant, ça me fait un peu l’effet d’une Sara Palin qui se serait transformée en Jean-Claude Van Damne (NB: le nombre de neurones reste en revanche inchangé).

  8. ddlacrevete permalink
    02/11/2009 12:02

    C’est pour surprise surprise ? ou un poisson d’Avril tardif ? Un billet pour BS ! A quoi bon parler de cette être sans interêt …

    • Le montpelliérain permalink
      02/11/2009 12:21

      Attaquer la semaine sur du britney a sûrement des vertus thérapeutiques insoupçonnées.. et oui je kiffe Slave4u aussi 🙂 ( BS en hôtesse de l’air pas mal non plus j’avoue )

    • 02/11/2009 13:36

      J’ai des choses à dire sur tout, même sur les êtres sans intérêt.

  9. ddlacrevete permalink
    02/11/2009 12:21

    pardon cet

  10. l'Autre permalink
    02/11/2009 12:33

    Britney est le meilleur produit que l’amérique ait produit après CocaCola et McDo. C’est mauvais pour la santé mais tu aimes quand même, parfois même en cachette.
    Britney est Sublime

  11. l'Autre permalink
    02/11/2009 12:35

    (suite)
    Bien que ce dernier single soit un échec à la fois pour les oreilles et pour les yeux, je l’écoute en boucle. Va savoir

  12. 02/11/2009 12:42

    Je crois que l’Autre aime bien Britney.

    • L'Autre permalink
      02/11/2009 22:08

      Moi je la trouve juste puante et je déteste les poufs à talons

      • 02/11/2009 22:36

        On commence à mieux faire la différence entre les Autres.

  13. john permalink
    02/11/2009 12:50

    pourquoi ferait-elle un album de la maturité ? elle n’a même pas encore 30 ans…

    madonna a fait son « ray of light » (album de la maturité..) qu’à 40 ans….

    • 02/11/2009 13:13

      Parce qu’elle a dix ans de carrière et six albums derrière elle.
      Pour info, l’album-de-la-maturité de Madonna, c’est Like a Prayer (son 4ème album).

  14. Le Psychorigide Inverti permalink
    02/11/2009 13:01

    Cher Pédé,
    Je vous apprécie énormément, mais rassurez-moi. Comptez-vous poursuivre votre entreprise de raclage des bas étages de l’humanité ? Non que votre analyse des personnages déliquescents de notre décennie soit fausse – bien au contraire -, mais je commence à m’inquiéter sur la probabilité de voir, au lendemain de Noël, [strike]un article sur la vie sexuelle et vestimentaire de Lady Gaga[/strike] (fait et déjà fait), [strike]un article avec une pétasse blonde en sous-vêtements rouges hideux[/strike] (déjà fait aussi), un article sur la collection de petites culottes de Paris Hilton.
    De grâce, épargnez nos yeux.

    • Le Psychorigide Inverti permalink
      02/11/2009 13:05

      Désolé pour le plantage des balises.

    • 02/11/2009 13:33

      Cher Psychorigide Inverti (j’adore ton nom),

      Merci de ne pas déformer mes propos: mon article sur Lady Gaga ne s’intéressait absolument pas à sa vie sexuelle (elle n’en a pas d’ailleurs: elle est en plastique).
      Pour le reste, je suis le préposé à la Pop Culture, donc aux personnages déliquescents.
      Navré pour tes yeux.

      • 02/11/2009 22:42

        Moi j’adore pas ton nom du tout, je fais des cauchemars quand je lis un truc qui commence par -in et qui finit pas -verti. On se demande pourquoi hein.

  15. l'Autre permalink
    02/11/2009 14:12

    On n’a pas parlé des premières secondes du clip -à peine ajoutées-, qui sont juste un support publicitaire pour son nouveau parfum.
    Précédent clip « circus », britney nous faisait subtilement comprendre qu’elle aimat bien porter quelques accessoires distingués de chez BULGARI http://www.youtube.com/watch?v=1zeR3NSYcHk

    Bienvenue dans le monde merveilleux de Britneyland™

  16. Mnémo permalink
    02/11/2009 14:56

    Et moi qui pensais que le summum du bon goût avait été atteint avec le clip de Gimme more…
    Et non! Trop forte Britney !
    Pas merci le Pédé pour mes yeux qui saignent

  17. ddlacrevete permalink
    02/11/2009 15:23

    ah NON! le Pédé ! pas de billet sur une Spice girl pleaseee

  18. fonzibrain permalink
    02/11/2009 19:02

    vous etes sérieux ?

    • Nora permalink
      02/11/2009 19:04

      Super sérieux. C’est de l’info.

      T’as pas un truc moins sérieux à aller lire sur le réseau Voltaire?

      • 02/11/2009 22:42

        Pas vrai que t’es revenu toi quand même…?

    • lulu permalink
      02/11/2009 21:32

      Tu réponds aux posts qui ne concernent pas le 11 Septembre ?

      • 02/11/2009 21:34

        La non-implication de Britney n’est pas prouvée, tu sais Lulu.

      • lulu permalink
        02/11/2009 21:37

        pas faux…

  19. 02/11/2009 21:49

    Et ben en tout cas on sait ce qui doit se jouer dans les clubs en ce moment… Ils ont meme fait la pause au milieu avec le build up qui dure 30 douloureuses secondes!
    Elle me fait de la peine Britney Spears…
    Je l’avoue sans honte: j’aime bien danser sur « piece of me »

    • Mnémo permalink
      02/11/2009 21:53

      Rhaa et moi j’aurais adoré qu’elle chante Umbrella à la place de cette pouf de Rihanna…
      oula je m’égare…

  20. 03/11/2009 22:13

    Il me semble que la première à plaindre, c’est elle, non?
    Perso, ça me permet d’avoir de la musique de poupouffe sur laquelle je peux bouger mon corps quand j’ai un peu trop bue! (ou alors juste comme ça, pour me mettre de bonne humeur le matin!) :p
    Après on peut aussi déblatérer des heures sur l’exploitation morbide qu’en font ses producteurs, ça ne nous mènera nulle part. Je crois.

  21. 05/11/2009 16:30

    La musique de Britney c’est comme la purée, on trouve toujours ça bon même si ç a aucun goût… Quand on va au mac do, on s’attends pas à un repas gastronomique, on sait pourquoi on y va et faut pas en demander beaucoup plus.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :