Commentaires sur : Tout ce que vous direz sera retenu contre vous

Par : Emy

Emy — Wed, 28 Sep 2011 00:07:36 +0000

“Il brûlerait des livres. Peu importe quels livres, les circonstances, l’impulsivité, le pétage de plomb, peu importe le conflit israélo-palestinien. Il l’a dit. Il brûlerait des livres. Un ministre de la culture. Candidat au poste de Directeur général de l’UNESCO.”

Que j’ai pu être d’accord avec ce principe ! Mais un jour, j’ai lu “Twilight” et tout a basculé…

Par : La Roumaine

La Roumaine — Tue, 05 Apr 2011 16:59:12 +0000

Je déterre ce billet étant donné que j’en suis encore à écumer vos archives. Merci pour cette info, même vraiment à la bourre, je cherche souvent de bons arguments pour défendre (un tout petit petit peu) les Nations Unies. Juste une précision, et c’est ce qui m’a poussée à commenter : Bernard Kouchner n’a PAS créé MSF. Il a fait partie des pionniers du bordel, c’est vrai, il a surtout été le seul à se dire que “créateur de MSF” c’était un truc cool sur un CV. Donc rameutons les caméras, histoire qu’elles diffusent l’info. La vraie histoire est beaucoup moins à son avantage, mais ça bien sûr, il ne le dit pas trop fort. Je hais ce mec. Si jamais ça intéresse quelqu’un, ce bouquin est une pépite : http://www.amazon.fr/M%C3%A9decins-sans-fronti%C3%A8res-Anne-Vallaeys/dp/2213616760
Merci encore et toujours pour votre plume.

Par : Le Pédé

Le Pédé — Sat, 26 Sep 2009 23:23:20 +0000

Alors là je ne vois plus de quoi tu parles.

Par : oggy

oggy — Sat, 26 Sep 2009 22:00:09 +0000

tu serais indulgent toi aussi si tu savais ce que signifie “discuter avec un barbu”, surtout dans un pays où la rue leur a été laissée en échange du pouvoir

Par : Le Pédé

Le Pédé — Sat, 26 Sep 2009 00:09:44 +0000

Phrase malheureuse?
J’envie ton indulgence.

Par : oggy

oggy — Fri, 25 Sep 2009 23:03:14 +0000

s’il faut se réjouir ce n’est pas parceque ce mec a une phrase malheureuse, c’est surtout parceque ministre à vie il a ruiné le scène culturelle de son pays qui représentait pourtant à peu de choses près 99.99% de la production culturelle arabe.

Ce type est juste une merde incompétente et c’est pour ça qu’il ne devait pas être élu à un poste symbolique, pas à cause d’une phrase lâchée face à un “akh”, que la cavalerie BHLienne récupère parcequ’il y avait “hébreux” quelque part dedans

Par : La Meuf

La Meuf — Fri, 25 Sep 2009 15:25:32 +0000

CQFD

Par : diegosan

diegosan — Fri, 25 Sep 2009 15:19:52 +0000

Ah, ben ça y est, on a failli attendre, mais c’est confirmé, c’est un coup du lobby juif et de son allié américain ! http://tinyurl.com/yblcuxl

Par : La Meuf

La Meuf — Fri, 25 Sep 2009 08:57:17 +0000

Pas plus mal, parce qu’il est encore très rare de voir des femmes atteindre des postes de haut niveau comme celui-ci. Donc ça fait plaisir de voir que désormais les politiques font confiance à une femme pour accéder à ce niveau de responsabilités.
Si c’est le terme “pas plus mal” qui dérange, c’est simplement une façon de parler, comme “aussi bien” par exemple.
Donc non, la deuxième fois ça ne sera pas “plus mal”, ça sera tout aussi bien.
Et ce n’est pas qu’il vaille mieux une femme qu’un homme, c’est simplement que c’est plaisant de voir, de temps en temps, une femme gagner une élection, diriger une grande entreprise ou une organisation internationale comme l’UNESCO. Voilà.

Par : Trodan

Trodan — Fri, 25 Sep 2009 08:45:28 +0000

Je ne voit toujours pas.
Pourquoi est-ce “pas plus mal” qu’une femme soit à ce poste et ce pour la première fois ?
Et si c’est “pas plus mal” qu’une femme soit pour la première fois a ce poste, la deuxième fois cela sera “plus mal” ?

Je m’excuse de toutes ces questions, mais j’ai du mal a trouver le raisonnement qui vous as amenées à penser qu’il valait mieux une femme qu’un homme.