Les Oscars et Moi: 2007
En 2007, le meilleur film de l’année selon les Oscars:
Pourquoi ça a gagné: Parce que c’est un chef-d’oeuvre. Parce que c’est un grand thriller qui nous fait nous cramponner à notre siège, mais qu’on sent bien aussi que ça raconte des CHOSES, même si on a pas du tout compris quoi. Du coup, pas de scrupules à voter pour. Parce que Anton Chigurh, friendo.
Mon choix:
Pourquoi: Parce que ça évoque Kubrick, Terrence Malick, et Orson Welles période Citizen Kane. Et que ça soutient sans problème la comparaison. ET CRAC!
Meilleur Réalisateur:
Pourquoi il a gagné: Parce que l’Académie fait parfois les choses bien, et n’attend pas que les génies soient séniles pour les récompenser.
Mon choix:
Pourquoi: Parce qu’il n’a même pas 40 ans, et que ses ambitions semblent sans limites. Parce qu’il a le génie nécessaire pour les réaliser. Parce qu’il est délicieusement imprévisible:
Boogie Nights -> Magnolia-> Punch-Drunk Love-> There Will Be Blood
Meilleur Acteur:
dans There Will Be Blood
Pourquoi il a gagné: Parce que même avec les yeux à moitié en face des trous, il est impossible de ne pas réaliser qu’il s’agit là d’une des performances les plus spectaculaires de l’histoire du cinéma. Parce qu’il se fait tellement rare que chacune de ses apparitions est un événemnt.
Mon choix:
dans There Will Be Blood
Pourquoi: Parce que la puissance qui émane de lui dans ce rôle, qu’elle soit souterraine ou en éruption, semble presque surnaturelle. Parce qu’après, tous les autres acteurs ont l’air d’insectes.
Meilleure actrice:
dans La Môme
Pourquoi elle a gagné: Parce que BIOPIC! Personnage célèbre! Edith Piaf! Maquillage et grimaces à gogo! Elle est méconaissable! C’EST Edith Piaf! (ou pas) Parce que what? Elle est jolie in real life? How Surprising! Quelle actrice! Parce que personne n’a semblé réaliser que derrière les chansons (en play-back) qui font pleurer tout le monde et la montagne de maquillage qui fait tout le travail de composition, l’actrice est complètement interchangeable, tellement occupée à singer Piaf, que son apport artistique est minimal.
Mon choix:
dans Away From Her (Loin d’elle)
Pourquoi: Parce que contrairement à la cruche susmentionnée, elle sait que le travail d’un acteur n’est pas que surface, et que parfois less is more. Parce que son jeu lumineusement sobre éclaire le film de l’interieur. Parce que sans sentimentalisme, sans scènes mélodramatiques, elle parvient tout de même à nous briser le coeur avec sa grâce évanescente. Parce que c’est Julie Christie, qu’elle est rare, et qu’on voudrait ne jamais être loin d’elle.
Meilleur second rôle masculin:
Pourquoi il a gagné: Parce que plus mémorable, c’est difficile (cette coupe!). Parce que tout le monde aime les psychopathes (au cinéma, pas en vrai). Parce que Mar adentro et Before Night Falls.
Mon Choix:
Pourquoi: Parce qu’on garde le souvenir d’un personnage complètement baroque alors qu’il ne fait presque rien. Minimalisme de génie!
Meilleur second rôle féminin:
dans Michael Clayton
Pourquoi elle a gagné: Parce que les miracles existent et que parfois (rarement), une performance de génie sans trucs à Oscar, pas ostensiblement spectaculaire, nichée dans un film de genre, donnée par une actrice underground sans staritude mainstream et loin d’être un sex-symbole, GAGNE! Juste parce qu’elle le mérite.
Mon choix:
dans Michael Clayton
Pourquoi: Parce qu’elle remanie un rôle potentiellement standard (la harpie corporate) pour le transformer en captivante exploration d’une femme en chute libre tentant désespérément de masquer son insécurité et cherchant par tous les moyens à maintenir sa position dans un univers qui la dépasse. Parce que pour une femme qui ressemble habituellement à ça, c’est le pic de la composition.
L'Arabe
Le Pédé
La Meuf
Le Juif
pas d’oscars 2008 et 2009? les commentaires sont un peu faciles par contre, vous y allez vraiment au cinema?
Non, je n’ai vu aucun des films précités, je pompe tout ce que j’écris dans la rubrique ciné de Mickey Parade. Mais dès que je les aurai vus, promis, je pondrai des essais volumineux dignes de Roland Barthes qui, sans nul doute, te satisferont pleinement. J’espère que l’attente ne sera pas trop dure!
Au sujet des Oscars 2008, ça vient, comme leur nom l’indique, après 2007 (t’as beau trouver ça facile, tu crèves d’envie de lire la suite, hein ma cochonne?).
Quant à 2009, toi qui vas au cinéma, tu devrais savoir que la cérémonie n’aura lieu qu’en 2010, vu que l’année 2009 est en cours (incroyable mais vrai).
Oui, cher Homo, cela vous arrive-t-il réellement de vous mouvoir au cinéma? Par contre je trouve que mes commentaires et ceux de miss charité sont aisés…
Non sans blague, ne te laisse pas faire, tu es super “Le Pédé”. D’ailleurs, vous êtes super les gars… (et la Meuf) continuez…
J’ai découvert votre blog aujourd’hui, par l’intermédiaire d’un autre blog. Je ne résiste pas à l’envie de vous féliciter tous les 4, car j’adore ce que vous faites. Je suis désormais une lectrice fidélisée
Moi qui te connais bien Le Pédé, je suis totalement hilare tellement je te vois au comble de l’exaspération avec tous les gestes et grimaces que tu dois faire… la scène je l’ai entièrement et je sais que tu es au bord du cancer généralisé!!!
C’est comme si tu étais là et je jubile!!!
Il faut dire que les commentaires de Maria… plus con c’est dur!!!!!!!!!
Je vais même ajouter que ce commentaire est le plus CULTE depuis que le blog existe!! Je ne m’en remets pas… je vais passer une excellente soirée gaie et sautillante!
WAAAAAAAAAAAOOOOOOOWWWW…Maria tu cherches la merde… et GRÂCE à ta question sur les oscars 2008 et 2009…tu t’enfonces….et tu perds toute crédibilité!! quand on critique, généralement on argumente en suite! Tu sais c’est un peu ce dont on rêve de la part des syndicats français: contestation PUIS proposition. Malheureusement, tu fais comme eux, tu critiques, mais tu t’arrêtes là. Et si tu te permets de critiquer parce que tu as ADORE “la Môme” (et du coup tu te sens vexée et humiliée), tu devrais aller plus souvent au cinéma!!!
Au fait, j’ai oublié de vous dire….je HAIS la cotillard…!!!!! ahahahahahahaahahhahahaha
je suis bien d’accord avec Toi, Pinkmarple, c’est complètement ULTIME comme post!! “le Pédé, t’es vraiment certain que tu vas au cinéma???” ahahahahahahah je suis à bout de nerfs!!!!
Moi aussi je suis toujours à bout de nerfs!!! C’est totalement sublime…
Maria, pour ton absence totale de peur lorsque tu sors une énormité pareille. Pour l’entrain visible que tu mets à poster une bêtise du genre (surtout face au Pédé, qui, tel le Ratel “Est une vraie petite enflure”), pour ce courage digne d’une tête brûlée suicidaire, je te dis BRAVO!
D’ailleurs Maria, on attend avec impatience que tu commences à justifier ton propos…avec tout autant de courage!
Dans le genre Biopic+travestissement j’aurais volontiers attribué le 2nd rôle féminin à Cate Blanchett dans I’m not there. Parce que malgré tout cette combinaison permet de tps en tps à une grande actrice de faire une grande composition. (I’m not there d’ailleurs injustement oublié des Oscars cette année là)
“I’m not there”, un des plus grands moments de cinéma de ma courte vie! Je dois prendre ton parti Leela..Cate était complètement inoubliable et incroyable..dans le genre transformation physique ‘je suis une femme qui joue un homme’, je rêvais qu’elle soit récompensée! elle était d’une ressemblance troublante et bouleversante… son jeu l’était tout autant..
Oui, Blanchett est carrément grandiose en Dylan, mais peut-on vraiment considérer I’m Not There comme un biopic? On est en tout cas loin du résumé wikipedia foireux façon La Môme.
Par ailleurs, je préfère quand même Swinton, et sa victoire était délicieusement inattendue.
J’ai découvert There Will Be Blood la semaine passée et ma mâchoire a touché le sol tellement j’ai été impressionnée par ce film.
Mais pour moi, l’année 2007 est placée sous le signe du film étranger avec “la vie des autres” qui est le film le plus sublime qui m’aie été donné de voir.
Le Pédé… sur ce commentaire, franchement, tu m’as fait rêver.
Super ce blog !!!
C’est bête et méchant (tiens ça me rappelle quelque chose ?)…. tout ce que j’aime.
On s’éclate aussi beaucoup en lisant les coms.
Je réalise que la cuvée des Oscars 2007 aurait été parfaite si Daniel Day Lewis n’avit pas été récompensé.
Oups.
non le Juif, tu n’as pas le droit de ne pas être d’accord pour Day Lewis…il est complètement fou (au sens propre), et on aime les fous ici…
Il déconne, je te rassure.
Je ne peux qu’approuver le choix et notamment celui de Julie Christie dans “Loin d’elle”, j’ai vu le film, une fois, deux fois, puis je me suis acheté le DVD… elle est sublime de réalité, confondante de tendresse, et comme tu dis, trop rare en effet et on va sentir encore plus loin d’elle encore c’est vrai ! Le qualificatif d’”évanescente” est ici fort bien adapté.
D’accord aussi avec Tilda Swindon, sacrée bonne femme et bonne actrice mine de rien !
Day-Lewis, ben rien à redire, que dire de plus, notamment dans le film, mais dans tant d’autres, un futur mythe, un mythe déjà ?
Cotillard, ben oui, déçue moi aussi, par le film, il aurait effectivement fallu créer un oscar du maquillage peut-être… dommage que madame Piaf ne soit plus là pour nous en parler !
Attendons de voir ce que nous réserve la miss (rapport aux pubs pour marque de luxe qu’elle a l’air d’affectionner) Cotillard, je n’ai pas encore vu Public Ennemies par exemple…
Encore merci pour votre blog décapant
L’Oscar du maquillage existe, et la Môme l’a bien remporté!
Dans Public Enemies, elle est, comment dire, au mieux insignifiante, au pire carrément désastreuse.
J’aurais dit “au mieux égale à elle-même”
Autant pour moi, je voulais écrire Tilda Swinton, c’est Swindon qui est passé !
Mes excuses à la dame…
Merci le Pédé pour ton avis sur Public Enemies, reste à savoir ce que vaut l’ami Johnny Depp, mais là on sort du sujet des oscars, so sorry !
Euh ben je savais pas qu’il y avait un oscar du maquillage … sérieux ? je connaissais meilleur costume, etc… mais pas maquillage… encore une fois, sorry of course !
Ben le Johnny, il est, euh, ben, comment dire, euh, pas si… enfin, il est un peu, je ne sais pas comment dire, le personnage est quelque peu, euh légèrement… C’est pas qu’il est vraiment, euh, c’est juste que je l’ai trouvé un chouia, mais alors juste un chouia, euh, tu vois ce que je dire? Ce que j’essaie de dire c’est que dans ce film, il n’est pas vraiment trèszzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
ouais bon ben OK j’ai saisi vaguement… mais qu’allait-il faire dans cette galère ?
Tous les oscars pour There Will Be Blood!!
Même meilleur film d’animation, oui oui. Il est juste transcendant ce film.
Longue vie à Paul Thomas Anderson!!